Читайте также:
|
Состав преступления - это совокупность установленных в уголовном законе юридических признаков (объективных и субъективных), что определяют содеянное общественно опасное деяние как преступное. Из этого определения вытекает, что признание того или другого общественное опасного деяния преступлением является исключительным правом законодателя, т.е. ВРУ. Именно здесь получает свою реализацию принцип: «Нет преступления без указания на то в уголовном законе». С другой стороны, в действующем законодательстве содержится исчерпывающий перечень тех общественно опасных деяний, которые в данный момент определены как преступные. Итак, для того, чтобы любое общественное опасное деяния, которое встречается в реальной жизни, получило статус преступления, необходимо, чтобы деяние данного вида было определено законодателем как преступное. Только за такие общественное опасные деяния человек может быть привлечен к уголовной ответственности и ему может быть назначено уголовное наказание. Отступление от этого требования может привести на практике к нарушениям законности и ограничение прав граждан. Законодатель не имеет возможности (и в этом и нет необходимости) выделить и нормативно закрепить всю совокупность признаков конкретного преступления. Важно указать и то, что состав преступления - это реально существующая система признаков, а не плод человеческой фантазии или просто выдумка.
Элементами состава любого преступления являются:
· объект;
· объективная сторона;
· субъективная сторона;
· субъект.
Формулируя признаки конкретного состава преступления, законодатель всегда исходит из тех закрепленных в нормах Общей части УКУ признаков преступления, которые имеют общий характер и входят в состав любого преступления. Например, при этом всегда учитываются закрепленные в статьях 18 УКУ, 19 УКУ и 22 УКУ требования к субъекту преступления (физическое, вменяемое лицо, которое достигло определенного в законе возраста). Поэтому уже при конструировании конкретных уголовно-правовых норм нет необходимости каждый раза указывать на требования к общей характеристике субъекта преступления. Так же, как нет необходимости в каждой статье УКУ раскрывать содержание умысла и неосторожности, поскольку содержание этих понятий закрепленный в статьях 24 и 25 УКУ.Чаще всего в конкретной уголовно-правовой норме наиболее полно законодателем закрепляются признаки объективной стороны преступления. Это вызвано тем, что они в большинстве случаев индивидуальные и присущие только этим преступлениям.
Таким образом, в нормах Общей части УКУ содержатся лишь те объективные и субъективные признаки состава преступлления, которые присущи всем преступлениям или многим из них. Именно эти признаки в объединении с признаками, описанными в конкретных нормах Особ енной части УКУ, и образуют состав конкретного содеянного преступления. Так, в ст. 185 УКУ довольно подробно закрепленны признаки состава кражи, как тайного похищения чужого имущества. Здесь указан предмет посягательства (чужое имущество), описан характер действия (тайное похищение), но в тот же время ничего не говорится о субъекте преступления, форме вины и других признаках этого состава преступления. Все эти признаки имеют общий характер и потому закрепленные в нормах Общей части УКУ, к которым и нужно обращаться. Например, с содержания статей 18 УКУ, 19 УКУ и 22 УКУ вытекает, что субъектом преступления может быть лиш вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Сравнительный же анализ статей 24 УКУ и 185 УКУ показывает, что кража как действие, сознательное и направленное на получение наживы, может быть содеяно лишь с прямым умыслом. Признавая расположение ст. 185 УКУ в системе Особенной части УКУ (глава VI «Преступления против собственности»), следует сделать вывод, что объектом кражи являются отношения собственности.
Изложенное позволяет сделать такие важные выводы:
· состав преступления представляет собой определенную совокупность объективных и субъективных признаков, которые определяют конкретное общественное опасное деяние как преступное;
· только в уголовном законе устанавливается совокупность указанных признаков;
· перечень составов преступлений, предусмотренных законом, является исчерпывающим;
· только в составе преступления определяется характер и объем ответственности за содеянное преступление.
В науке уголовного права учение о составе преступления занимает особое место. Это объясняется как его значимостью для решения вопросов о преступности или не преступности деяния, правильной квалификации содеянного и точного применения закона, так и тем, что в рамках самого учения о составе преступления изучаются и развиваются все основные институты уголовного права. Согласно ч. 1 ст. 2 УКУ «основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественное опасного деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренный настоящим Кодексом». В этой норме определяется важнейшее значение состава преступления для законности и обоснованности уголовной ответственности: только совокупность всех предусмотренных законом признаков состава преступления (и никакие другие обстоятельства) может быть основанием уголовной ответственности. Таким образом, состав преступления является единым и достаточным основанием уголовной ответственности: установление его признаков в конкретному общественно опасном деянии лица означает, что есть все необходимое для уголовной ответственности.
Важное значение состава преступления состоит и в том, что он разрешает провести, во-первых, четкое размежевание между преступлением и непреступным общественно опасным деянием; во-вторых, отмежевать одино преступление от любого другого (например, кражу от грабежа, злоупотребление служебным положением от превышения служебных полномочий и т.д.).
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 210 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |
|