Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Решение задачи 1

Читайте также:
  1. I.1. Объяснение выбора темы. Цели и задачи работы
  2. II. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ
  3. II. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ.
  4. III. Задачи
  5. III. Современные задачи и проблемы русской богословской науки и образования.
  6. IX. Клинические задачи и тестовый контроль
  7. АЛГОРИТМ РЕШЕНИЯ СИТУАЦИОННОЙ ЗАДАЧИ №1.
  8. АЛГОРИТМ РЕШЕНИЯ СИТУАЦИОННОЙ ЗАДАЧИ №9.
  9. Алгоритмическое решение задач, анализ алгоритмической сложности
  10. Анализ объема производства и продажи продукции: задачи, показатели, последовательность проведения анализа факторов, влияющих на объем производства и продажи продукции.

1. Обоснование оптимального способа восстановления детали.

По критерию технологичности все указанные способы применимы для восстановления изношенных поверхностей вала.

При выборе возможных методов восстановления поверхностей деталей по критерию долговечности в расчет принимаются только те из них, которые обеспечивают коэффициент долговечности восста­новленной поверхности, - Кд > 0,8. Исходя из коэффициентов долговечности приведенных способов восстановления, можно рекомендовать вибродуговую наплавку, наплавку в среде СО2 и контактную приварку ленты. Так как все дефекты детали имеют одинаковый характер, к ним применим способ восстановления.

Определим себестоимость восстановления вала каждым из указанных методов исходя из удельной себестоимости восстановления. Оптимальным методом восстановления будет тот, для которого выполняется условие:

→ min

где Св - себестоимость восстановления поверхности, р.;

Кд - коэффициент долговечности;

Су - удельная себестоимость восстановления поверхности, р./дм2;

S0 - площадь восстанавливаемой поверхности, дм2.

Общая площадь восстанавливаемой поверхности вала (деф. 1, 2, 3) равна:

S0= S1 + S2+ S 3= π D1·1,5 +π D2 ·6,0 + πD3·1,5;

S0= 3,14 (0,25·0,15 + 0,3·0,6 + 0,3·0,15) = 3,14(0,037 + 0,18 + + 0,045) = 0,81 дм2.

Принимаем следующие значения удельной себестоимости восстановления принятыми способами:

а) вибродуговой наплавкой Cуд1 = 74 р./дм2;

б)наплавкой в среде С02 Cуд2 = 80 р./дм2;

в)контактной приваркой ленты Cуд3 = 90 р./дм2;

Определяем отношение себестоимости восстановления коэффициенту долговечности для каждого метода:

а) при вибродуговой наплавке

б) при наплавке в среде С02

в) при контактной приварке ленты

Оптимальным способом восстановления будет вибродуговая наплавка. Этот способ обеспечивает минимальное значение отношения себестоимости восстановления к коэффициенту долговечности детали.

 



Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 26 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав
<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Задача 2 Определение экономической целесообразности восстановления деталей| Решение задачи 2
lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав