Читайте также:
|
С целью досудебного урегулирования спора 30.01.2014 г. Клиентом была подана претензия (Приложение) с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, и возместить суммы недополученного страхового возмещения в сумме 43 750, 87 руб., а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы. 13.02.2014 г. страховая компания перечислила сумму в размере 16 750, 60 руб., которая является недостаточной для возмещения расходов на восстановление и ремонт автомобиля.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка является единственным способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение (п. 2 ст. 330 ГК РФ). Состав необходимых оснований ответственности при установлении неустойки ограничен по сравнению с тем, который установлен для наступления ответственности в форме возмещения убытков. Для взыскания неустойки достаточно доказать сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Обязанность Страховой компании уплатить неустойку за отказ выплатить страховое возмещение в полном объеме не «погашается» выплатой неоспоримой части в установленные сроки.Установление вины должника необходимо лишь в случае, когда законом или договором не предусмотрена ответственность независимо от вины.
Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012 г. (Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.12. 2012 г.)).
На основании Определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июля 2011 г. N КАС11-382, в качестве базы расчета неустойки принимаются страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, а не величина страховой выплаты. В силу ст. 7 ФЗ об ОСАГО под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт «в» ст. 7 ФЗ об ОСАГО). Понятие «страховая выплата»раскрывается в ст. 13, в соответствии с которой, страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы. Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ об ОСАГО (то есть исходя из 120 тысяч руб.).
15.01.2014 г. страховая компания выплатила страховое возмещение в неполном объеме. До настоящего момента законные требования Клиента не выполнены в полном объеме. Следовательно:
с 15.01.2014 г. по 12.05.2014 г. – 117 дней просрочки исполнения законного требования;
Ставка рефинансирования – учетная ставка банковского процента, установленная Банком России на дату расчета. Размер ставки рефинансирования, по состоянию дату подачи иска составляет - 8,25 % годовых (в ред. Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
120 000 × 8, 25 % / 75 × 117 дней = 15 444 рублей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО, сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать 120 000 руб.
В такой ситуации потребитель, чье право нарушено, получает возможность взыскать убытки в качестве компенсации имущественной сферы и неустойку в качестве штрафа с причинившей убытки стороны. Такой штраф не следует рассматривать как «протекцию» обогащению потребителя или как его доход, перечеркивающий компенсационно-восстановительную функцию неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств, проявляющуюся в полной мере в установленном законодателем общем правиле взыскания зачетной неустойки.
Такая стимулирующая мера, как законная штрафная неустойка, подлежащая взысканию в случае значительной просрочки должника, в максимальном размере, установленном законодателем и равном цене услуги (или работы), не противоречит принципу равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений.
Настаиваем на возможности взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ наряду с неустойкой (пеней). Это возможно, поскольку указанная неустойка (пеня) носит штрафной характер (помимо указанной неустойки потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг) – п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»). Наша позиция подтверждается п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где сказано, что неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, в случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Неустойка (пеня) и проценты имеют различную правовую природу, основания и цели.
Согласно ст. 15 ГК РФ, гражданин имеет право требовать полного возмещения причиненных убытков. Страховая компания, неправомерно удерживала денежные средства, принадлежащие потребителю, уклонялась от их возврата, имела возможность использования, размещения денежных средств и получения доходов. Поэтому предусмотренная ст. 395 ГК РФ санкция является мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17, к отношениям, возникающим из правоотношений имущественного страхования, в части, не урегулированной Законом о защите прав потребителей, также применяются положения ГК РФ, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.
Также согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17, применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Также обращаем внимание суда на то, что ст. 333 ГК РФ применима к заявленной в неустойке (пене) лишь в исключительных случаях с представлением ответчиком надлежащих обоснований (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17). Согласно п. 34 вышеуказанного Постановления, уменьшение неустойки является правом суда, а не его обязанностью. В нашем случае какая-либо исключительность во взаимоотношениях между страховой компанией и потребителем не установлена (Страховая компания не банкрот, потребитель не скрывался и проч.).
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 85 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |