Читайте также:
|
При рассмотрении вопроса об общей характеристике обязательств необходимо обратить внимание, что обязательство является разновидностью гражданского правоотношения. И, как всякое правоотношение, состоит из элементов, которые курсанты должны проиллюстрировать на конкретных примерах. При отграничении обязательственного правоотношения от других видов гражданских правоотношений сопоставление следует проводить, главным образом, с вещными правоотношениями. Здесь рекомендуется составление сравнительной таблицы с такими параметрами как: круг участников правоотношения, способы защиты нарушенных прав участников, объект правоотношения и другие.
Изучая в рамках самостоятельной работы вопрос об основаниях возникновения гражданско-правовых обязательств, следует повторить материал темы «Гражданское правоотношение», в которой подробно рассматривался вопрос о юридических фактах, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Рассматривая вопрос о системе обязательств, следует принимать во внимание, что здесь применяются нормы как общей, так и особенной части гражданского права. Разбирая вопросы альтернативных, факультативных, а также регрессных обязательств необходимо уяснить какими особенностями они обладают.
Практическое занятие
Задача №1.
Решения о предоставлении двухкомнатных квартир по договорам социального найма получили Сидоров и Кузьмин. В жилищном отделе местной администрации при заключении договоров жилищного найма выяснилось, что квартира, выделенная Сидорову, расположена на 12 этаже и имеет лоджию, тогда как квартира, которую получил Кузьмин, находится на втором этаже и не имеет ни лоджии, ни балкона. Кузьмин в присутствии начальника жилищного отдела заявил, что ради проживания в квартире с лоджией охотно уступил бы квартиру на втором этаже в обмен на квартиру 12-го этажа, а Сидоров тут же выразил согласие на такой обмен, против чего не возражал и начальник жилищного отдела.
Возникло ли обязательство в соответствии с достигнутой договоренностью?
Задача №2
По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.
Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.
Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?
Задача №3
По истечении договора займа Быков отправил Щерблюку, живущему в том же городе, 10000 руб. телеграфным переводом. Щерблюк, получив деньги, позвонил Быкову и сказал, что он не доплатил ему 12% годовых, которые Щерблюк получил бы при хранении денег в Сбербанке и которые поэтому должен оплатить ему Быков и, что лучше было бы деньги за перевод сохранить, а долг Щерблюк мог бы получить и у Быкова на дому. Быков обратился в юридическую консультацию с вопросом, может ли он считать себя исполнившим обязательство?
Ответьте Быкову.
Задача №4
Акционерное общество в соответствии с заключенным договором должно было поставить порту портальный кран в третьем квартале будущего года. Однако благодаря некоторым усовершенствованиям, внедренным на АО, поставка крана оказалась возможной уже во втором квартале. Думая, что порт будет приветствовать досрочную поставку крана, поставщик немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Получив платежные документы, покупатель не только не оплатил их, но предъявил к поставщику претензию о взыскании штрафа за досрочную поставку продукции.
Подлежит ли эта претензия удовлетворению?
Задача №5
Между Зуевой и Карповой был заключен договор на пошив женского пальто из материала заказчика – Зуевой. В договоре стороны определили срок выполнения заказа – три месяца. Через пол месяца, узнав, что Карпова еще не приступала к шитью пальто, Зуева потребовала расторгнуть договор. Карпова на это не согласилась, пояснив, что задержка произошла по причине ее болезни, от которой она надеется оправиться в ближайшее время и тогда раскроит материал и сошьет пальто. Карпова утверждала также, что без ее согласия договор не может быть расторгнут, ибо закон запрещает односторонний отказ от договора. Зуева обратилась за советом в юридическую консультацию.
Какой совет следует дать Зуевой?
Задача №6
Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко пришел Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег и Козлов не возражал против такого способа расчетов. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была достигнута договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь основную сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.
Правомерны ли возражения Зинченко?
Задача №7
Врачи Круглов и Шаров совместно приобрели у жены профессора Мочкина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии. Договор был заключен. Книги перевезли на квартиру Шарова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Разделить книги было практически невозможно, поэтому Круглов с Шаровым договорились, что библиотеку приобретет один Шаров. Через две недели Шаров уехал в длительную зарубежную командировку.
Мочкина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Круглову о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключен совместно с Шаровым и Кругловым, следовательно, они являются солидарными должниками. Круглов иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Шаровым договоренность означает перевод долга на Шарова, поэтому он не несет перед Мочкиной никаких обязательств.
Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если Шаров направил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым договоренности?
Нормативно-правовые акты: [1, 6].
Судебная практика: [3]
Дополнительная литература: [15, 16].
Дата добавления: 2015-01-07; просмотров: 108 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |