Читайте также:
|
Задача №1
В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога. По условиям договора залога в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель приобретает право собственности на заложенное имущество.
Дайте правовую оценку такому договору о залоге в целом.
Задача №2
Между ООО и ОАО был заключен договор подряда. Срок выполнения работ сторонами определен и истекает 01.01.2012. В обеспечение исполнения данного договора банком была выдана банковская гарантия, действующая до 01.06.2011.
Может ли выданная банковская гарантия быть признана ничтожной из-за несовпадения указанных сроков?
Задача №3
Кредитная организация заключила договор залога с собственником автомобиля. Залогодатель через некоторое время продал автомобиль без согласия банка. Узнав о реализации автомобиля, кредитная организация обратилась в суд с требованием о признании договора залога недействительным.
Может ли данная сделка быть признана ничтожной?
Задача №4
По договору поручитель принял на себя солидарную ответственность за покупателя, но в сумме не более 500 000 рублей. Покупатель получил товар на сумму 1 млн. рублей, долг не оплатил. Кредитор уступил право требования в объеме 400 тыс. рублей третьему лицу (цессия).
Может ли новый кредитор (цессионарий) притязать к поручителю в полном объеме перешедшего к нему права требования (т.е. в сумме 400 тыс. руб.)?
Не нарушит ли это интересов первоначального кредитора в части полной утраты обеспечения оставшейся части долга (600 тыс.)?
Предложите свой вариант распределения ответственности поручителя перед первоначальным и последующим кредитором.
Задача №5
В договор поручительства включено условие о том, что «поручитель принимает на себя обязанность отвечать … в случае смерти заемщика».
Заемщик умер, не оставив никакого имущества.
Возможно ли заключение договора поручительства на таких условиях?
Можно ли в договор поручительства включить условие о том, что с поручителя, не исполнившего обязательство за основного должника, подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки.
Можно ли в договор поручительства включить условие о том, что поручитель отвечает по обязательствам должника субсидиарно, но только в случае признания должника банкротом?
Определите объем ответственности поручителя в приведенном выше примере.
Практическое занятие №2
Задача №1
Между двумя организациями заключен договор поставки товаров, который предусматривает полную предоплату товаров и переход права собственности на товары к покупателю после оплаты им 50 процентов их стоимости. Покупатель оплатил 50 процентов стоимости, а полную предоплату так и не осуществил.
Вправе ли поставщик применить удержание и удовлетворить свои требования из стоимости удерживаемого имущества?
Задача №2
Между ООО и ЗАО был заключен договор займа, по которому заемщику были переданы денежные средства на условиях уплаты процентов за пользование ими. В качестве мер обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному договору указан задаток, сумма которого в два раза превышает сумму займа.
Правомерно ли такое условие об обеспечении обязательства?
Задача №3
ООО “Белочка”, выпускающее кондитерские изделия, получило под гарантию ОАО “Север” банковскую ссуду в сумме 850 тыс. руб. Гарантийное обязательство было выдано по установленной банком форме. В случае непогашения ссуды получателем банку в соответствии с обязательством предоставлялось право собственным распоряжением погашать ссуду, списывая деньги со счета гаранта или обращая взыскание на принадлежащие ему ценности. После выдачи банку гарантии на сумму 850 тыс. руб. организация-гарант пополнила недостающие оборотные средства ООО на сумму 600 тыс. руб.
Несмотря на пополнение организацией-гарантом недостающих оборотных средств у ООО, последнее полученную в банке ссуду своевременно не погасило. Ввиду отсутствия денег на счете ссудополучателя /ООО/ банк списал со счета гаранта 300 тыс. руб. – оставшуюся непогашенной задолженность по ссуде.
Какая сумма подлежала списанию со счета гаранта? Вправе ли организация-гарант требовать взысканную с него банком сумму с ООО?
Задача №4
Коллекционер живописи Маркелов, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у коммерсанта Агаркова 40 тыс. руб. на три месяца. Агарков согласился датьвзаймы эту сумму, но с условием, что Маркелов передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину Айвазовского. Маркелов согласился сэтим условием, и они подписали соответствующий договор о залоге, указавв нем стоимость картины 60 тыс. руб. Во исполнение сделки картина была передана Агаркову, который при этом вручил коллекционеру заемную сумму под расписку.
Через четыре месяца Маркелов принес заимодателю взятые у него 40 тыс. руб. Однако Агарков принять деньги отказался, заявив, что, поскольку должник просрочил возврат долга, то картина, переданнаяим в залог, стала собственностью Агаркова. При этом коммерсант предложил Маркелову получить разницу в стоимости картины и долга, т.е. 20тыс. руб.
Маркелов не согласился сэтим и внес 40 тыс. руб. в депозит нотариуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у Агаркова картины. Агарков, в свою очередь, внес в депозит нотариальной конторы 20 тыс. руб. для вручения этой суммы Маркелову.
Подлежит ли удовлетворению иск Маркелова об истребовании картины у Агаркова?
Задача № 5
Соломин Сергей занял 1 октября 2005 г. у Агаркова Павла 100 тыс. руб. срокомна шесть месяцев. В договоре было предусмотрено, что в случае неуплаты долга в срок Соломин должен будет выплатить Агаркову дополнительную сумму - 2 тыс. руб. За исполнение принятого Соломиным С. обязательства поручился его отец Олег Владимирович, сделавший соответствующую записьна расписке, выданной сыном кредитору. В марте следующего года Агаркову, работавшему фотокорреспондентом в известном журнале, пришлось срочно уехать в зарубежную командировку, откуда он вернулся только в конце марта 2007 г. Полагая, что долг своевременно возвращен не был, заимодавец 1 апреля 2007 г. обратился с иском в суд с требованием к Соломину О.В. об уплате 102тыс. руб. и процентовза просрочку исполнения денежного обязательства.
Поручитель, однако, согласился уплатить кредитору только 100 тыс. руб. обосновав, что просрочка исполнения заемного обязательства произошла по вине самого Агаркова, отсутствовавшего на момент истечения срока договора. Агарков обратился в суд с иском к Соломину О.В.
Какие способы обеспечения исполнения заемного обязательства использовал кредитор Агарков?
Подлежит ли удовлетворению иск Агаркова к поручителю Соломину О.В. о взыскании 102 тыс. рублей и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства?
Изменится ли решение, если иск к Соломину О.В. подан 1 июня 2007 года?
Задача №6
Полное товарищество обратилось с иском к акционерному обществу о взыскании неустойки за недопоставку оборудования, изготовляемого обществом. В судебном заседании акционерное общество возражало против выплаты штрафа, поскольку необходимые для оборудования комплектующие детали не были поставлены обществу другой организацией, являющейся его постоянным партнером, в связи, с чем и была допущена недопоставка оборудования.
Какое решение должен принять суд? (ответ следует обосновать).
Нормативно-правовые акты: [1, 15].
Дополнительная литература: [2, 45, 47].
Тема 18. Ответственность за нарушение обязательств.
Семинарское занятие – 2 часов
Практическое занятие – 4 часа
Вопросы к семинарскому занятию:
1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности.
2. Условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
3. Меры гражданско-правовой ответственности.
4. Правовая природа прекращения обязательств. Способы прекращения обязательств.
Дата добавления: 2015-01-07; просмотров: 217 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |