Читайте также:
|
(стандарт № 32 Использование аудитором рез работы экспертов) Эксперт-физ. лицо, обладающее спец навыками, знаниями и опытом в определенной области, отличной от области БУ и аудита, или юр. Лицо.
Эксперт может быть:
а) привлечен аудируемым лицом по договору к участию в выполнении задания;
б) привлечен аудитором по договору к участию в выполнении задания;
в) сотрудником аудируемого лица;
г) сотрудником аудитора.
Потребность в эксперте может возникнуть, например, при:
а) оценке определенных видов внеоборотных активов (земля, здан и т.д.);
б) определении колич содержания полезных компонентов в минеральном сырье или полезного срока эксплуатации сооружений и оборудования;
в) определении финансовых показателей с помощью специальных приемов и методов;
г) определении степени завершенности производства ТРУ, длительность производ цикла;
д) уяснении условий договоров, положений законодат и иных норматив правовых актов.
При определении необходимости использ. результатов работы эксперта аудитор учитывает:
а) знания и предыдущий опыт членов аудиторской группы в данной сфере;
б) риск сущест искажения инф исходя из характера, сложности и существенности обстоятельств, подлежащих исследованию;
в) ожидаемое количество и качество других аудиторских доказательств.
Аудитор должен оценить профессиональную компетентность этого эксперта, рассмотрев проф. Аттестат, лицензию, опят, репутацию,членство в саморег. Орг.(экспертов).
Аудитор должен на основе профессионального суждения оценить объективность эксперта (явл. Ли экперт сотрудником аудируемого лица, родственником или финансово зависим).
Аудит. доказательства могут быть получены посредством установления для эксперта технического задания, как правило, в письменной форме. Оно касаться следующих вопросов:
а) цели и объем работы эксперта;
б) общее описание задач, результаты решения которых д. б. отражены в отчете эксперта;
в) степень доступа эксперта к соответствующей информации и документам;
г) порядок взаимоотношений эксперта с аудируемым лицом;
д) конфиденциальность информации об аудируемом лице;
Аудитор должен оценить результаты работы эксперта, представляемые в виде отчета в письменной форме, с точки зрения получения аудиторских доказательств. Следует рассмотреть:
а) использованный экспертом при выполнении работы источник информации (достоверность, полнота, актуальность данных, содержащихся в источнике);
б) использованные допущения и методы, их соответствие допущениям и методам, использованным в предыдущие отчетные периоды;
в) соответствие полученных экспертом результатов достигнутому аудитором общему пониманию деятельности аудируемого лица и результатам выполнения других аудиторских процедур.
Если результаты работы эксперта не предоставляют достаточных надлежащих ауд доказательств или противоречат другим ауд доказательствам, то аудитор должен:
а) обсудить ситуацию с руководством аудируемого лица;
б) обсудить соответствующие вопросы с экспертом;
в) выполнить дополнительные аудиторские процедуры;
г) привлечь другого эксперта;
д) модифицировать аудиторское заключение.
В безоговорочно положительном АЗ не дб ссылки на результаты работы эксперта. Такая ссылка мб воспринята как оговорка или как разделение ответственности, что не предполагается.
В случае модифицированного заключения целесообразно сослаться на работу эксперта или описать ее. В таком случае аудитору следует получить письменное разрешение эксперта на включение в аудиторское заключение указанной ссылки. Если в разрешении будет отказано, а аудитор считает, что ссылка обязательна, то аудитору следует получить юр консультации для определения дальнейшего плана действий. После чего аудитор самостоятельно принимает на основе профессионального суждения соответствующее решение.
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 34 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |