Читайте также:
|
|
Двухфакторный дисперсионный анализ с повторениями | ||||||
ИТОГИ | ![]() | ![]() | Итого | |||
А(1) | ||||||
Счет | 3 | 3 | 6 | |||
Сумма | 190 | 181 | 371 | |||
Среднее | 63,33333333 | 60,33333333 | 61,83333333 | |||
Дисперсия | 8,333333333 | 2,333333333 | 6,966666667 | |||
А(2) | ||||||
Счет | ||||||
Сумма | ||||||
Среднее | 61,66666667 | 59,83333333 | ||||
Дисперсия | 2,333333333 | 4,966666667 | ||||
А(3) | ||||||
Счет | ||||||
Сумма | ||||||
Среднее | 52,5 | |||||
Дисперсия | 3,5 | |||||
Итого | ||||||
Счет | ||||||
Сумма | ||||||
Среднее | 59,66666667 | 56,44444444 | ||||
Дисперсия | 21,5 | 18,52777778 | ||||
Дисперсионный анализ | ||||||
Источник вариации | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Выборка | 289,7777778 | 144,8888889 | 57,95555556 | 6,8177E-07 | 3,885293835 | |
Столбцы | 46,72222222 | 46,72222222 | 18,68888889 | 0,000990745 | 4,747225347 | |
Взаимодействие | 0,444444444 | 0,222222222 | 0,088888889 | 0,915543973 | 3,885293835 | |
Внутри | 2,5 | |||||
Итого | 366,9444444 |
Рис.3. Результаты работы программы «Двухфакторный дисперсионный анализ с повторениями»
Таблица «Дисперсионный анализ», полученная в результате работы программы,представляет собой дисперсионную таблицу. В этой таблице «Выборка» -это фактор А, «Столбцы» -это фактор В, «Взаимодействие» -это взаимодействие факторов А и В, «Внутри» -это неконтролируемые факторы, «SS»-сумма квадратов, «df»-число степеней свободы, «MS»-средняя сумма квадратов, равная отношения SS к df, «F»-числовое значение статистики F, соответствующей проверяемой гипотезе, «Р-значение»-это рассчитанный уровень значимости, «F-критическое»-100%-ная критическая точка распределения Фишера-Снедекора с соответствующими числами степеней свободы.
Расшифруем отдельные ячейки дисперсионной таблицы. В этой таблице
, в условиях задачи
.
Источник вариации величины ![]() | Показатель вариации ![]() | Число степеней свободы ( ![]() | Оценка дисперсии ![]() |
Фактор ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Фактора ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Взаимодействие факторов ![]() ![]() | ![]() | ( ![]() ![]() | ![]() |
Остаточные факторы (внутри) | ![]() | ![]() | ![]() |
Общая вариация | ![]() | ![]() |
Проверим на 5%-ном уровне значимости гипотезу об отсутствии влияния на среднюю оценку Y фактора А – метода обучения.Наблюдаемое значение статистики
57,9555555555556. Если гипотеза
имеет распределение Фишера –Снедекора с
и
степенями свободы.Так как
, то есть (6,82
, то мы отвергаем гипотезу
Также мы можем подтвердить это и другим способом:Гипотеза
, то есть 57,9555555555556
3,885. Аналогичным образом отвергаются гипотезы
(об отсутствии влияния на среднюю оценку Y по математической статистике фактора В-будущей специальности)и
(об отсутствии влияния на среднюю оценку Y взаимодействия метода обучения и будущей
специальности).Таким образом метод обучения,будущая специальность и их взаимодействие влияют на среднюю оценку по математической статистике в группе.Оценим силу этого влияния,вычислив соответствующие коэффициенты детерминации.
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 145 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |