Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Основні етапи розвитку управлінської думки

Читайте также:
  1. Cучасні моделі розвитку підприємства: їх суть та характеристика
  2. Безумовні вроджені рефлекси та їх значення в розвитку новонародженої дитини.
  3. Бідність і поляризація в глобальних умовах розвитку.
  4. В чому суть концепції Дж. Фон Неймана організації обчислювального процесу в ОМ? Які основні пристрої ОМ згідно з концепцією Дж. Фон Неймана?
  5. Взаємодія суспільства та природи в їх історичному розвитку
  6. Вибір теми, етапи виконання та порядок захисту курсової роботи
  7. Виборчий процес та його етапи
  8. Визначення поняття «логістична система» і її основні підсистеми
  9. Визначте досягнення і прорахунки в науково технічному розвитку України в перше десятиріччя після проголошення незалежності України.
  10. Визначте напрям розвитку законодавства про державний контроль у сфері виконавчої влади

Становленняуправління в УкраїнісягаєчасівКиївськоїРусі. Для цьогоперіодухарактерним є не розвитоктеорії, а використанняокремихположеньуправління в практичнійдіяльності. Першітеоретичнірозробкивідносяться до XVIII—XIX ст. Однакрозвитокуправлінської думки в Українінеможливорозглядати у відривівідРосії. Цепов'язано з тим, щоУкраїна не мала своєїдержавності. Видатнівчені, починаючи свою діяльність в Україні Самборський (1732—1815), М. Ліванов (1751-1800), І. В. Вернадський (1821-1884), М. X. Бунге (1823-1895), М. І. Туган-Барановський (1865-1919).

 

Подальшийрозвитоктеоріїуправлінняпов'язаний з іменамивидатнихучених, таких, як: Е. Хаусвальд (1868-1942), О. О. Богданов (1873-1928), О. А. Єрманський (1866-1941), А. К.Гастєв (1882-1941), E. Ф. Розмирович (1886-1953), П. М. Кержинцев (1881-1940), Ф. Р. Дунаєвський (1887-1960).Характерними сферами досліджень для цієїгрупивченихбули: пошукзаконів, принципіворганізаційних систем; методів і принципівуправління; добору, підготовки і перепідготовкикадрів; ролі й стилю роботикерівника.Певнігалузінаукового менеджменту у Росії та Українівипереджалирозвитокподібнихтеорій в іншихкраїнах. Так, співробітникиМосковськоговищоготехнічного училища задовго (1860—1870) до появитеорії Фредерика Тейлора (1900) розробили методику раціоналізаціїтрудовихдій. Ф. Р. Дунаєвськимупершебулависунутатеорія "адміністративноїємності", що є, по суті, нормами управління, які одержали кількіснеобґрунтуванняГрейкунасом.У 1904 р. Е. Хаусвальд подав організацію як систему, побудовану на функціональномуподіліпраці, котракоординується і контролюєтьсядирекцієюпідприємства. Як відомо, А. Файольвиділивфункціїуправління і розробивпринципи менеджменту в 1916 рО. А. Єрманський у своїхпрацяхсформулювавпередумови науки про організаціюпраці й управління. Вінобґрунтував "закон організаційноїсуми", що став відомим як ефектсинергізму в теорії системного підходу.Важливими для розвиткукібернетики й організації систем булинауковіідеї О.О. Богданова про структурнустійкість систем, їхнірівні й організаційнімеханізмиформування, про наявністьбіорегуляторів у системі, які є аналогами сучасного "зворотного зв'язку".Розвиваючитеорію О. О. Богданова, радянськийвчений А. К. Гастєвобґрунтувавнеобхідністьуправління там, де починаєтьсяпрацяокремоїлюдини. Віндовівкомплексністьтакоїпраці, чим заклав основи комплексного підходу в теоріїуправління.П. М. Кержинцеврозробивтеоріюорганізаційноїдіяльності, у якійвиділив три об'єкти — працю, виробництво й управління. Він є основоположником науковоїорганізаціїпраці. Розглядаючи роботу з управлінняорганізаціями, П. М. Кержинцевдійшоввисновку, що в різних сферах діяльності є спільніриси, за якимиможнасформулюватизагальніпринципиуправління. Віндовівнаявністьзагальних і конкретнихпринципівменеджменту.Добезсумнівних заслуг цихученихналежитьобґрунтування комплексного підходу до управлінняорганізаціями і системного характеру науки управління. Однакцідослідження не привели до створенняякоїсьзначущоїоснови науки управління. Практика управління не цікавиласятеоретичнимирозробками через домінування в країніадміністративноїформиуправління. Особливо характерно це для періодупісля 1917 р

, потімпліднопрацювали в Росії. Цетаківідоміукраїнськівчені-економісти, як А.

 




Дата добавления: 2015-04-11; просмотров: 85 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | <== 10 ==> | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |


lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав