Читайте также:
|
Категория действия. Категория действия претерпела сложный цикл преобразований. В теоретическом плане это получило отражение в таких понятиях, как интенциональный (лат. intentia - внимание, внутренняя направленность сознания на свой предмет безотносительно к тому, является ли он реальным или только воображаемым) акт сознания (Брентано и функциональная психология), отношение «стимул – реакция» (бихевиоризм), условный рефлекс (И.П. Павлов), компонент сенсомоторных структур (Ж. Пиаже), инструментальный, семиотический (сема - знак, признак) опосредованный акт (Л.С. Выготский).
Сознание – высший уровень психического отражения действительности, присущий только человеку как общественно – историческому существу. Эмпирически сознание выступает как непрерывно меняющаяся совокупность чувственных и умственных образов, непосредственно предстающих перед субъектом в его «внутреннем опыте» и предвосхищающих его практическую деятельность; как высшая форма отражения действительности, использующая системы понятий, категорий. Психология изучает происхождение, структуру, функционирование и развитие сознания индивида.
Сознание характеризуется: активностью; интенциональностью (направленностью на предмет); способностью к рефлексии, самонаблюдению (осознание самого сознания), мотивационно-ценностным характером; различной степенью (уровнями) ясности. Сознание любого индивида уникально, но не произвольно - оно обусловливается внешними по отношению к сознанию и независимыми от него факторами (прежде всего структурами той социальной системы, в которой существует индивид).
Несмотря на сочувствие, которое вызывает желание развести понятия «отражение» и «взаимодействие», критика отождествления этих понятий не всегда убедительна. Возникают следующие вопросы (не говоря уже об отмеченных противоречиях). Если отражение свойственно только телам, имеющим некоторую достаточно сложную внутреннюю структуру, способную запечатлеть следы, метки другого объекта, то отражение не является всеобщим свойством материи. Но этот вывод расходится с исходным утверждением. Во-вторых, более узкое понимание отражения ведет к тому, что оно начинает рассматриваться как одностороннее, однонаправленное отношение. Хотя эта позиция имеет сторонников [332, с. 70; 215, с. 70; 398, с. 18; 438, с. 113; 411, с. 29], большинство философов, как отмечает Л. Н. Ляхова [250, с. 83], придерживается формулировок, зафиксированных в философской энциклопедии: любая из вещей «объективно является одновременно отражаемой и отражающей по отношению к другой» и «отношение между ними носит характер взаимоотражения» [402, с. 184].
По-видимому, недостаточная аргументированность и последовательность критики отождествления понятий «взаимодействие» и «отражение» связана с отсутствием четкой позитивной программы решения вопроса. Именно этим вызвано приведенное выше замечание Руткевича о том, что выделение отражения в самостоятельную категорию «не доведено до конца». Мы остановимся подробно на анализе соотношения этих понятий, потому что возникающие тут проблемы часто прямо аналогичны тем, которые обсуждаются в психологии при анализе понятий «деятельность и психическое отражение», «действие и образ». Если категория взаимосвязи подчеркивает момент устойчивости вступающих во взаимодействие предметов или явлений, то категория взаимодействия — момент изменчивости, поэтому можно сказать, что взаимодействие «есть всеобщая форма взаимосвязи явлений действительности, выражающаяся в их взаимном изменении» [67, с 13; 171, с. 250], или «в обмене изменениями» [364, с. 27].
Необходимой предпосылкой любого взаимодействия является некоторая всеобщность тел, считает Л. Н. Ляхова [250, с. 83]. Каждая из форм общности обеспечивает некоторый канал взаимодействия (термин И. И. Жбанковой — цит. по: [250, с. 84]), или канал связи [396, с. 16]. Благодаря этому каналу, выполняющему роль системообразующей связи в момент взаимодействия, возникает некоторая новая целостность, новая система, которая может быть либо весьма кратковременной (например, при случайном столкновении объектов), либо весьма устойчивой (органические системы). При этом «в канале связи взаимодействующие системы неизменно отождествляются, тогда как «на полюсах» вновь образованной единой взаимодействующей системы остается та область свойств и параметров исходных взаимодействующих систем, которые сохраняют качественную специфику этих систем» [396, с. 16—17].
Вопрос о соотношении понятий «взаимодействие» и «отражение» наиболее полно и систематически проанализирован в труде С. Н. Смирнова «Диалектика отражения и взаимодействия в эволюции материи» [364]. Он считает, что удовлетворительное решение данного вопроса не может быть найдено до тех пор, пока категории отражения и взаимодействия рассматриваются только в соотношении друг с другом (при этом чаще всего их соотносят как часть и целое). Отражение есть особая (внутренняя) сторона, особый результат взаимодействия. В рамках этого общего направления выделяются следующие частные подходы, отражающие точки зрения разных авторов (перечислим их в несколько иной, по нашему мнению, более логичной последовательности, чем это сделано автором).
1) Отражение — объективно существующая и необходимо присутствующая сторона любого взаимодействия материальных тел, включая и такое, где не имеет места сохранение и дальнейшее использование следа воздействующего объекта — последний просто вносит в отражающий объект некоторое изменение, «воспроизводящее» тем или иным образом природу отражаемого объекта. «Сейчас уже можно считать доказанным, — пишет А. П. Сабощук,— что отражение проявляется во взаимодействии любых двух материальных систем» [348, с. 5].
2) Отображение — тождество двух объектов, возникающее в результате их взаимодействия, из всего содержания взаимодействия в отражение входит лишь то, что соответствует в отражающем объекте отражаемому [410, с. 136].
3) Отражение — такая сторона взаимодействия, которая связана с выделением из суммарного результата взаимодействия отражающего и отражаемого объектов особенностей оригинала (отображаемого объекта) и с соотнесением этих особенностей с самим оригиналом, так сказать проекцией их на оригинал. Такова точка зрения В. С. Тюхтина. Согласно ей, а также позиции некоторых других авторов, отражением в собственном смысле обладают лишь живые организмы, тогда как в неживой природе имеется только предпосылка такого отражения [399; 401; 320]1.
4) Отражение — такой момент взаимодействия, который играет активную роль в развитии материального мира. «Мера активности прямо пропорциональна отражательной способности вещей» [128, с. 112]. Активное отражение, проявляющееся в различных формах, имеющих свою специфику на разных уровнях, составляет основу развития материального мира [386, с. 22—23].
Способность к отражению, или «потенциальное отражение», является результатом самоизменения, самодвижения отражающего объекта, а также результатом его прошлых взаимодействий с другими объектами. «При взаимодействиях отражающего субъекта с объектами внешнего мира не просто порождаются различные процессы отражения, а внутренне присущая субъекту...2 способность отражать другие объекты различным образом проявляется в зависимости от характера взаимодействия данного субъекта с внешним миром» [364, с. 35].
Но любое взаимодействие, начавшись, модифицирует исходные отражательные возможности субъекта за счет текущего процесса отражения, так что взаимодействие и отражение постоянно переходят друг в друга. Отражение основано, таким образом, на некотором тождестве внутренней природы объектов отражающих с объектами отражаемыми и возникает отражение не в результате простого воздействия вторых на первые, но необходимо предполагает встречный процесс, объективное выражение вовне собственной природы субъекта [364, с. 58]. Внутренняя природа отражающего объекта очерчивает границы того, что вообще может быть отражено им: он способен воспроизвести лишь те черты отражаемого объекта, «которые адекватны, так или иначе соответствуют самой объективной природе субъекта, тем или иным образом объективно связаны с его собственной природой.... Причем именно через отражение своих возможностей в действительных чертах объектов внешнего мира то или иное материальное образование в ходе своего развития превращает свои возможности в действительность» [364, с. 60].
Если перевести излагаемую здесь точку зрения на язык популярной в психологии дилеммы: Внешние причины, преломляясь через внутренние условия, изменяют тем самым внутреннее3 (С. Л. Рубинштейн [342, с. 10]) или внутреннее (субъект) действует через внешнее и этим само себя изменяет (А. Н. Леонтьев, [223, с. 181]), то она ближе к формуле А. Н. Леонтьева.
Источником образа является объект отражения, именно ему адекватно и его воспроизводит содержание отражения, но причиной формирования образа, способом его формирования является взаимодействие субъекта и объекта, ибо именно во взаимодействии природа субъекта и объекта воспроизводится одновременно и в одной и той же мере.
Представление о конструктивной роли внутренних процессов в отражающем субъекте в качестве необходимого звена любого акта отражения (даже на уровне неживой материи) противостоит представлениям метафизического материализма об отражении как результате одностороннего воздействия объекта на субъект и создает общеметодологическое основание для понимания активной природы высших форм отражения. В полной мере значение этих положений раскроется при рассмотрении понятия активности и ее связи с отражением на разных уровнях развития материи. Один из пионеров в разработке ленинской теории отражения, болгарский философ Тодор Павлов отмечает: «Отображающее воспринимает не механически (вне) отпечаток (форму, образ, вид) отражаемого, а под воздействием отражаемого... как другой части единого природного целого только развивает внутри себя (курсив мой. — С. С.) известные состояния» [301, с. 36, см. также 300, с. 9—55].
Аналогичные положения и их развитие можно встретить у целого ряда современных философов, занимающихся проблемами отражения. «Способность к появлению нового также есть свойство окружающей среды, которое может быть отражено живым существом как его собственная способность изменяться» [250, с. 139]. «Внутренние изменения во взаимодействующих телах, адекватные воздействию извне и необходимые для ответного реагирования тела на внешний фактор и представляют собой процессы отражения».
Из сказанного выше о роли внутренних изменений отражающего объекта в ходе отражения и после его завершения следует, что продукт отражения находится как бы на перекрестке двух процессов, двух причинных рядов. Во-первых, это внутренняя самообусловленность объекта, его самодвижение, самоизменение и, во-вторых, обусловленность воздействиями извне. Отражение выступает в форме разрешения противоречия между этими двумя типами обусловленности за счет «перевода» факторов внешнего воздействия вовнутрь, внедрения их в саму природу объекта [128, с. 100]. При этом вклад внешних воздействий может быть охарактеризован в качестве пассивной, страдательной составляющей отражения, а вклад внутренних факторов выражает собой его активное начало. Вспомним упоминавшееся положение о том, что «объективно всякий процесс отражения может быть лишь процессом выражения, объективирования (посредством взаимодействия с объектами внешнего мира) всего спектра собственной природы субъекта» [364, с. 63].
Уже на уровне самого общего и поэтому содержательно бедного понимания отражения раскрываются особенности и противоречия различных подходов, которые становятся явными при анализе высших форм отражения, — психики и сознания. Один подход связан с подчеркиванием пассивного начала в отражении в качестве его определяющей характеристики, поскольку оно всегда вторично по отношению к отражаемому (тому что воздействует извне): «Понятие отражения фиксирует определенное направление действия от отражаемой системы, которая активна, к отражающей, пассивной» [35, с. 5]. Безусловно, момент пассивности в отражении имеет место и выражен весьма сильно, но «тела, лишенные внутренней активности, были бы лишены и способности к отражению» [250, с. 83]. В самом деле, некоторое тело сможет запечатлеть тем более разнообразные внешние воздействия, чем более богатой и дифференцированной структурой, базирующейся на внутренней обусловленности, оно будет обладать. Поэтому «определяющими в процессе отражения являются внутренние изменения» [438, с. 123].
Таким образом, рост пластичности системы, ее чувствительности к внешним воздействиям и способности зафиксировать их в изменениях своей внутренней структуры неизбежно предполагает рост активности, самообусловленности, самоопределяемости ее. При подходе, подчеркивающем только пассивное, страдательное начало, принципиально исключается всякая возможность выявить активную роль отражения в процессе взаимодействия, ибо, абсолютизируя момент запечатления внешнего в отражающем, этот подход превращает отражение в пассивный отпечаток, чуждый последующему процессу, не способный включиться в него [250, с. 83].
Именно с такой проблемой сталкиваются исследователи, которые приписывают активное начало только человеческой деятельности, а отражению отводят функцию копирования действительности. Вопрос о том, как «копия» может включиться в «активную деятельность», остается без ответа. Конечно, здесь речь идет о качественно других уровнях отражения и взаимодействия, чем те, которые являются предметом нашего рассмотрения при понимании отражения в самом широком смысле как всеобщего свойства материи, но тем показательнее совпадение типов проблем, возникающих и в том и в другом случае. Это свидетельствует о том, что проблемы, не решенные при задании исходных понятий и определений, «перекочевывают» на более высокие уровни анализа. Поэтому в самом начале рассмотрения проблем активности и отражения необходимо задать такую понятийную систему, в которой бы были решены формальные противоречия, со всей отчетливостью выступающие в развитых формах проявления их сущности.
Итак, зависимость процесса отражения как от активности объекта отражения, так и субъекта (отражающего объекта) определяет его системный характер. «Отражающий объект, — отмечает Г. X. Шингаров, — воспроизводит своими особенностями не непосредственно особенности отражаемого объекта, а модифицирует, пересоздает согласно своей собственной природе то «всеобщее», которое присуще системе как целому» [430, с. 41]. Положение о системном характере отражения относится не только к процессу, но и к продукту отражения. Ведь накопленные на полюсах взаимодействующей системы изменения, новые свойства, с которыми объекты выходят из данного процесса, не являются чистой принадлежностью этих объектов. Они могут быть обнаружены, вызваны к существованию лишь при новом взаимодействии с тем же или с другим объектом, имеющим нечто общее с ним, т. е. способным обеспечить необходимый «канал связи».
Представления об отражении как о системном свойстве, выражающем связь между отражаемым и отражающим объектом, и дифференциация различных значений понятия «отражение» позволяют провести более последовательное разведение понятий «отражение» и «взаимодействие» даже на уровне неживых естественных объектов. Основное различие между этими понятиями, из которого следуют все другие, заключается в том, что если взаимодействие предполагает взаимное изменение объектов (обмен изменениями), то отражение, наоборот, предполагает проявление и фиксацию в ходе взаимодействия тех внутренних присущих каждому из взаимодействующих объектов свойств, которые предполагают друг друга, являются условиями объединения этих объектов в некоторую систему и именно такую систему, в которой взаимоотражение объектов, реализующее момент их общности, обеспечивает относительную стабильность системы, служит скрепляющим ее началом. Отсюда ясно вытекает неправомерность понимания отражения как самого факта сходства, подобия или даже воспроизведения внутренними структурами, состояниями объекта некоторых явлений или аспектов действительности. Это не что иное, как предпосылка отражения или потенциальное отражение, как мы назвали его выше. Оно может изменяться и развиваться не только за счет взаимодействия объекта с внешним миром, но и через саморазвитие, спонтанное изменение объекта, источники которого будут рассмотрены в следующем параграфе. Подлинное отражение в неживой природе есть отражение необходимых условий существования данного объекта в качестве некоторой целостности, т. е. той части внешнего мира, в которой продолжает существование данный объект за пределами своего тела и которая в свою очередь существует в данном объекте, как в ином. Это положение четко сформулировано С. Л. Рубинштейном: «Отражение надо толковать не как дублирование, копирование, а как рефлектирование в другое, т. е. как явление другому. Это значит, что само отражение выражается в онтологических категориях явления бытия для другого» [343, с. 311]. И здесь и на всех других уровнях объект отражает не какой-то неопределенный внешний мир вообще, а лишь тот фрагмент внешнего мира, который представляет собой иную форму его собственной природы [97, с. 121].
Однако отражение в неживой природе осуществляется прежде всего не в форме отображения, а именно отражения (от глагола «разить»), компенсации тех внешних влияний, которые могут нарушить существенные характеристики системы объекта. Процесс отражения в форме противодействия и его результат как бы снимают негативную копию внешнего фактора, возмущающего существенные характеристики объекта. Но если фактор случаен, то со временем за счет внутренних флуктуаций и других внешних воздействий его негативная копия разрушается. И только становясь устойчивым и постоянным фактором среды существования данного объекта, он модифицирует внутреннюю природу объекта, и между ними возникает системная связь. Именно сам факт устойчивого существования или сосуществования некоторого объекта с другим объектом, когда они взаимно компенсируют влияние друг на друга, и есть отражение одного объекта другим, и наоборот. Правда, процесс взаимоотражения чаще всего не является симметричным, так как один объект может в гораздо большей степени зависеть от другого, чем наоборот, но та или иная степень взаимовлияния всегда имеет место.
Итак, попытаемся суммировать все сказанное с точки зрения последовательного разведения понятий «взаимодействие» и «отражение» в неживой природе (для более высоких уровней организации материи, где функция отражения и его активная роль в сохранении целостности субъекта выступают со всей отчетливостью, дифференциация этих понятий осуществляется достаточно легко).
1. Отражение как всеобщее свойство, атрибут материи заключается в ее способности развивать определенные внутренние состояния в ответ на внешние воздействия, природа которых имеет некоторую общность с природой отражающего объекта, а также воспроизводить этими состояниями характеристики внешнего воздействия и таким образом компенсировать его возмущающее влияние на целостность отражающего объекта, содействовать сохранению его основных, существенных особенностей.
2. В отличие от отражения как всеобщего свойства материи каждый материальный объект обладает способностью отражать определенные явления, объекты, стороны реальности, совокупность которых можно назвать «потенциальным отражением». Это часть, фрагмент внешнего мира, представляющие собой «иную форму собственной природы» отражающего объекта [364, с. 61], которые могут быть отражены им при определенных условиях. Специального внимания заслуживает тот факт, что «потенциальное отражение» изменяется не только за счет внешних воздействий, но и путем изменения внутренних характеристик объекта, благодаря его самодвижению, саморазвитию, самоизменению.
3. Процесс отражения есть прежде всего перестройка, преобразование внутренних характеристик объекта в направлении противодействия, компенсации внешних воздействий на основе воспроизведения негативной копии этих воздействий.
4. Продукт отражения (именно в таком смысле чаще всего употребляется термин «отражение», когда не дается его спецификация) есть форма системной связи данного объекта сего окружением, обеспечивающая ему относительно устойчивое существование в новых, отраженных объектом условиях. Те изменения, которые произошли в объекте, сохранившем в ходе взаимодействия с новыми условиями свою относительную целостность (взятые в отношении к этим условиям), суть их образ в отражающем объекте.
Отражение не может быть сведено к взаимодействию или его продукту в силу следующих обстоятельств.
1. Потенциальное отражение, т. е. способность конкретного объекта отразить ту или иную область внешней действительности, может изменяться не только за счет взаимодействия с внешней средой, но и за счет внутренних процессов (самодвижения).
2. Любое взаимодействие объекта с внешней средой ведет к изменению «потенциального» отражения, но последнее может измениться как в сторону повышения отражательной способности объекта (усложнение внутренней структуры), так и в сторону уменьшения (разрушение исходной целостности объекта, деструктурация его).
3. Процесс отражения не совпадает с процессом взаимодействия в целом и не сводится к одной из двух его составляющих — воздействию на объект извне или его обратному действию на внешний источник воздействия. Если процесс взаимодействия есть обмен изменениями, то в отражение входят не просто изменения, вызываемые в отражающем объекте внешней причиной, но лишь те изменения в состоянии этого объекта, которые развиты им самим в направлении противодействия и компенсации внешних воздействий.
4. Успешное завершение процесса отражения приводит к образованию более или менее устойчивой системы «отражающий объект — отражаемый объект» за счет уравновешенного взаимного отражения их друг в друге.
5. Отражение как системное качество, играющее роль цементирующего начала, которое связывает ранее разрозненные объекты в некоторую новую целостность за счет их взаимоотражения друг другом, служит важным фактором в прогрессивной эволюции материи в направлении формирования все более сложных материальных систем. А. М. Коршунов следующим образом формулирует эту мысль: «Отражение, будучи связано с взаимодействиями и изменениями систем, в свою очередь, является условием как сохранения их определенности, так и развития, совершенствования» [194, с. 30]. А. Д. Урсул отмечает, что «если бы прогресс материальных систем шел по линии взаимодействия, то более развитыми считались бы такие системы, которые накопили больше энергии, массы. Однако не масса и энергия характеризуют развитие материальных систем, а способность этих систем к отражению» [411, с. 30].
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 116 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |