Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Матрица связей между микрорегионами Крыма и Кавказа

ным, предгорным и горным) и Восточным Закав­казьем. Рассмотрение аналитических и комплекс­ных разновременных карт одноцветных и иных бус помогает понять причину. Массовый импорт, а в микрорегионе I превалируют импортные бусы, византийские и восточно-средиземноморские, по­павшие понтийскими морскими путями и распро­странявшиеся далее степными Кубано-Терскими болгаро-хазарскими путями, вплоть до Дагестана.

II. Долинно-предгорная (вплоть до высоко­
горной) область Северного Кавказа, от Кубани
до левых притоков Терека, соответствующая за­
падному локальному варианту аланской культуры,
объединена достаточно сильными внутренними
связями при внешних связях, направленных к За­
кавказью, включая горный и южный Прикаспий­
ский Дагестан. Данные связи указывают на от­
крытость этого микрорегиона в сторону горных
перевалов, ведущих к морским и сухопутным
трассам от Черного до Каспийского морей и
подчеркивает членение его на горные (5, 76) и
предгорные (6, 7а) зоны.

III. Закавказский микрорегион, от Апсилии
до Албании, очень тесно объединенный внутри
себя, был той транзитной территорией, которая
связывала восточно-средиземноморские (Сирия,
Египет) и константинопольские стеклоделательные
центры с Предкавказьем и с более северными об­
ластями. Эти связи прежде всего направлены на
Верхнюю Кубань и горную Балкарию, что явля­
ется доводом в пользу использования ВШП, раз­
ветвлявшегося на территории Предкавказья на два
рукава - верхне-кубанский и уводящий северны­
ми склонами Эльбруса на северо-восток (в Кара-
чай и Балкарию).

IV. Дагестано-Ичкерийский микрорегион очень тесно связан внутри себя. Он является органичной частью Восточного Закавказья с его налаженными и долговременными связями с Иранским миром и Арабским халифатом. Для ранних этапов, в част­ности для VII в., особое значение приобретают степные болгаро-хазарские связи населения Ниж­ней Кубани с северным Дагестаном, активизацию которых следует связать с деятельностью Хазар­ского каганата. Позднее, в пору арабо-хазарских войн и переселения арабского ремесленного насе­ления из Сирии и с берегов Персидского залива в Дербент и южный Дагестан начинает развивать­ся местное стеклоделательное производство. К ру­бежу VII-VIH вв., а скорее к началу VIII в. сле­дует относить зарождение деятельности мастер­ских по изготовлению бус из оранжевого непро­зрачного стекла, подражающего сердолику с содержанием свинца до 20%, расцвет которых приходится на VIII-IX вв. Центр производства, очевидно, мог быть связан с хазарскими город­скими центрами (Самандар? Баланджар?), плот­ность распределения этих бус монотонно умень­шается от центра к периферии. Правда, наши вы­воды имеют предварительный характер и, безус­ловно, эта интереснейшая проблема требует при­стального внимания, химико-технологических ана­лизов и дополнительного специального сбора ма­териалов.

V. Северо-осетинско-ингушский микрореги­он. Характеризовался центральным положением вдоль основной транскавказской Дар-и-аланской трассы, называвшейся «путем щитоносцев» у вей-нахов и пересекавшейся в пределах данного мик­рорегиона рядом горных и равнинных путей, шед­ших параллельно Большому Кавказскому хребту.

«I о че ар гр го «с ка С; ст да бу

че вн те

Ю1

из те вв Ю ст со ев ко нь ме на

Mi

бу ги

КС

нь нь на зо

На многих комплексных и синтетических картах, построенных по разным группам бус, он четко выделяется в качестве замкнутого и сплошного ареала, хотя на данной матрице его характеризуют в большей степени внешние, чем внутренние свя­зи. На этой территории возникли два центра ме­стного производства бус, выявленные нами еще в 1961 г. на основании химико-технологического анализа, типологических и картографических дан­ных.

В одном из них изготавливались бусы из про­зрачного посудного стекла, в более раннее время зеленоватого «бутылочного», позднее из бесцвет­ного, вишневого или полупрозрачного голубого

¹ (№ 102, 105, 106, 121, 123). Кроме одноцветных, из этого стекла изготавливались глазчатые бусы (№ 153). Из 647 экз., известных нам на сегодня (включая сюда только 38 экз. бус из В.Кобана), около 80 экз. приходится на комплексы VII в., поэтому можно считать, что их производство на­чалось во второй половине этого века, хотя рас­цвета производство достигло на рубеже VIII-IX вв. Распространялись эти бусы больше в пре­делах Кавказа, хотя и достигали Крыма и СМК.

i Другая группа многосвинцовых стекол представ­лена на сегодня примерно 300 экземплярами, из которых 31 экз. происходит из комплексов VII в.,

I что позволяет говорить о производстве бус по «иудейскому рецепту» так же, как и ранее рас­смотренных со второй половины (или последней четверти) VII в., как об этом свидетельствует археологический контекст находок. Как и другие

| группы бус, для которых мы считаем возможным говорить о местном производстве, для бус из «свинцового» стекла наблюдается достаточно чет­кая конфигурация ареала. Центром можно считать Садон и памятники, близко расположенные к ме­сторождениям свинцово-серебряных руд, и чем

: дальше от этого центра, тем доля многосвинцовых бус меньше. Они доходят до Крыма и СМК, при-

чем на территории последней набор форм стано­вится богаче, а время существования более дли­тельным. VI. В качестве шестого микрорегиона выделя­ются памятники Юго-Западного Крыма, глубокое • изучение которых остается делом будущего. Ма­териал, судя по публикациям, накоплен, но не введен в научный оборот и не исследован. Связи Юго-Западного Крыма, имевшие источником по-■ ступления византийские бусы, попадавшие в Хер-сонес из метрополии, имеют наиболее сильные | связи с Дагестаном, что отражает налаженные контакты между Крымом и Дагестаном в длитель­ные периоды устойчивых дружественных связей между Византийской империей и Хазарским кага­натом.

При анализе различных синтетических карт мы обращали внимание читателя на те сочетания I бус, которые характеризовали микро- и макроре­гионы. На основании анализа 20 карт главных компонент и одной комплексной карты, построен­ных для 5421 экз. одноцветных бус (дополнитель­ные материалы в этих картах не учитывались), нами выделены те МЕР бус, которые характери­зовали географические области более высокого по-

рядка, отражая для западных областей византий­ский разновременный импорт, а для восточных -ближневосточный импорт и бусы местного произ­водства. Сопоставление показателей связи между отдельными вариантами бус с той территорией, которую они характеризовали, позволяет нам сре­ди множества бус выделить ядро и окрестности (причем и в окрестностях выделить два уровня). Наиболее сильной связью обладают бусы № 91, 101, 116 и 125, несколько менее сильно связаны с западными областями бусы № 95, 113-115, 117, 127, 131, 139 и 140, и, наконец, еще слабее свя­заны с ними № 90, 93, 94, 103 и 104. Среди этих бус, благодаря анализу карты 5 г.к. (Mapstat), можно часть этих вариантов связать с выделенны­ми ранее микрорегионами. Южная группа микро­регионов (3, 5, 7а, 8а), занимающих почти сплош­ную полосу от Черноморского побережья по се­верным склонам Большого Кавказа, вплоть до Осетии, характеризуется бусами № 93, 95, 107, 139, 140 (в меньшей степени № 121). Северная группа - от Юго-Западного Крыма, через Ниж­нюю Кубань, вплоть до равнинного Дагестана (1, 3, 96) характеризуется бусами № 91, 103, 104, 107а, 115, 116, 117. Интересно, что микрорегионы на основании встреченных на их территории бус группируются по ландшафтному признаку. Бусы, участвующие в построении карт главных компо­нент и характеризующие центральные и восточные области Предкавказья, также позволяют выделить ядро и окрестность. Ядро представлено голубыми и кобальтово-синими импортными бусами (№ 108, 113-115, 135 и 138). Сюда же входят две МЕР бус из оранжевого непрозрачного стекла (№ 126, 128) и 1 экз. из «посудного» стекла (№ 123). В область окрестностей входят импортные бусы, по форме и цвету подражающие бусам из агата и лазурита (№ 124, 126), а также бусы местного производства трех групп, о которых уже говори­лось, из «посудного» стекла (№ 102, 105, 106), из свинцового стекла № 101, 118, 127 и 134) и оранжевого непрозрачного стекла (№ 96, 101, 114 и 133). То есть, дополнительно проанализировав, кроме семи приведенных нами в атласе (рис. 165-171) карт, еще 14, получили более дробную ин­формацию относительно наборов бус, связанных с тем или иным микро- (макро-) регионом так же, как и пример группирования микрорегионов в общности более высокого порядка.

Одноцветные II бусы (13863 экз. картирован­ных бус) выделяются своей массовостью как по их высокому проценту в погребениях и могильни­ках, так и по особенностям производства - они изготавливались не индивидуально, а серийно. Синтетические карты их совокупной изменчивости на рассматриваемой территории существенно от­личаются от синтетических карт одноцветных I бус прежде всего потому, что они свидетельствуют об импорте, а не о местном производстве.

Карта 1 г.к. (Mapstat, рис. 173) членит всю рассматриваемую территорию на две полярно рас­положенных области - западную и восточную,

при обширной промежуточной зоне. Первенствую­щее положение по концентрации одноцветных II бус занимает западный ареал, включающий Крым и северо-западный Кавказ, свидетельствующий о проникновении этих бус морскими понтийскими путями и распространении их далее на восток (в частности к этому ареалу тяготеют памятники Кав­казских Минеральных Вод) равнинными путями. Хронологически они вычленяют из длительного периода V-IX вв. его первую половину. Восточ­ный ареал указывает на прибрежный каспийский путь проникновения этих бус и дальнейшее про­движение вплоть до Центрального Предкавказья по правобережью Терека. По составу МЕР - это, прежде всего, «путь бисера».

Уточняют данную картину две синтетические, не приводимые нами, карты 3 и 4 г.к. (Datstat). На них западный ареал сдвинут на восток, пере­крыв промежуточную область, а восточный ареал отсутствует. Поступали они черноморским торго­вым путем с дополнительным использованием се­верокавказского отрезка ВШП. Основным путем поступления одноцветных II бус на территорию Кавказа оказывается Великий Шелковый путь, су­дя по карте 1 г.к. (Datstat, рис. 174). Византий­ская торговля была источником проникновения на Кавказ прежде всего бисера и бус из тянутых трубочек (на рис. 174 для Крыма выделен в ка­честве пика концентрации только Пантикапей). Как и в первом случае, восточный дагестанский ареал по площади уступает западно-аланскому, связан с Закавказьем горными проходами, а путь поступления следует видеть в закавказских сухо­путных трассах.

Раскрывает содержание рис. 174 не приводи­мая нами карта 2 г.к. (Datstat), где выделена одна компактная зона концентрации в Кубано-Тер-ском междуречье между 41° и 45° восточной дол­готы, открытая к юго-западу от Кодора до сред­него течения Куры. По составу бус - это бусы из гладких и рифленых многочастных трубочек (но не бисер), попадавшие черноморскими и за­кавказскими сухопутными трассами. Это же на­правление путей и тот же состав бус (без бисера) наглядно читается на карте 2 г.к. (Mapstat, рис. 175). Путь проникновения юго-западный, за­кавказский, сухопутный. Проникновение через Большой Кавказский хребет - Дар-и-аланским проходом. Дальнейшее продвижение на северо-за­пад (в район Кавминвод) и на северо-восток (Чир-Юрт) Терско-Кубанским междуречьем и бассей­ном Терека."'На этой же карте изолированный Крымский ареал свидетельствует о черноморской торговле (причем, очевидно, не о каботажном плавании, а об открытом плавании из Трапезунда или более западных малоазийских портов).

Особенно важным для нас фактом следует считать то, что бисер и многочастные бусы из тянутой палочки имели преимущественно разные пути поступления. Бисер шел всегда морем, пре­жде всего, черноморскими путями (см. рис. 146— 148, 173-174) и, возможно, каспийским путем. Многочастные бусы из тянутой палочки в V-VII вв. только черноморскими путями (рис. 140, 141), а позднее сухопутными закавказскими (рис. 142, 175), поскольку скорее всего они имели цен­тром производства восточные провинции Визан-

тийской империи. В пору византийско-ирански! войн, когда эти провинции часто переходили и— рук в руки, и византийская восточная границ 6 меняла неоднократно свое положение, морские nj gj ти сменялись сухопутными с той частотой, коте—

рую мы не можем уловить хронологически, н__ {

факт захвата этих областей арабами в VII в. и; (менил направление торговых путей кардинальн ~

и, очевидно, надолго. _:

(
Стеклянные бусы с металлической
прокладкой (1819-1925 экз., № 141-147, j-J
рис.176-184) <

К рассматривающимся далее № 141-147 отн<

сятся все бусы с металлической прокладкой. Ai 61 тор не ставил себе задачу создать тщательно пр< думанную типологию подобных бус - это отдел

ная большая работа, тем более что подробное чл< 6Е нение раннесредневековых бус с металлическоТ7 прокладкой никем до сегодняшнего дня не прои; водилось. Основной целью при систематизацй

рассматриваемых под указанными номерами изд(.
лий было выявление общих закономерносте!—
управляющих их распределением во времени
пространстве. В связи с этим у исследуемых 6)
иногда фиксировались лишь значения тех признЛР
ков, которые на основании многочисленных н^Р*
блюдений проявлялись как хронологические илп^а<
географические индикаторы. На фоне вышеизлДг.
женного, вполне закономерной нам видится неогго]
ходимость опустить значения тех параметров, к<
торые не подвергались четкой фиксации, остави
возможность для их варьирования в пределах тори
или иной МЕР. кл

Наибольший процент бус с металлическом* прокладкой относительно стеклянных зафиксир<0,' ван в комплексах VIII-IX вв. могильника Лац ^ 40,83%. По хронологическим периодам их no%v относительно стеклянных бус заметно возраста! от V—VI к VIII-IX вв., составляя в V-VI BiⁿI 1,18%, в VII в. - 6,39%, а в VIII-IX вв. - 9,31°/^ст Учитывая, что в основе изготовления подобныдс бус лежит обработка тянутой трубочки, можгде вновь отметить проявление тенденции увеличен^ доли бус, выполненных в указанной технике, (_ч(V-VI к VIII-IX вв.

141. К данной МЕР относятся цилиндричеш бусы с металлической прокладкой. Их диаметн< колеблется в пределах 0,7-1,2 см при высоте 1,(1 л 1,5 см. Основа изготовлена из отрезка бесцветна полупрозрачной тянутой трубочки; украшена «зо' лотистой» прокладкой и бесцветным прозрачны^а предохранительным стеклом. Способ наложею^х предохранительного слоя не ясен. Стекло обо*" слоев хорошего качества и, насколько возмож!* судить, почти не отличается друг от друга.

Общее количество бус данной ячейки в гев_в ральном каталоге - 133 экз. В V-VI вв. они 1 ставляют 64,58% от всех бус с металлической пр_т кладкой. Наибольшее их количество - 21 экз. I 31 - приходится в это время на могильник Дю]^и со. В VII в. известно лишь 6 экз. подобных бу^Е а в VIII-IX вв. их количество и доля от бус ¹

металлической прокладкой вновь увеличиваете!

составляя 4,19%. В частности, дополнительно ел/ дует учесть 3 экз. из могильника у ст.Староко]1 сунской (погр. № 61 - 1 экз., № 64 - 2 экз.)]

Карта бус № 141 (рис. 176) из памятников Крыма и Кавказа V-IX вв. выделяет основной ареал на Керченском полуострове и на Северо-За­падном Кавказе и небольшую концентрацию в Притеречье - в предгорных районах правых при­токов Терека.

142. К указанному номеру относятся цилинд­рические уплощенные бусы с металлической про­кладкой. Диаметр изделий колеблется в пределах: минимальный от 0,3 до 0,5 см, максимальный от 0,7 до 1,2 см при высоте 1,0—1,5 см, причем вы­сота всегда превышает максимальный диаметр. Основа изготовлена из отрезка бесцветной полу­прозрачной тянутой трубочки; украшена «золоти­стой» прокладкой и бесцветным прозрачным пре­дохранительным стеклом. Способ наложения пре­дохранительного слоя не ясен. Бусы данной МЕР, как и предыдущей, характеризуются хорошим ка­чеством стекла и внутреннего, и предохранитель­ного слоев.

Общее количество исследуемых бус в основ­ном каталоге - 403 экз. В V-VI вв. они известны лишь в количестве 2 экз. в могильнике Дюрсо. В VII в. их количество достигает 66 экз., а процент от бус с металлической прокладкой равен 19,58%, а в VIII—IX вв. значения тех же параметров до­ходят до 315 экз. и 25,88%. Тем не менее подоб­ные бусы известны в более ранних комплексах Пантикапея II-IV вв., где их насчитывается 75 экз. [Алексеева, 1978, с. 32, тип 28]. Однако все они депаспортизованы, что могло оказать влияние на точность их датировки.

Карта их распространения в памятниках V— IX вв. (рис. 177) резко отличается от предыду­щей. В Крыму и на Северо-Западном Кавказе этот вариант представлен единичными экземплярами, тогда как Восточное Предкавказье ими насыщено. В пределах этого сплошного ареала выделяется две области максимальной концентрации - пред­горный Хазарский Дагестан и памятники высоко­горий и предгорий левых притоков Терека.

143. В указанную ячейку вошли одно- и мно­гочастные бусы с металлической прокладкой. До­ли у бус шарообразные или эллипсоидные, сим­метрично усеченные поперечно. Основа изготовле­на из отрезка бесцветной, полупрозрачной тянутой трубочки; украшена «золотистой» прокладкой и бесцветным прозрачным предохранительным стек­лом. Способ наложения предохранительного слоя не ясен.

Общее количество бус данной МЕР - 80 экз., к которым необходимо добавить 34 экз. из допол­нительного списка, происходящих из могильника у ст.Старокорсунской (погр. № 50 - 1 экз., № 61 - 1 экз.), Джамагата (раскопки Х.Х.Бид-жиева 1978 г., погр. № 5 - 19 экз.), Каменистой Балки (сборы Е.А.Милованова, музей г.Черкес­ска, № 3970 - 5 экз.), Нижнего Архыза (раскоп­ки В.Н.Каминского 1986 г., мог. № \₎ погр. № 3 и 5; раскопки Н.С.Текеева, музей г.Черкесска, инв. № 6524/91 - всего 4 экз.), Нижней Тебер-ды (раскопки У.Ю.Эльканова, музей г.Черкесска, инв. № 9602 - 2 экз.), Шахты № 6 (коллекция С.Д.Мастепанова, музей г.Черкесска, инв. № 4477/4 - 1 экз.), Эшкакона (1 экз.). В V-VI вв. они найдены в количестве 3 экз. в Керчи-Госпитальной (2 экз.) и Дюрсо (1 экз.). В ком­плексах VII в. подобные бусы не известны, а в VIII-IX вв. их количество достигает 75 экз., при-

чем 48 экз. найдены в могильнике Тарское, где их процент от бус с металлической прокладкой составляет 36,64%.

Карта этого варианта бус (рис. 178) указыва­ет на связь с позднеантичной традицией - сплош­ной ареал с наибольшей концентрацией распола­гается в Крыму и на Северо-Западном Кавказе и небольшая концентрация в предгорных районах Центрального Предкавказья. Бусы № 141-143 из памятников VIII-IX вв., которые объединяет «зо­лотистая» прокладка и хорошего качества про­зрачное покровное стекло, картированы на основе Восточной Европы (рис. 179). Они подтвердили выделение на территории Кавказа двух зон кон­центрации: крымско-причерноморско-кавказской и центрально-предкавказской. Обе они указывают на проникновение бус № 141-143 причерномор­ским (морским) или (и) • малоазийско-закавказ-ским (сухопутным) путями. Между собой два эти ареала связаны степным коридором, заканчиваю­щимся в зоне существования СМК. Высокая кон­центрация бус данных вариантов в Болыпе-Тар-ханском могильнике, очевидно, объясняется юж­ными волжскими связями, но для выяснения на­правления этого пути нужны материалы из про­межуточных пунктов, которых в нашем распоря­жении нет.

144. В данную ячейку вошли одно- и много­частные бусы с металлической прокладкой. Доли имеют шарообразную или эллипсоидную, симмет­рично усеченную поперечно форму. Канал отвер­стия ровный, повторяет очертания бусины. У от­верстий характерные площадки округлой формы, слегка выступающие над поверхностью. Основа из­готовлена из отрезка бесцветной, иногда зеленоватой полупрозрачной тянутой трубочки; украшена, по-ви­димому, «серебристой» прокладкой и желто-корич­невым прозрачным предохранительным стеклом. Способ наложения предохранительного слоя не всегда ясен. Значительную долю составляют бусы, у которых четко прослеживаются продольно рас­тянутые элементы структуры, в основном - пу­зырьки. Чаще всего у таких бус покровное стекло прилегает к основе плотно лишь в местах нало­жения щипцов. Этот факт свидетельствует о том, что предохранительное стекло у рассматриваемых бус имело вид трубочки большего диаметра, чем основа. Две трубочки вставлялись друг в друга после нанесения на меньшую долю фольги, да­лее заготовка обрабатывалась щипцами, которые делили ее на доли равной или различной вели­чины.

Бусы данной МЕР насчитывают 950 экз. К ним относятся 16 экз. из комплексов могильника у ст.Старокорсунской (погр. № 56 - 1 экз.), Ги-ляча (раскопки Т.М.Минаевой 1965 г., музей г.Ставрополя, инв. Х° 14732 - 7 экз.), могильни­ка у с.Луначарское (раскопки 1963 г., кат. № 3 -3 экз.), Острого Мыса (раскопки А.П.Рунича 1974 г., погр..№ 4-2 экз.), Рим-горы (раскопки А.П.Рунича 1972 г., музей г.Ставрополя, инв. № 16899 - 2 экз.), Эшкакона (1 экз.). В V-

VI вв. зафиксировано 2 экз. такого рода бус, най­
денных в двух комплексах могильника Дюрсо. В

VII в. число таких бус достигает 231 экз. Однако

все находки распределяются между четырьмя па­мятниками: Дюрсо (1 экз.), Мокрой Балкой (19 экз.), могильником Скалистое (63 экз.) и Чир-Юртом (148 экз.). В этот период их доля от всех бус с металлической прокладкой достигает 68,55%, опускаясь в VIII-IX вв. до 48,89%.

Карта распространения этих бус в V-IX вв. в Крыму и на Кавказе (рис. 181) отражает те цифры, которые мы привели. Наблюдается кон­центрация в Крыму и в восточной части Предкав­казья (от верховьев Терека к Дагестану). Карто­графирование № 144 из памятников VIII—IX вв. на карте Восточной Европы (рис. 180) отражает уменьшение процента бус № 144 на Кавказе. Ес­ли из Крыма происходит больше 600 экз., из СМК, Самарской Луки и Прикамья 501 экз., то на Кавказе слабо заметные зоны находок бус № 144, тогда как Крым с его высоким процентом бус с «бурой позолотой». является источником, вернее передаточной инстанцией для территории СМК, ранних болгар Самарской Луки и Прика­мья.

145. В рамках данной МЕР рассматриваются одно- и многочастные бусы с металлической про­кладкой. Доли исследуемых изделий шарообраз­ные или эллипсоидные, симметрично усеченные поперечно. По размерам данные бусы можно раз­делить на две основных разновидности: 1) с диа­метром 0,3-0,5 см и 2) с диаметром 0,5 см и более Канал отверстия ровный, повторяет очер­тания бусины. У отверстий характерные плошадки округлой формы, слегка выступающие над поверх­ностью. Основа бус изготовлена из отрезка бес­цветной, зеленоватой или коричневатой полупро­зрачной тянутой трубочки; украшена «серебри­стой» прокладкой и бесцветным прозрачным пре­дохранительным стеклом. Способ наложения пре­дохранительного слоя не всегда ясен. Чаще всего в основе изготовления подобных бус лежит обра­ботка двух тянутых трубочек различного диаметра (см. предыдущую МЕР). Необходимо отметить, что в отличие от бус № 141-143, у описываемых бус для изготовления основы и предохранитель­ного слоя всегда используется различное стекло.

Общее количество данных бус - 253 экз. В дополнительном списке к ним относится 53 экз., известных по материалам Каменистой Балки (сбо­ры Е.А.Милованова, музей г.Черкесска, инв. № 3970 - 1 экз.), Нижнего Архыза (раскопки В.Н.Каминского 1986 г.), мог. № 1, погр. № 1 и 3; раскопки Н.С.Текеева, музей г.Черкесска, инв. № 6524/91, 97, 114 - всего 45 экз.), Ниж­ней Теберды (раскопки У.Ю.Эльканова, мог. № 1, музей г.Черкесска, инв. № 9602/46-60 -2 экз.), Эшкакона (раскопки А.П.Рунича 1972 г., погр. № 2 - 2 экз.), Яслей (раскопки 1981 г., кат. № 2 - 5 экз.). В комплексах V-VI вв. они составляют 20,83% от бус с металлической про­кладкой, причем 9 из 10 известных для этого периода бус найдены в могильнике Дюрсо. В VII в. их доля уменьшается до 10,09% от указан­ного множества, а наибольшее их количество за­фиксировано уже в Мокрой Балке (25 из 34 экз.). В VIII—IX вв. процент вновь возрастает,

будучи равным 14,87%. Большое количество по­добных бус - 447 экз. - найдено в Поломском могильнике (Прикамье), 7 экз. - в Агафонов-ском, широко известны они и в памятниках СМК (234 экз. - в Верхнесалтовском могильнике, 11 экз. - в комплексах Маяцкого селища), 2 экз. найдено в курганах ранних болгар, 37 экз. - в Больше-Тарханском могильнике.

На карте Крыма и Кавказа памятников V-IX вв. (рис. 182) наибольшая концентрация на­блюдается между верховьями Терека и средним течением его правых притоков (до долготы Гроз­ного), некоторая насыщенность на Черноморском побережье Кавказа и в Крыму. На карте Восточ­ной Европы для памятников VIII-IX вв. по ма­териалам «посеребренных» бус выделяются два основных района - Крым и Кавказ, где рассмат­риваемые бусы не достигают высокого процента и бытуют только в двух небольших участках, и тер­риторию Дона, Донца и Волги, где концентрация бус № 145 высока, и четко наблюдаются связи по линии юго-запад-северо-восток.

146. В данную ячейку помещены «катушкооб-разные» бусы с металлической прокладкой. Канал отверстия ровный, повторяет очертания бусины. Основа изготовлена из отрезка бесцветной полу­прозрачной тянутой трубочки, украшена «золоти­стой» прокладкой и бесцветным или бледно-жел­тым прозрачным предохранительным стеклом. Способ наложения предохранительного слоя не ясен. Качество стекла и техника изготовления до­вольно высокие. Бусы данной МЕР достоверно зафиксированы в комплексе IX в. могильника Верхний Кобан (раскопки В.Б.Ковалевской 1991 г., кат. № 6 - см. приложение О.Ю.Жи-ронкиной) и в Агач-Калинском могильнике IX-XI вв. (3 экз.).

147-148. К данным МЕР относятся цилинд­рические или эллипсоидные, симметрично усечен­ные поперечно двуслойные бусы. Канал отверстия ровный, повторяет очертания бусины. Основа из­готовлена из отрезка, по-видимому, бесцветной по­лупрозрачной тянутой трубочки; украшена жел­тым прозрачным предохранительным стеклом. Способ наложения предохранительного слоя не ясен. Элементы структуры в нем, как правило, растянуты продольно, однако основа никогда не выходит на поверхность. Исследуемые бусы вы­делены в специальные МЕР лишь в последнее время, поэтому данных о величине их доли отно­сительно других бус пока нет. Однако и на данной стадии исследования можно констатировать их на­личие в комплексе VII—VIII вв. могильника Клин-Яр (раскопки В.С.Флерова 1983-1985 гг., кат. № 20 - подробнее см. каталог бус Клин-Яра [Жиронкина, 1998, с. 63].

Анализ пространственного распределения бус с металлической прокладкой мы заключаем тремя разновременными комплексными картами. На рис. 183 приводится карта, построенная на основе про­странственного распределения 48 экз. бус из 6 памятников V-VI вв. из Крыма и Северного Кав­каза. Основная зона концентрации охватывает Восточный Крым и Северо-Западный Кавказ. Черноморские пути поступления характеризуют византийскую торговлю. В VII в. (рис. 184) кар­тина резко меняется. Сохраняется крымский аре­ал, но уже в Юго-Западном Крыму, что подтвер­ждает известные в литературе сведения о торговле' Византии с Херсоном. На Кавказе же выделяется в качестве основного дагестанский, с центром в Чир-Юрте, степными, добавим хазарскими, путя­ми связанный с районом Кавказских Минераль­ных Вод. Поступали бусы прибрежным Каспий­ским путем. В VIII-IX вв. картирование трех МЕР (509 экз.) на территории Восточной Европы (см. рис. 179) указывает в южных районах две изолированных промежуточной областью зоны максимума концентрации - в Крыму и Северо-За­падном Кавказе - конечных пунктах византий­ской торговли и в Центральном Предкавказье на продолжении трассы Дар-и-аланского прохода. Очень четко видно юго-западное направление су­хопутных торговых путей, находящихся под кон­тролем арабов, идущих от ближневосточных цен­тров (также, возможно, захваченных в это время Арабским халифатом). Внутренние степные пути связывали выделенный восточный ареал с памят­никами СМК. Изолированным остается пик кон­центрации на Волге, поскольку выражено только возможное поступление бус с металлической про­кладкой на Нижнюю Волгу. Если мы дополним комплексную карту 141-143 МЕР данными по ра­зобранной ранее карте 144 МЕР, то станут яснее и крымско-салтово-маяцкие и волжские связи в указанный период (см. рис. 180).