Читайте также:
|
Защита патентных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Гражданским Кодексом РФ предусмотрены меры по признанию и восстановлению прав субъектов патентного права.
Защита патентных прав осуществляется в административном и в судебном порядке.
Административный порядок защиты патентных прав заключается в подаче заинтересованным лицом возражения в палату по патентным спорам Роспатента, а в отношении секретных изобретений – в федеральный орган исполнительной власти по тематической принадлежности, определяемый в соответствии с постановлением Правительства РФ.
При рассмотрении возражений и оценке патентоспособности объектов патентного права палата по патентным спорам руководствуется нормативными правовыми актами РФ в области интеллектуальной собственности, в том числе зарегистрированными в Минюсте России действующими рекомендациями Роспатента.
При рассмотрении возражения на решение об отказе в выдаче патента любое число, участвующее в рассмотрении, может предъявить ссылки на общедоступные сведения или дополнительные обстоятельства, которые не были учтены в решении экспертизы и являются основанием, препятствующим выдаче патента. Эти сведения и дополнительные обстоятельства могут быть приняты во внимание при вынесении решения, если с ними ознакомлен заявитель и ему была предоставлена возможность для представления по ним своих соображений.[30]
При рассмотрении возражения на решения об отказе в выдаче патента коллегия вправе предложить заявителю внести изменения в формулу изобретения или полезной модели в случае, если эти изменения устраняют причины, послужившие единственным основанием для решения об отказе в выдаче патента, и их внесение дает основания для выдачи патента.
В соответствии со ст. 1406 ГК РФ споры, связанные с защитой патентным прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:
1) Об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;
2) Об установлении патентообладателя;
3) О нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
4) О заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
5) О праве преждепользования;
6) О праве послепользования;
7) О размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с ГК РФ
Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (п.1 ст.1363 ГК РФ)
Патентообладатель вправе в соответствии с подп.5 п.1 ст. 1252 ГК РФ потребовать публикации в официальном бюллетене Роспатента решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав.
Защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей в РФ.
Объем охраны интеллектуальных прав на селекционные достижения, предоставляемой на основании патента, определяется совокупностью существенных признаков, зафиксированных в описании селекционного достижения.
Статья 1446 ГК РФ содержит перечень действий, признаваемых нарушением прав автора селекционного достижения или патентообладателя. К ним относят:
1) Использование селекционного достижения с нарушением требований п.3 ст.1421 ГК (производство и воспроизводство, доведение до посевных кондиций для последующего размножения; предложение к продаже; продажа и иные способы введения в гражданский оборот; вывоз с территории РФ; ввоз на территорию РФ; хранение в указанных выше целях)
2) Присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, которое отличается от наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения;
3) Присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения, если они не являются семенами, племенным материалом этого селекционного достижения;
4) Присвоение произведенным и(или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, сходного с наименованием зарегистрированного селекционного достижения до степени смешения.
Ответственность за нарушение исключительного права на ноу-хау.
Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной собственности (в том числе и ноу-хау) без согласия правообладателя. Что касается ноу-хау, исключение из этого общего правила составляет случай, предусмотренный п.4 ст.1229 ГК РФ, когда самостоятельные исключительные права на одно и тоже ноу-хау могут одновременно принадлежать разным лицам.
Закон не содержит исчерпывающий перечень действий, которые могут квалифицироваться как нарушение исключительного права на ноу-хау. Согласно п.1 ст.1472 ГК РФ к нарушителям исключительного права на секрет производства можно отнести, во-первых, лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, во-вторых, лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства.[31]
Пункт 2 ст.1472 ГК РФ освобождает от ответственности в виде возмещения причиненных правообладателю убытков лиц, которые использовали секрет производства и не знали и не должны были знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что они получили доступ к секрету производству случайно или по ошибке. Такие нарушители могут квалифицироваться как добросовестные (невиновные) нарушители. Однако обладатель прав на ноу-хау может предъявить нарушителю требование о прекращении дальнейшего использования ноу-хау.
Согласно ст. 5 ст.14 ФЗ «О коммерческой тайне» лицо, которое освобождается от ответственности за незаконное использование ноу-хау по вышеуказанным основаниям, обязано принять меры к охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, если этого требует ее обладатель. Отказ данного лица выполнить требование обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, и принять указанные меры порождает у обладателя указанной информации право на обращение в суд за защитой своих прав.[32]
Учитывая то, что нарушителем исключительного права на ноу-хау признается не только лицо, которое неправомерно получило его и разгласило или использовало ноу-хау, но и либо, обязанное сохранять его конфиденциальность, на нарушителя могут быть возложены и иные формы ответственности с учетом вида правоотношения и состава правонарушения. В соответствии с положениями Трудового Кодекса РФ работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за разглашение (умышленное или неосторожное) информации, составляющей коммерческую тайну своего работодателя (и (или) его контрагентов), к которой он получил доступ в процессе выполнения трудовых обязанностей, при отсутствии в его (работника) действии состава преступления.[33]
Согласно ст. 14 ФЗ «Об основах государственной службы в РФ», ст. 14 ФЗ «об основах муниципальной службы», ст.29 ФЗ «О службе в таможенных органах РФ» и других соответствующая ответственность может быть возложена на государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с п.3 ст.26 ФЗ от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» вред, причиненный физическим или юридическим лицам в результате разглашения антимонопольным органом либо его должностными лицами информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну, подлежит возмещению за счет казны РФ.[34]
Следующим способом защиты является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению. Через механизм судебного запрета он позволяет обеспечить права автора на имя, однако подобный механизм защиты нельзя рассматривать как наиболее эффективный, поскольку все действия, связанные с личными неимущественными правами, в основном ведут к причинению морального вреда автору в связи с неправомерным использованием его имени, нарушением прав на целостность произведения и т.п. В этом случае могут быть применены меры защиты, предусмотренные ст.ст. 150, 152 ГК РФ.
Нарушение личных неимущественных прав автора всегда влечет за собой причинение ему морального вреда. Однако степень моральных страданий должна устанавливаться судом в соответствии с правилами ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.
При нарушении личных неимущественных прав в качестве меры защиты предусмотрена публикация решения суда о допущенном нарушении. Таковое требование должно заявляться истцом при подаче искового заявления, и решение суда об его удовлетворении должно найти свое отражение в резолютивной части решения посредством указания конкретного механизма опубликования судебного акта.
В ст. 1252 ГК РФ унифицированы способы защиты исключительных прав, как гражданско-правового, так и процессуального характера. Это дает правообладателю возможность выбора между различными способами, и прежде всего между возмещением убытков и взысканием компенсации.
Защита исключительного права на топологию интегральной микросхемы осуществляется, в частности, в судебном порядке путем подачи в соответствующий судебный орган искового заявления о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя (к этой категории исков относятся, например, иски о признании авторства); о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (к указанной категории, как правило, относятся иски о неправомерном использовании исключительных прав). Данные требования зачастую совмещаются с требованиями и возмещения убытков – к лицу, неправомерно использовавшему топологию без заключения соглашения с правообладателем, либо об изъятии изделий, включающих топологию, что позволяет восстановить нарушенное право, а также принять меры к недопущению его дальнейшего нарушения путем распространения контрафактных материальных ценностей.
Нарушение исключительных прав не всегда может быть определено как прямые убытки, поэтому закон установил возможность правообладателя требовать компенсации за нарушение своих прав. Компенсация определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости. При этом правообладатель вправе требовать либо компенсации за каждый случай неправомерного использования топологии интегральной микросхемы, либо за допущенное нарушение в целом.
При решении вопроса возможности взыскания компенсации на истца возлагается только обязанность доказывания факта нарушения прав. При этом он не должен доказывать размер ущерба, так как определение компенсации является оценочной категорией и отнесено к исключительной компетенции суда.
Перечень охраняемых объектов интеллектуальной собственности, приведенный в ст. 1225 ГК РФ, является исчерпывающим, в связи с этим исключена всякая возможность защиты прав на открытие в соответствии с нормами части четвертой ГК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что лицу, сделавшему открытие, принадлежат такие личные неимущественные права, как право авторства, право на имя, то эти права подлежат защите в соответствии с общими нормами, изложенными в ст. 12 ГК РФ, а именно путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда и др.
В судебном порядке могут рассмотрены и другие споры, в частности, о новизне открытия, его достоверности, объеме прав, выраженном в формуле открытия и т.д. Данные споры могут быть рассмотрены судом с привлечением экспертов из соответствующих научных учреждений и организаций, а в случае необходимости с привлечением самих авторов научного открытия.
Защита прав авторов рационализаторских предложений как объектов гражданских прав осуществляется в административном и судебном порядке
Действующие в настоящее время на предприятиях локальные нормативные акты содержат положения, связанные с защитой прав авторов и решением спорных вопросов. Как правило, автор имеет право обжаловать решения ответственных лиц по различным вопросам, касающимся рассмотрения и использования рационализаторского предложения. При этом автор имеет право участвовать в рассмотрении своей жалобы. Так, например, согласно п.33 Положения РЖД при несогласии с решением об отказе в признании предложения рационализаторским автор вправе в месячный срок со дня получения соответствующего решения письменно обжаловать его руководителю подразделения ОАО «РЖД», в которое направлено заявление.
В административном порядке также могут быть рассмотрены споры об авторстве (соавторстве), первенстве, о квалификации предложения, о распределении вознаграждения между авторами, о факте использования рационализаторского предложения, а также о размере экономического эффекта от использования рационализаторского предложения, а также о размере, порядке исчисления и выплаты вознаграждения. Решения по спорным вопросам принимает руководитель организации, которое является окончательным.
В случае если спор не разрешен в административном порядке, он решается в судебном порядке, как предусмотрено ст.11 ГК РФ.
Способами защиты прав рационализаторов согласно ст.12 ГК РФ являются признание этих прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право; взыскание с лица, нарушившего права, причиненных убытков и др. Одним из типичных нарушений прав автора-рационализатора является посягательство на его право авторства, которое присваивается другим лицом. Способы защиты в данном случае выступает иск о признании права авторства, имеющий целью подтверждение прав действительного создателя рационализаторского предложения или устранение возникших сомнений относительно авторства.
Заключение
Подведя итог представленной мною работы скажу, что, несмотря на небольшое отражение интеллектуальной собственности в ГК РФ, данная область права достаточно отражена в законах, успешно проводится судопроизводство в области интеллектуальной собственности, в перспективе предположено внесение дополнений в ГК, и я хочу сказать - у интеллектуального права в России есть будущее, потому как с каждым днем объекты исключительных прав занимают все большее место в жизни общества, а в месте с этим возникает все большая потребность регулирования отношений с ними связанных.
С моей точки зрения, подавляющая часть аспектов локализована сегодня в сфере защиты коммерческой тайны, и защиты авторских прав. Если некий автор не уверен, что его права на созданный трудом объект будут обеспечены адекватной систематизацией правовой защиты, скорее всего, он с готовностью путем отчуждения сможет реализовать плоды своего труда другому государству. Что и происходит в реальной жизни, когда тысячи талантливых ученых покидают Россию.
Отсутствие конкретного механизма защиты интеллектуальной собственности препятствует созданию полноценного экономического оборота объектов интеллектуальной собственности, приводит к недооценке активов предприятий, из-за «утечки» информации наносится вред их деловой репутации и в ряде случаев становится причиной наступления таких правовых последствий как банкротство, «недружественные поглощения». В России действуют специальные организации, занимающиеся промышленным шпионажем, конкурентной разведкой и т.п. Механизм защиты коммерческой тайны недостаточно отработан и законодательно урегулирован, что и видно сейчас в обзоре законодательства об интеллектуальных правах.
На основании вышеизложенного следует, по моему мнению, пересмотреть меры борьбы с «пиратской» продукцией, которая, несмотря на масштабные «рейды» правоохранительных органов, меньше на рынке не становится.
Сеть Интернет - также представляет собой особую и наиболее сложную область защиты продуктов интеллектуальной собственности. Эти вопросы до конца не отработаны не только в России, но и во всем мире. Ведь не зря считают данную информационно-телекоммуникационную сеть «Всемирным мусором»
Не подлежит сомнению, что обеспечение защиты интеллектуальной собственности должно быть важнейшим направлением государственной правовой и экономической политики России, что, и несомненно государство должно, считая это нетерпящим отлагательств, не только принять необходимые законы для «такого обеспечения», но и постоянно контролировать их исполнение.
Обращаясь к термину интеллектуальной собственности и его содержанию, необходимо отметить, что эта категория обладает довольно-таки длительной историей своего развития, как, и по сути, и любой иной гражданско-правовой институт. Этапы развития института интеллектуальной собственности объясняются для начала экономическими условиями и правовыми традициями каждой конкретной страны и обусловлены ими.
Охрана результатов интеллектуальной деятельности непосредственно связана с защитой свободы личности, прав человека. Следует учитывать неоднородную природу права интеллектуальной собственности - ее "духовную" и социально-экономическую составляющие. Для современности характерны как усиление и поддержание защиты личных неимущественных ("моральных") прав создателей интеллектуальных ценностей, так и дальнейшая коммерциализация имущественных (экономических) прав и неимущественных благ.
Выводы: Итак, мы раскрыли юридические аспекты, а также основные характерные черты института интеллектуальной собственности. Самой важной чертой этого института является его историческая принадлежность, так как именно исторические предпосылки стали толчком для признания этого института правовым. Следует учесть, что институт интеллектуальной собственности появился в гражданско-правовой системе позднее, чем в международно-правовой, что и подтверждается началом появления института интеллектуальной собственности как юридически закрепленного института изначально в Западной Европе. Примером послужило создание Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в 1967году.
Институт интеллектуальной собственности, являясь и подотраслью гражданского права имеет свою систему, то есть совокупность объектов или подотраслей, таких как авторское право, смежные права, патентное право, неохраняемые объекты и т.д. Каждый из этих подотраслей имеет свою правовую характеристику.
Мы рассмотрели основные средства защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Отметили основные нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности, за которые законом предусмотрена определенная ответственность.
Список используемой литературы
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 36 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |