Читайте также:
|
|
— Я думаю, это позволяет мне сохранять долго
срочные выигрышные позиции гораздо дольше, чем,
по моим наблюдениям, сохраняют свои позиции боль
шинство трейдеров. У меня нет никаких психологичес
ких проблем с тем, чтобы позволять прибыли расти, как
это бывает у многих трейдеров. Нужно уметь позволять
расти вашей прибыли. Я не думаю, что вы сможете быть
постоянно выигрывающим трейдером, если рассчиты
ваете быть правым в более чем 50% случаев. Вы должны
научиться делать деньги, оказываясь правым только в
20-30% случаев.
84____________________________________________ САМЫЙ БОЛЬШОЙ РЫНОК В МИРЕ
— Позвольте мне изменить вопрос, который я задал
вам ранее: предположим, что доллар начал расти, то
есть двигаться в направлении, избранном вами для ва
шей сделки — но фундаментальные данные, которые
дали вам первоначальную предпосылку для сделки,
изменились. Будете ли вы по-прежнему держать эту
позицию только потому, что рынок движется в вашу
пользу, или выйдете, потому что изменился фунда
ментальный анализ?
— Я определенно выйду. Если я считаю, что фунда
ментальные факторы изменились, а рынок этого не ви
дит, значит, происходит что-то такое, чего я не понимаю.
Не следует оставлять открытую позицию, когда вы не по
нимаете, что происходит. Это не имеет никакого смысла.
— Меня всегда озадачивало, зачем множество бан
ков в Соединенных Штатах и других странах мира де
ржат огромные залы, битком набитые трейдерами. Как
могут все эти торговые отделы делать деньги? Торгов
ля ведь не такое простое дело. Я занимался рынками
почти двадцать лет и знаю, что подавляющее боль
шинство трейдеров теряет деньги. Как банки могут
находить столько молодых стажеров, которые могут
делать деньги в качестве трейдеров?
— Некоторые крупные банки имеют до 70 торговых
залов, расположенных в разных частях мира. Однако не
все банки ведут прибыльную торговлю каждый год.
— И все же я исхожу из того, что большинство на
протяжении большей части лет достигает прибыли.
Проистекает ли эта прибыль из преимуществ зараба
тывания на разнице между ценой покупки и ценой
продажи при обслуживании клиентов? Или все это
главным образом результат успешной направленной
торговли?
— Этому вопросу посвящено множество исследова
ний. Пару лет назад я прочитал работу по торговым one-
БИЛЛ ЛИПШУЦ. СУЛТАН ВАЛЮТ________________________________________________ 85
рациям Citibank, являющегося крупнейшим и, пожалуй, наиболее прибыльным банком в мире по части торговли валютами. Он обычно делает на своих торговых операциях от 300 до 400 млн долларов в год. Всегда идут какие-то споры по поводу того, как он умудряется делать столько денег. Некоторые люди утверждают, что Citibank имеет такие преимущества в торговле валютами, что многие маржинальные трейдеры и хеджеры валютного рынка сразу же вспоминают Citibank, когда им нужно провести сделку, — и Citibank может зарабатывать большой спрэд на этих нехитрых сделках. Кроме того, Citibank имеет отделения во многих странах, не имеющих своих собственных центральных банков. В этих странах большая часть, а то и все сделки с иностранными валютами проходят через Citibank. Исследование это приходит к выводу, что если бы Citibank торговал только ради спрэ-да между бидом и аском и вообще никогда не открывал позиционных сделок, то, вероятно, он зарабатывал бы 600 млн долларов в год.
Это ведь означает, что он теряет, вероятно, пару сотен миллионов долларов в год на своей собственной направленной торговле. Конечно, это помогает объяс нить очевидный парадокс, заключенный в моем воп росе — а именно, как все эти трейдеры могут зарабаты вать деньги? Правильно ли я вас понимаю?
— Лично я так и думаю. Однако внутри самого
Citibank, вероятно, придерживаются такой позиции:
«Мы сомневаемся, что это правда, но даже если бы это и
было правдой, все равно стоило бы находиться на рын
ке, осуществляя собственную торговлю и получая ин
формацию. Иначе мы не могли бы обслуживать наших
клиентов так, как мы это делаем».
— Это звучит как оправдание.
— Предположим, что вы трейдер банка, и от вас ожи
дается получение дохода в размере 2,5 млн долларов в
86____________________________________________ САМЫЙ БОЛЬШОЙ РЫНОК В МИРЕ
год. Если вы разобьете эту сумму примерно на 250 торговых дней, получится, что вы должны делать в среднем 10 тыс. долларов в день. Предположим, далее, что неискушенный клиент, торгующий раз в год и не имеющий собственного монитора, обращается к вам, чтобы захед-жироваться. Вы проводите сделку с широким спрэдом и сразу же вы зарабатываете ПО тыс. долларов. И знаете, что вы делаете? Вы забрасываете работу до конца дня. Именно это и делает почти каждый валютный трейдер в Нью-Йорке, и менталитет этот изменить практически невозможно. Ибо если вам повезло, то вы сделаете в тот день 300 тыс. долларов, и в тот вечер в баре вы будете выглядеть невероятным героем. А если вы отдадите эту прибыль: «А, сегодня рынок меня провел».
— Подведем итог: если бы не прибыль от разницы
между ценами покупки и продажи, могли бы банки де
лать деньги на своих торговых операциях?
— Вероятно, нет, если говорить об обычной пози
ционной торговле в том смысле, в каком вы думаете о
ней. Однако есть еще один аспект направленной торгов
ли, и очень прибыльный. Возьмите простого рядового
трейдера. День за днем он котирует спрэды бид/аск и
делает на каждой сделке небольшую среднюю прибыль.
Однажды появляется некий клиент и просит продать
2 млрд долларов. Трейдер продает 2,1 млрд долларов, и
рынок сдвигается на 1%. В результате трейдер на этой
единственной сделке сразу же делает 1 млн долларов.
— На многих рынках это незаконно. Это называется
«выбеганием перед клиентом».
— А на межбанковском рынке это не является неза
конным. Здесь не выставляются ордеры перед ордерами
клиентов, фактически трейдер идет за ними по пятам.
— Т. е. он проводит весь ордер по одной и той же
цене?
БИЛЛ ЛИПШУЦ. СУЛТАН ВАЛ ЮТ________________________________________________ 87
— Как правило, первые 100 млн долларов будут при
надлежать самому банку. Именно так устроен этот ры
нок.
— Есть ли какая-нибудь разница между такой сдел
кой и тем, что обычно называется «выбеганием перед
клиентом»?
— Да, это законно на одном рынке и незаконно на
другом.
— Такой ответ годится с точки зрения регулирова
ния. А я спрашиваю с механической точки зрения: су
ществует ли фактическая разница между этими сдел
ками?
— Настоящий ответ — нет, но я дам вам ответ с по
зиций банка. Когда я позволяю вам обращаться ко мне
и продавать на рынке иностранных валют 2 млрд дол
ларов, я беру на себя кредитный риск и обеспечиваю
ликвидность и средства для совершения этой сделки.
В обмен вы предоставляете банку информацию, что со
бираетесь продать 2 млрд долларов. Это не такое уж не
обоснованное объяснение.
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 92 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |