Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Изменение, развитие, что он метафизичен. Но возражение свидетельствует о непонимании

Гегелем сути данного закона. У Аристотеля закон [запрещения] противоречий абсолютен,

Но он действует только в сфере актуального бытия, а в сфере возможного он не

Действует. Поэтому и становление, по Аристотелю, существует как реализация одной

Из возможностей, которая, будучи реализованной, актуализированной, исключает

Другие возможности, но только в действительности, а не в возможности. Если актуализированная

Возможность снова станет просто возможностью, ее сменит другая актуализированная

Возможность. Определив границы своей формальной логики, Аристотель тем самым

Оставил место и для диалектической логики. Потенциально сущее диалектично, актуально

Сущее относительно недиалектично.

<P>У Аристотеля можно найти и другие принципиальные ограничения сферы действия

Закона противоречия. Его действие не распространяется на будущее, но это связано

Все же с той же сферой возможности, поскольку будущее чревато многими возможностями,

Настоящее же бедно, поскольку актуализируется нечто одно, но оно потенциально

Богато. Прошлое же бедно в своей актуальности, исключающей потенциальность,

Ибо в прошлом нет уже никаких возможностей, кроме реализованной, происшедшей,

Не поддающейся изменению. В свете сказанного понятно замечание Энгельса, что

"Аристотель... уже исследовал существеннейшие формы диалектического мышления"

1 /Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 19./.

<P>Обостренной формой закона [запрещения] противоречия является закон исключенного

Третьего, запрещающий не только то, что в отношении одного и того же не может

быть одновременно истинно "b" и "не-b", но и то, что, более того, истинность

"b" означает ложность "не-b", и наоборот. Этот закон в "Метафизике" выражен

так: "Не может быть ничего посредине между двумя противоречащими [друг другу]

суждениями, но об одном [субъекте] всякий отдельный предикат необходимо либо

утверждать, либо отрицать" (IV, 7, с. 75). Во "Второй аналитике" сказано, что

"о чем бы то ни было истинно или утверждение, или отрицание" (I, 1, с. 257)

2 /Аристотель. Соч., т. 2, кн. I, гл. 1, с. 257./.

<P>Действие этих законов таково, что закон [запрещения] противоречия необязательно

Влечет за собой закон исключенного третьего, но закон исключенного третьего

предполагает действие закона [запрещения] противоречия. Поэтому выше и было

Сказано, что закон исключенного третьего - более острая формаз акона противоречия.

<P>Такая разница в сфере применения законов означает, что есть разные виды противоречия.