Читайте также:
|
Специфика правовой системы США связана с двумя обстоятельствами. Первое из них связано с федеративной системой государственного устройства.
Этот факт означает, что наряду с федеральной системой законодательства и судебными прецедентами федеральных судов, своей правовой системой обладает каждый штат. В процессе формирования США сложилась довольно широкая компетенция штатов и в области правотворчества, и в области применения права. Так, несмотря на то, что США традиционно относят к англо-саксонской правовой семье, в Луизиане настолько сильно влияние французского права, что зачастую о правовой системе этого штата говорят как о «промежуточной» или даже о романо-германской.
Кроме того, если в Великобритании традиционно господствует принцип «естественной справедливости», то в США наряду с естественно-правовой школой также довольно сильны позиции юридического позитивизма, а в 20-е – 30-е гг. ХХ в., на фоне кризиса традиционных представлений, сформировалась школа «правового реализма».
Реалистическая школа права утверждает, что нет двух одинаковых судебных дел, каждое дело уникально по набору обстоятельств. «Судья принимает решение с позиций собственных свойств личности, ему нет смысла примеривать реальные факты к абстрактной норме, а нужно каждый раз принимать во внимание специфические обстоятельства конкретного дела с учетом экономической и социальной ситуации в стране». Можно предположить, что эта доктрина объективно направлена против механического применения судебных прецедентов.
Наличие «двуканальной» системы прецедентов и двух судебных систем (федеральной и штатов), привело к массе споров о разграничении компетенции и ответственности, что повлекло за собой формирование большего значения статутного права, чем в Великобритании. Этому способствовало и наличие писаной Конституции, и участие исполнительной и законодательной властей в назначении судей.
В силу этого правовая система США достаточно четко различает право материальное (substantive law) и процессуальное (procedural law).
К материальному праву относятся нормы, которые устанавливают, определяют, описывают или изменяют права и обязанности сторон правоотношений.
Процессуальное право устанавливает методы обеспечения прав, содержащихся в материальных нормах. В круг норм процессуального права включены нормы, касающиеся обращения в суд, подготовки необходимых исковых документов, подведомственности дел тем или иным судам, представления доказательств.
Эти специфические черты североамериканского права привели к тому, что концепция stare decisis в США выглядит не настолько строгой, как в Великобритании. Так правом создания прецедента наделены практически все суды, а правом отмены прецедента наряду с верховными судами федерации и штатов частично наделены и суды второй инстанции.
Между тем, специфическое соотношение статутного и прецедентного права породило достаточно интересную форму контроля судов за законодательной властью. Наряду с возможностью признания того или иного закона неконституционным, судейское сообщество может просто не признать тот или иной закон, молчаливо отказавшись от его применения при разрешении конкретных дел.
Это обстоятельство повлекло за собой формирование целого комплекса т.н. dumb law (букв. «тупого права»), т.е. законов принятых в разное время и по разным поводам, но так ни разу и не примененных в судах. Так, в Аризоне до сих пор не отменен закон 1862 г., в соответствии с которым смерть мужчины от огнестрельного ранения приравнена к смерти от естественных причин. Но больше всего «прославился» пуританский штат Вашингтон, в какой-то мере даже «гордящийся» законом, в соответствии с которым любое половое сношение с девственницей (даже при условии состояния пары в браке) считается изнасилованием.
Наконец, специфика судебной системы США проявляется в том, что и федеральная судебная система, и судебные системы штатов являются многоуровневыми. Низовым звеном выступают суды (trial courts), в которых осуществляется процесс доказывания. Решения этих судов обжалуются в вышестоящей инстанции — в апелляционных судах; решения последних обжалуются в верховных судах штатов или в Верховном суде США.
Решения низовых судов штатов, как правило, не предаются огласке, за исключением, может быть, Нью-Йорка и еще небольшого числа штатов, в которых иногда публикуются отдельные выдержки из некоторых решений. Решения апелляционных судов публикуются в сборниках (Reports) соответствующего штата, а также в разнообразных неофициальных собраниях.
Юрисдикция суда штата ограничена территорией данного штата. Соответственно, в его юрисдикцию по кругу лиц входят резиденты штата, а по кругу вещей — собственность, находящаяся на его территории. В некоторых случаях при определении юрисдикции суда действует так называемый закон длинной руки: юрисдикция суда штата может распространяться и на ответчика — нерезидента штата, если он каким-либо образом связан со штатом.
Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 117 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |