Читайте также:
|
Правовые семьи принято делить по пяти основным признакам. Для стран англо-саксонской правовой семьи характерны следующие признаки:
1. Основной источник - судебный прецедент.
2. Юридическая терминология носит абстрактный характер, юридическая техника с средней степенью развития, высокая степень формализации характерна только для процессуальных вопросов.
3. Установление этой системы, как правило, результат английской колонизации.
4. В системе права превалирующую роль играют нормы процессуального права, система права не очень строго организована, присутствует достаточно четкая иерархия. Правоприменительные органы также построены по иерархическому принципу.
5. Правовое регулирование строится на принципе следования здравому смыслу судей и присяжных, в зависимости от чего определяются права и обязанности субъектов права.
Кроме того, к специфическим чертам англо-саксонской правовой системы принято относить:
1. Преемственность
Большинство стран англо-саксонской правовой системы не знали ни иноземных завоеваний, ни революционных потрясений в течение долгого времени (Великобритания – с 1688 г., США - с 1864 г., Австралия и Новая Зеландия – с момента их колонизации), что привело к плавному течению изменений в правовых системах этих стран. Однако, это же привело и к наличию большого числа явно анахроничных прецедентов, которым, тем не менее, вынуждены следовать судьи. Так, в 1915 г. лорд Бакли, в одном из судебных решений прямо заявил: «Я не в состоянии ничем обосновать правильность решения, которое я собираюсь объявить... Но, я связан прецедентом, которому, конечно, я обязан последовать». Лишь в 1966 г. Палата лордов продекларировала право отмены судебного прецедента.
Тем не менее, именно наличие этой черты в англо-саксонском праве существенно ограничивает пределы судейского произвола, поскольку право считается вечным и неизменным, а создание всякой новой нормы является предметом достаточно пристального внимания со стороны судейского сообщества.
2. Отсутствие кодификации
Эта черта не означает отсутствие кодексов (в Англии, например, комиссия по кодификации создана в 1965 г., а проект Уголовного кодекса опубликован ещё в 1967 г., в Индии существует целая группа кодексов), а отсутствие кодификации в том смысле, который вкладывается в это понятие в романо-германской правовой семье. Дело в том, что в англо-саксонском праве кодексы строятся по принципу актов «консолидированного законодательства», обобщая прецеденты и оставляя максимальную свободу для судейского усмотрения. Так, в английском законодательстве часто встречается упоминание о «разумности» того или иного действия или условия в договоре, однако какие именно действия или условия следует относить к разумным, а какие нет, решают именно судьи.
3. Система прецедентов
Прецедентное право предполагает наличие достаточно строгой иерархии судебных прецедентов. Так, если судья устанавливает схожесть основных юридических фактов по делу с юридическими фактами, ранее установленными по иному делу вышестоящим или равным судом, то он должен применить такое решение. Это привело к тому, что несмотря на кажущуюся гибкость и удобство прецедентной системы она представляет собой громоздкое, архаичное и крайне неудобное формирование.
Судейское сообщество нашло оригинальный выход из создавшегося положения, поскольку двух одинаковых дел не бывает и для применения прецедента необходимо лишь совпадение существенных фактов, судья, в случае нежелания следовать прецеденту объявляет любой подходящий факт существенным и выносит новый прецедент. Это, в свою очередь привело к формированию «вала» прецедентов, с которым позволяет справиться только применение компьютеров. Такая ситуация во многом приводит и к возрастанию роли статутного права.
4. Судейский корпус
Специфика формирования судейского корпуса – одна из важнейших черт англо-саксонской правовой семьи. Требования к кандидатам в судьи настолько жестки, что даже должность судьи суда первой инстанции воспринимается как венец юридической карьеры и обеспечивает пожизненное уважение окружающих. Это связано с тем, что в этой правовой системе судьи в значительной мере формируют корпус норм права, зачастую вынося решения против государства в целом.
5. Деление права на общее право и право справедливости
Несмотря на отсутствие законодательного закрепления, это деление является настолько же принципиальным, насколько деление на публичное и частное право в континентальных правовых системах.
6. Состязательность процесса
Специфика состязательности в англо-саксонской правовой системе заключается в том, что на взгляд континентального юриста она доведена едва ли не до абсурда. Суд вообще никак не участвует в сборе доказательств и не оказывает содействия в этом сторонам процесса. Более того, суд вообще не обязан устанавливать истину по делу, и ограничивается лишь исследованием и оценкой доказательств, собранных сторонами. Очевидно, что объяснение той ситуации лежит в идее о том, что правильное решение есть результат правильного процесса, что предполагает обязанность сторон установить (а не защитить как в романо-германской правовой системе) свое право в суде.
Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 142 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |