Читайте также:
|
Романо-германская правовая система начала формироваться еще в Древнем Риме. Поначалу, древнеримская правовая система мало походила на современную романо-германскую. В частности иски подавались не для признания, а для установления права, большое значение имел обычай.
Однако, постепенно формируется корпус так называемых эдиктов преторов. Первоначально эдикт представлял собой письменное заявление претора, которое он давал при вступлении в должность о том, что определенные группы дел он будет разрешать определенным образом. Со временем преторы стали подтверждать эдикты своих предшественников и устанавливать своими эдиктами необходимые на их взгляд дополнения.
Одновременно с эдиктами формируется и достаточно разветвленная система решений Сената, которые и стали своеобразным прототипом современных нормативных актов. В императорскую эпоху стали играть важную роль и императорские конституции. Однако, всех этих источников все еще не хватало для разрешения конкретных дел, поэтому все чаще стали пользоваться сводами трудов ученых-юристов, впоследствии официальное признание получили труды пяти ученых: Гая, Папиниана, Ульпиана, Модестина, и Павла.
Таким образом, римское право приобрело абстрактный характер, его нормы, особенно в эдиктах преторов (так как они издавались на будущее время) и в трудах ученых. Один из ученых - Цельс, чей авторитет позже подтвердил Ульпиан, устанавливает разграничение права на публичное и частное. Завершающим этапом развития древнеримского права стала кодификация - число источников стало весьма значительным и периодически предпринимались попытки сведения их в систему (по аналогии с законами Двенадцати таблиц), таковы, например, Институции Гая. Наиболее известной попыткой такой кодификации стали Дигесты императора Юстиниана.
В дальнейшем развитие римской правовой системы остановилось из-за завоевания западной части империи. Около 600 лет её наследие оставалось востребованным только в Византии. Германские племена и их властители пытались законодательствовать создавая т.н. варварские правды (саксонскую, франкскую, законы Каролингов). Однако, их уровень был очень низок - так, в Лотарингии одно время действовало положение о том, что каждый народ судится по своему закону, практиковались ордалии.
В 11 веке Европа насчитывала сотни государств. Большинство феодальных властителей «спали скорчившись, чтобы ноги их не оказались во владениях соседей», но не забывали устанавливать собственные законы или вообще судили по собственному произволу. В то же время торговля развилась до такой степени, что требовалось установление какого-то всеобщего нормативного регулятора гражданских отношений, да и феодальное законодательство со всеми его несовершенствами не удовлетворяло потребностям гражданского оборота. Попытки решить эту проблему при помощи римского папы или императора Священной Римской Империи к успеху не приводили из-за того, что к этому времени и власть императора и светская власть папы становились все более формальными - власть все больше концентрировалась в руках национальных лидеров. Поэтому, наряду с национальными источниками права, судьи все чаще стали использовать в качестве одного из оснований для вынесения решения материалы римского права.
В 1088 г. в Болонье при университете возникает сначала очень небольшая, а затем весьма популярная школа глоссаторов - толкователей римского права, основателем которой стал Ирнерий
Ирнерий преподавал риторику и диалектику в школе свободных искусств, но затем стал специализироваться в правоведении. Продолжили его дело ближайшие ученики, вошедшиев историю как четыре доктора(Бульгар Мартин, Гозиа, Гуг и Жак де ла Порте Ревеннанте).
Если юристы до-Болонской эпохи привыкли относиться к положениям римского права с известной свободой, считая самих себя призванными творить новое право по своему произволу, то Ирнерий считал необходимым обратиться к более тщательному изучению источников, причем особенное внимание было обращено на центральную часть Corpus Юстнниана—Дигесты. И действительно, Болонская школа изучила Corpus в совершенстве: ее трудами были установлены места параллельные и противоречивые и т. д.
Ирнерий также требовал, чтобы судья, отказавшись от своих субъективных представлений ο справедливости, держался положительных норм закона, и провозглашал, что создание права принадлежит только законодательной власти.
Идеи о том, что основу юриспруденции составляет позитивное римское право, в особенности Дигесты, углубление юридической мысли прямо связано с тщательнейшем изучением источников, а судья жестко связан предписаниями закона, дали Болонской школе высокое покровительство и, в конечном итоге, привели её к господству. В каком-то смысле слова любой юрист в современной романо-германской правовой семье – наследник Болонской школы.
Скоро должно было обнаружиться, что решения римских юристов, истолкованные Болонцами, лучше удовлетворяют потребностям развивающегося торгового оборота, чем свободные, «из себя» взятые решения юристов других школ.
Преподавание на юридическом факультете Болонского университета состояло в чтении и комментировании источников. Комментирование выливается в толкования, которые диктуются профессорами слушателям и записываются последними.
Толкования называются глоссами, вследствие чего и самая школа называется школой глоссаторов. Кроме глосс, но также в связи с преподаванием, глоссаторы пишут т. н. summae, т. е. общие предварительные обозрения какой-либо части Corpus в виде введения к имеющему последовать чтению и комментированию, а также собрания разных юридических правил, т.н. brocarda. Ho систематические изложения всего гражданского права школе глоссаторов были чужды.
Наивысшего развития школа глоссаторов достигает при Аккурсии, который создал сборникизбранных глосс всей школы, под именем Glossa Ordinaria (около 1250 г.). Произведение это получило большое значение в теории и практике: в судах оно применялось впоследствии почти как закон.
Мнения глоссаторов получили преобладание над самыми источниками: ученые юристы, вместо подлинных источников, стали изучать глоссу, а суд не признавал прямых ссылок на источники. «Не думаешь ли ты, что глосса не знала текста так же, как и ты, или что она не так же хорошо понимала его, как и ты?» — отвечали адвокаты противной стороны и судья в случае такой ссылки. Состав глоссы определил и размеры принятия римского права в Германии; принято было только то из римского права, что было глоссировано, так как суды держались правила: «что не признает глосса, не признает и суд».
Так постепенно происходил процесс рецепции (восприятия) римского права. Однако, уже начиная с XIV в. законодатели формирующихся национальных государств все меньше и меньше связывают себя римским правом. Благодаря работе Бартоло ди Сассоферрато «Комментарий» (имеется ввиду – к кодексу Юстиниана), а также множеству трудов Бальдо ди Убальди формируется школа постглоссаторов, которые, не отвергая римское право, в отличие от глоссаторов, считали, что оно подлежит не только толкованию, но и изменению на основе «общего мнения ученых».
Постепенно развитие идей постглоссаторов приводит к тому, что национальный законодатель вообще перестает связывать свою деятельность с римским правом, а суды, используя национальное законодательство, перестают ориентироваться на мнение ученых.
Между тем учение глоссаторов и постглоссаторов даже с получением национального «оформления», продолжает господствовать в университетах, что приводит к идее о необходимости кодификации национального права по образцу римского.
Наивысшим развитием данной идеи стало Прусское земское уложение 1794 г., которое наряду с основными положениями римского права, включало в себя элементы магдебургского права и иных национальных источников. В данном уложении была предпринята попытка кодификации всего законодательства Прусского королевства и оно справедливо считается основой германской ветви романо-германской правовой системы. Однако, идея всеобщей кодификации норм права в едином нормативном акте нашла свое завершение лишь в 1835 г. в Своде законов Российской империи.
В отличие от Германии во Франции господствовала идея отраслевой кодификации. В 1804 г. Наполеон издает Гражданский кодекс - первый кодекс в современном понимании этого слова, который с успехом действует во Франции вплоть до сегодняшнего дня.
Сам Наполеон более чем трепетно относился к своему детищу. Уже находясь в изгнании на о. Св. Елены, практически всеми забытый, он писал: «Моя истинная слава не в том, что я выиграл сорок сражений. Ватерлоо изгладит память об этих победах. Но то, что не может быть забыто, то, что будет жить вечно, - это мой Гражданский кодекс».
Своеобразная систематизация в Кодексе Наполеона повлекла за собой и многочисленные попытки систематизации римского права. В Германии постепенно сформировалась группа юристов, которые пытались провести всеобщую (пандектную) систематизацию римского права. Не справившись с этой задачей, пандектисты, тем не менее, разработали достаточно четкую систему законодательного изложения норм гражданского права, разделив его на общую, вещную, обязательственную и деликтную части, что и нашло отражение в Германском гражданском уложении 1896 г. По пандектной системе построен и ныне действующий Гражданский кодекс Российской Федерации.
Современное развитие романо-германской правовой семьи характерно тем, что, несмотря на высочайшую технику законодательства, все большая роль отводится прецеденту, в Норвегии его даже считают равным закону, что, по мнению ряда ученых, свидетельствует о формировании в рамках этой правовой семьи так называемой скандинавской группы.
Считается, что возрастание роли судебной практики в романо-германской правовой семье связано с попытками преодоления единственного, но весьма существенного недостатка этой правовой системы - абстрактность порождает недостаточную оперативность реагирования на изменения в правоотношениях, а динамика этих изменений постоянно возрастает.
Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 130 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |