Читайте также:
|
|
В сфере производства применяется узкая трактовка «технологии».
Технология определяется как способ превращения вещества, энергии, соответствующей информации в процессе изготовления продукции, обработки и переделывания сырья и материалов, сбор готовых изделий, контроля их качества, управление технологическими процессами производства.
Спектр применения понятия «технология» как экономической категории постоянно расширяется, соответственно, вызывая новые вариации трактовок. Например, «технология» в широком понимании как может пониматься знания, которые можно применять для наладки производства товаров и предоставления услуг с использованием имеющихся материально-технических и трудовых ресурсов.
В западной экономической литературе «технология» – это более широкое и универсальное понятие, которое означает сферу деятельности человека, связанную с превращением результатов научных исследований на общественно-полезную продукцию, а также совокупность знаний, которые обслуживают эту деятельность и соответствующую ей технику.
Появление, распространение и внедрение технологий является достаточно сложным и многоаспектным явлением, охватить и обобщить все составляющие которого практически невозможно. Особенно важно объясняется возникновение технологий. Это явление рассматривается как феномен появления научно-технических нововведений, инноваций или целеустремленного массива новых знаний. Рассматривая систему производства или жизнеобеспечения общества, становится понятным, что технологии в разных сферах взаимоувязаны.
В экономике формируется технологическое «ядро» – определенный класс технологий производства и жизнеобеспечения общества, что доминируют за степенью распространения своим. Эти технологии преобладают среди большинства производителей (с учетом отраслевого разреза) и определяют конфигурацию модели экономического и общественного уклада. Для обозначения системы технологий, что лежит в основе общественного производства и форм организации жизнедеятельности общества страны на определенном историческом этапе было введенный понятие «технологический уклад».
Традиционно технологический уклад понимается как целостный комплекс технологически связанных производств. Неравномерное последовательное замещение определенного такого комплекса более совершенным представляется как процесс технико-экономического развития.
Используются следующие варианты определения понятия «технологический уклад»:
1) технологический уклад – это несколько взаимоувязанных поколений техники, что последовательно заменяют друг друга, эволюционно реализуют общий технологический принцип;
2) технологический уклад – это целостная, стойкая совокупность связанных производств, в границах которой происходит замкнутый макроэкономический цикл, который состоит из добычи первичных производственных ресурсов, всех стадий их переработки и выпуска соответствующих конечных продуктов.
Технологический уклад в составе экономической системы составляет технологическую совокупность определенных производств, соединенных однотипными технологическими цепями в воспроизводительную функциональную целостность.
Наиболее полным является следующее определение: технологический уклад – это совокупность технологий, что характерные для определенного уровня развития производства.
Такая трактовка отвечает в первую очередь объяснению циклического развития экономики, когда система воссоздания развивается волнами по мере изменения более низкого технологического уклада более высоким, прогрессивным. Соответственно технологический уклад рассматривается как база для формирования определенной структуры общественного производства (экономики), что характеризуется определенными технико-экономическими параметрами.
Представленные определения свидетельствуют об интерпретации технологического уклада в узком понимании. В широком понимании технологический уклад должен определяться как достигнутый уровень развития технологической базы («ядра») общественного производства страны (технологии, что доминируют), которое предусматривает определенный порядок организации базовых отраслей промышленности и жизнедеятельности общества и характеризуется институциональным режимом, номенклатурой потребительских благ, что производятся, и парадигмой взаимодействия социума с окружающий средой. Такое определение обращает внимание не только на экономические, но и на экологические аспекты, присутствие которых в современных экономических исследованиях является обязательным.
В узкой интерпретации технологический уклад представляет собой достигнутый уровень развития техники, то есть материализованной технологии. Но уже сегодня понятно, что технологии как фактор результативности важны не только в сфере производства, но и в целом в режиме всех проявлений жизнедеятельности и существования человека. Технология все чаще понимается в «невещественном смысле». Соответственно расширение трактовки категории «технология» предопределяет необходимость диверсификации понятия технологического уклада.
Нематериализованные (неощутимые) технологии – понятие достаточно новое, используется в сфере управления невещественным (интеллектуальным) капиталом и процессами, что не имеют традиционных технических составляющих. К тому же отрасли применения нематериализованных технологий перманентно расширяются, а их значимость стремительно растет. Если взять за основу такую интерпретацию технологии, то определение технологического уклада «перетекает» в теорию знаний (экономики знаний) и может быть представлен как совокупность знаний, обобщенных за сферами использования и систематизированных за категориями, которые применяются в разных отраслях жизнедеятельности человека и обеспечивают ее результативность в соответствии с требованиями, что выдвигаются. Нематериализованные технологии становятся основой современной экономики, в которой базовыми отраслями становятся именно те, которые основаны на генерации и использовании новых знаний. Следовательно изменение технологического «ядра» экономики предусматривает новое качество технологического уклада со всеми последствиями, что вытекают.
Таблица 10.1
Краткая характеристика технологических укладов
Номер уклада | Годы развития | Инфраструктура заключу | Характеристика инновационного цикла | Ведущие отрасли экономики |
1785-1835 | Оросительные каналы, проезжие дороги | Промышленная революция: фабричное производство текстилю | Сельское хозяйств, текстильная промышленность | |
1830-1885 | Железнодорожные пути, мировая мореходность | Цикл пара и железных дорог | Легкая промышленность, судно строительство, паровозостроение, добывающие отрасли | |
1880-1935 | Электростанции, электрические распределительные сети, телефон | Цикл электричества и стали | Химическая промышленность, универсальное машиностроение, топливно-энергетический комплекс, электротехническая промышленность | |
1930-1985 | Скоростные автодороги, трубопроводы, воздушные пути, аэропорты, телевизионная связь | Цикл автомобилей и синтетических материалов | Электроэнергетика, основанная на использовании нефти, приборостроения, производство станков с числовым программным управлением, синтетических материалов | |
1980-2035 | Средства телекоммуникации, компьютерные сети, Интернет, спутниковая связь | Компьютерная революция | Атомная энергетика, микроэлектроника, информатика, биотехнология, генная инженерия животных, аэрокосмическая промышленность | |
С 2030 | Транспортная революция, глобальные мультимедийные сети | Информационная революция | Нетрадиционная космическая энергетика, космические технологии, нанотехнологии, генная инженерия животных и человека, информационные системы управления |
Таблица 10.2
Хронология и характеристика технологических укладов
Номер технологического уклада | |||||
Период доминирования | 1770-1830 гг. | 1830-1880 гг. | 1880-1930 гг. | 1930-1980 гг. | от 1980-1990 гг. до 2030-2040 гг. |
Технологические лидеры | Великобритания, Франция, Бельгия | Великобритания, Франция, Бельгия, германия, США | Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды | США, страны Западной Европы, СССР, Япония | Япония, США, ЕС |
Развитые страны | Германские государства, Нидерланды | Италия, Нидерланды, Швейцария, Австро-Венгрия, Россия | Россия, Италия, Дания, Австро-Венгрия, Канада, Япония, Испания, Швеция | Бразилия, Канада, Австралия, новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии | Латинская Америка, Юго-Восточная Азия, Австралия, Россия и СНГ |
Ядро технологического уклада | Текстильная промышленность, текстильное машиностроение, выплавка чугуна, обработка железа, строительство каналов, водяной двигатель | Паровой двигатель, железнодорожное строительство, транспорт, машино- и параходостроение, угольная, станко-инструментальная промышленность, черная металлургия | Электротехническое, тяжелое машиностроение, производство и прокат стали, линии электропередач, неорганическая химия | Автомобиле- и тракторостроение, цветная металлургия, производство товаров длительного пользования, синтетические материалы, органическая химия, производство и переработка нефти | Электронная промышленность, вычислительная, оптиковолокон-ная техника, программное обеспечение, телекоммуни-кации, роботостроение, производство и переработка газа, информационные услуги |
Ключевой фактор | Текстильные машины | Паровой двигатель, станки | Электродвигатель, сталь | Двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия | Микроэлектрон-ные компоненты |
Формирующееся ядро нового уклада | Паровые двигатели, машиностроение | Сталь, электроэнергетика, тяжелое машиностроение, неорганическая химия | Автомобилестроение, органическая химия, производство и переработка нефти, цветная металлургия, автодорожное строительство | Радары, строительство трубопроводов, авиационная промышленность, производство и переработка газа | Биотехнологии, космическая техника, тонкая химия |
Преимущества данного технологического уклада по сравнению с предшествующим | Механизация и концентрация производства на фабриках | Рост масштабов и концентрация производства на основе использования парового двигателя | Повышение гибкости производства на основе использования электродвигателя, стандартизация производства, урбанизация | Массовое и серийное производство | Индивидуализа-ция производства и потребления, повышение гибкости производства, преодоление экологических ограничений, по энерго- и мате-риалопотребле-нию на основе АСУ, деурбани-зация на основе телекоммуникационных технологий |
Таблица 10.3
Институциональные структуры технологических укладов
Номер технологического уклада | |||||
Режимы экономического регулирования в странах лидерах | Разрушение феодальных монополий, ограничение профессиональных союзов, свобода торговли | Свобода торговли, ограничение государственного вмешательства, появление отраслевых профсоюзов, формирование социального законодательства | Расширение институтов, государственного регулирования. Государственная собственность на естественные монополии, основные виды инфраструктуры, в том числе социальной | Развитие государственных институтов социального обеспечения, ВПК. Кейнсианское государственное регулирование экономики | Государственное регулирование стратегических видов информационной и коммуникационной инфраструктур, изменения в регулировании финансовых институтов и рынков капитала при снижении роли государства в экономике. Упадок профсоюзного движения. Возможное появление партисипативного государства |
Международные режимы экономического регулирования | Британское доминирование в международной торговли, финансах | Политическое, финансовое и торговое доминирование Великобритании. Свобода международной торговли | Империализм и колонизация. Конец Британского господства | Биполярный мир с экономическим и военным доминированием США и СССР | Полицентричность мировой экономической системы. Региональные блоки. Становление институтов глобального регулирования экономической активности |
Основные экономические институты | Конкуренция отдельных предпринимателей и мелких фирм, их объединение в партнерства, обеспечивающие кооперацию индивидуального капитала | Концентрация производства в крупных организациях. Развитие акционерных обществ, обеспечивающих концентрацию капитала на принципах ограниченной ответственности | Слияние фирм, концентрация производства в картелях и трестах. Господство монополий и олигополий. Концентрация финансового капитала в банковской системе. Отделение управления от собственности | Транснациональная корпорация, олигополии на мировом рынке. Вертикальная интеграция и концентрация производства. Дивизиональный иерархический контроль и доминирование техноструктуры в организациях | Международная интеграция мелких и средних фирм на основе информационных технологий. Интеграция производства и сбыта. Поставки «как раз вовремя» |
Организация инновационной активности в странах-лидерах | Организация научных исследований в национальных академиях и научных обществах, местных научных и инженерных обществах. Индивидуальное инженерное и изобретательское предпринимательство и партнерство. Профессиональное обучение кадров с отрывом и без отрыва от производства | Формирование научно-исследовательских институтов. Ускоренное развитие профессионального образования и его интернационализация. Формирование национальных и международных систем охраны интеллектуальной собственности | Создание внутрифирменных научно-исследовательских отделов. Использование ученых и инженеров с университетским образованием в производстве. Национальные институты и лаборатории. Всеобщее начальное образование | Специализированные научно-исследовательские отделы в большинстве фирм. Государственное субсидирование военных НИОКР. Вовлечение государства в сферу гражданских НИОКР. Развитие среднего, высшего и профессионального образования. Передача технологий посредством лицензий и инвестиций транснациональными корпорациями | Горизонтальная интеграция НИОКР, проектирования производства и обучения. Вычислительные сети и совместные исследования. Государственная поддержка новых технологий и университетско-промышленное сотрудничество. Новые режимы собственности для программного продукта и биотехнологий |
Таблица 10.4
Периодизация и преобладающие технологии 1-5 технологических укладов
Технологические уклады | Период доминирования | Страны-лидеры | Преобладающие технологии |
I | 1770-1830 | Великобритания, Франция, Бельгия | Водяной двигатель, выплавка чугуна и обработка железа, строительство каналов |
1840-1880 | Великобритания, Франция, Бельгия, США, Германия | Паровой двигатель, угольная промышленность, машиностроение, черная металлургия, станкостроение | |
III | 1890-1940 | Великобритания, Франция, США, Германия | Электротехническое и тяжелое машиностроение, производство стали, неорганическая химия, тяжелые вооружения, кораблестроение, линии электропередач, стандартизация |
IV | 1940-1980 | США, Западная Европа, Япония | Синтетические материалы, органическая химия, цветная металлургия, электронная промышленность, автомобилестроение, атомная энергетика |
V | 1980-2020 | США, ЕС, Япония, страны Юго-Восточной Азии | Вычислительная техника, телекоммуникации, роботостроение, микро- и оптоволоконные технологии, космическая техника, искусственный интеллект, биотехнологии |
Таблица 10.5
Характеристика формирующегося 6-го технологического уклада
Признаки | Характеристика признаков |
Ядро технологического уклада | Нано- и биотехнологии, космическая техника, тонкая химия, мехатроника, новые виды энергии |
Ключевой фактор | Интегрированные технологии на базе нанотехнологий |
Преимущества данного технологического уклада по сравнению с предшествующим | Освоение новых видов энергии и материалов, внедрение ресурсосберегающих технологий, повышение эффективности производства за внедрения новых производственных и управленческих технологий (например, на базе нанокомпьютеров); освоение космоса; более оперативное и полное удовлетворение потребностей |
Режимы экономического регулирования в странах-лидерах | Трансформация государственной системы управления с переносом акцента регулирования на международный и глобальный уровень |
Международные режимы экономического регулирования | Сегментация глобального пространства на блоки (региональные и межрегиональные) с преобладанием институтов международного (регионального) и глобального регулирования экономики; формирование глобальных функциональных пространств и сетей в сфере НИОКР и освоения инноваций |
Основные экономические институты | Развитие и диверсификация форм сотрудничества в сфере НИОКР, производства и сбыта продукции, формирование соответствующих глобальных сетей; развитие сервисной и акционерной экономики на международном уровне; инноватизация сферы услуг и энергетики; углубление общественного разделения труда в сфере инноваций |
Организация инновационной активности в странах-лидерах | Формирование новых организационных форм проведения инновационных процессов на базе агломерация и их сетей, создание новых механизмов финансирование (с появлением межгосударственных и международных частно-государственных их форм); совершенствование защиты интеллектуальном собственности на глобальном уровне |
Современная экономика характеризуется четко выраженным возрастанием значимости технологической компоненты. Постоянно ускоряются и увеличиваются масштабы технологических инноваций. Эта закономерность характерна не только для сферы производства, но и для других областей жизнедеятельности человека. Интенсивный научно-технологический прогресс в корне меняет облик экономики, ее структурные и институциональные аспекты. В этой связи влияние технологического фактора заслуживает повышенного внимания со стороны экономической науки. Связь экономического и технологического развития экономики проявляется как прямо, так и опосредованно через институты, культуру, интеллектуальную среду и т.п. Теснота этой связи достаточно высока, что необходимо учитывать с точки зрения тактического и стратегического управления экономикой на всех ее уровнях.
Технологическая компонента экономики является ее системообразующим фактором. Она формирует структурные пропорции общественного производства и хозяйственного оборота, во многом определяет институциональный облик хозяйственной сферы, так как заставляет создавать новые институциональные условия экономической активности (как реакция на появление технологических новинок). Технологические изменения лежат в основе смены фаз экономического цикла, а их протекание комплементарно колебаниям экономической активности.
Ретроспективный анализ технического, а позднее научно-технологического прогресса позволяет установить тесную связь технологических изменений и общественного прогресса, которая в течение истории человечества все больше приобретала характер растущей взаимозависимости. Содержание технологической компоненты современной экономики радикально отличается от предыдущих этапов. Это определено и составом культивируемых технологий (структурой технологического «ядра»), и возрастанием их значимости как фактора производства, и изменением экономического содержания технологии как способа бытия (деятельности). К тому же появление принципиально новых по своей природе технологий глубоко трансформировало сферу общественного производства – как материального, так и нематериального. «Усложнение» экономики привело к тому, что технологии возникли практически во всех видах экономической деятельности, то есть там, где необходима определенная система знаний, направленных на реализацию эффективных действий (проявление активности).
В основе современной экономики лежит технологическая компонента, определяющая модели общественного производства и хозяйственного механизма. Более того, технология (как обобщающее понятие) стала общественной культурой, так как повлекла формирование системы норм поведения и отношений в социуме, что также оказало влияние на экономические механизмы. Определенному этапу развития человечества характерен определенный технологический уклад. Общественный прогресс обусловлен сменой укоренившихся технологических укладов новыми, более передовыми, что может трактоваться как технологическая эмердженция. Появление новых технологий обусловлено изменениями в структуре общественных институтов и приводит к их дальнейшему развитию.
Каждому историческому этапу развития человечества присуща своя технологическая парадигма, лежащая (наряду с другими детерминантами) в основе доминирующей общественно-экономической формации. Современная экономика в «фокусе» технологического развития исследуется достаточно основательно, детально выделены черты ее технологической модели. Однако сам термин «парадигма» полисемантичен и может трактоваться не только как модель или образец, но и как традиция гносеологии, выраженная в совокупности культивируемых ценностей и принципов познания и бытия. В результате за счет расширенного трактования этого термина можно преодолеть узкое рассмотрение технологий и однообразные представления об их роли в экономике (исключительно как способа превращения вещества, энергии, соответствующей информации в процессе изготовления продукции, обработки и переработки сырья и материалов, сборки готовых изделий, контроля их качества, управления технологическими процессами производства). В этой связи представляется необходимым расширить понимание технологической парадигмы и представить ее как методологию познания экономики через инновационно-технологический детерминизм, а, с другой стороны, ввести представление о технологической компоненте как об институциональной и общественной системе. Такое новое сочетание позволит более полно исследовать технологическую, институциональную и социальную природу современной экономики, выделить новые смыслы (содержание) технологической компоненты как элемента и фактора хозяйствования.
В историческом аспекте развитие экономики было обусловлено общественным и технологическим прогрессом и связано с расширением объема и спектра производства различных благ. Общественное производство должно было соответствовать новым требованиям удовлетворения общественных потребностей. Для этого было необходимо постоянно совершенствовать технологическую базу за счет разработки и внедрения новых, более совершенных технологий.
Ввиду того, что отрасли производства тесно связаны между собой в функциональном плане, обновление технологической базы имеет цепной характер, а технологический прогресс – представляет собой системный процесс. Появление новых технологий в одних отраслях практически всегда приводит к технологическим изменениям в других. Это обеспечивает изменение параметров функциональности всего общественного производства. Однако нельзя ограничить исследование технологического прогресса только рассмотрением «цепочки» изменений и ее распространением по всем сферам создания благ.
Обновление технологий связано с изменением в структуре и объеме общественных потребностей, которые в свою очередь определяются общественным прогрессом. Однако такой прогресс заключается не только и не столько в тех аспектах, которые связаны с удовлетворением растущих потребностей. Его содержание охватывает и другие составляющие и стороны обеспечения жизнедеятельности и существования человека. В этом контексте общественный прогресс, заключающийся главным образом в совершенствовании массива институтов регулирования всех общественных процессов, включает и выработку требований к используемым в сфере производства технологиям. Материальное и нематериальное производство оказывает воздействие (главным образом негативное) на природную среду, предполагает использование ограниченных природных и человеческих ресурсов. Технологии в свою очередь определяют соответствующие технико-экономические параметры эффективности производства благ, в том числе результативность использования ресурсов и степень воздействия на окружающую природную среду. В этой связи уровень технологии имеет большое значение не только для повышения степени удовлетворения общественных потребностей, но и для сохранения природной среды жизни человека и рационального использования ресурсов.
Функционирование и развитие современной экономики основано на ограниченности ресурсов (в особенности природных), которая становится все более критической. Это стало основой и для создания технологической парадигмы экономики: «ресурсоограниченный» хозяйственный механизм [9, С. 21] предполагает определенный подход к разработке и выбору тех технологий, которые обеспечивают функционирование общественного производства. Технологии должны соответствовать требованиям минимизации и более эффективного использования ограниченных ресурсов, что по возможности компенсируется использованием ресурсов, имеющихся в избытке. Разработка технологий становится более трудоемкой, требует масштабных научно-исследовательских изысканий. Это стало фактором возрастания значимости соответствующих ресурсов – финансовых и интеллектуальных (в том числе человеческих и информационных). Разработка технологий подчинена определенным императивам, которые заданы параметры их конечного использования. Эти же требования, представленные в форме критериев, закладываются в основу выбора технологий, полученных в результате прикладных разработок.
Учитывая возможное негативное влияние технологий на природную среду и аспекты использования человеческих ресурсов, государство как регулятор общественного производства и науки устанавливает императивы использования (и соответственно разработки) технологий. Возникает массив специальных стандартов, который объединяет различные по сущности и характеру требования (экологические, биологические, физические, социальные и пр.). Государство провидит технологическую политику, которая представляет собой систему взглядов на технологическое развитие экономики, принципов, направлений и механизмов его регулирования в соответствии с национальными интересами и стратегией экономического развития. Технологическая политика тесно увязана с другими направлениями социально-экономической политики государства, в особенности с научно-технической (инновационной), экологической, социальной политикой. Посредствам законодательно-правовых, административных и организационно-экономических мер создается определенный режим разработки и использования технологий, качественные характеристики которого определяют параметры общественного производства.
В действиях государства проявляется и влияние общества. В условиях демократии общество различными способами влияет на политику государства, в том числе в сфере технологий. С одной стороны, в ходе саморегуляции оно координирует увеличение и структуру общественных потребностей, с другой – воздействует на государство с целью удовлетворения их в наибольшей степени и с наименьшей нагрузкой на природную среду. Если в механизме влияния общества на государство имеются какие-либо нарушения, то последнее имеет возможность реализовать те свои интересы, которые более важны с точки зрения власти (политических целей), либо не способно охватить все сферы использования технологий, где возможны действия, расходящиеся с интересами общества. Общество также имеет возможность прямого воздействия на реальный сектор – сферу разработки и использования технологий.
В отличие от общества государство является крупнейшим субъектом деятельности по разработке и использованию технологий. Это увеличивает роль государства как регулятора технологического развития, но и возлагает дополнительные функции по его регулированию. Однако было бы ошибочным отдавать государству приоритет во всех областях разработки и использования технологий. Существуют сферы, где степень регулирующего влияния общества является определяющим, в других – отмечается приоритет частного сектора в разработке и освоении технологий. К таким относятся, например, области использования информационных технологий, где возможности государственного регулирования относительно сужены. В целом же государство, учитывая общественные интересы, стимулирует частный сектор к эмердженции технологий, внедрению новых технологических продуктов в соответствии с меняющимися требованиями.
Учитывая, что субъектом использования технологий являются частные компании, их совершенствование детерминируется рынком и хозяйственным комплексом в целом. Со стороны рынка решающие влияние имеет конкуренция и изменение потребностей потребителей. Эти силы заставляют производителей благ непрерывно совершенствовать технологии (с целью улучшения качества продукции и снижения затрат) в рамках установленных государством и обществом требований. Со стороны хозяйственного комплекса совершенствование технологии отдельными производителями и на уровне отраслей обусловлено технологическим прогрессом экономики в целом. В экономической теории это представляется как развитие технологического способа производства, направленное на достижения равновесного состояния макроэкономической системы. В рамках хозяйственного комплекса технологический прогресс может иметь кумулятивную природу (разработка технологий на основе накопленных новых знаний) или природу имплантации, когда в новые технологические продукты внедряются извне (из международного пространства).
Современная экономика по ее внутренним качествам эклектически сочетает в себе строгую упорядоченность и хаотичность. Такой симбиоз порождает стохастические характеристики экономических процессов и явлений. К тому же неупорядоченные процессы и явления могут существенно нарушать и деформировать внутренний порядок. Это порождает некоторые изменения в сфере разработки и использования технологий, которые по своей специфике являются элементами порядка, определяющими принципы социальной, ресурсной и материальной организации, устройства материальных объектов и т.д. От того насколько порядок, создаваемый технологией, по своим параметрам вписывается в общую систему упорядоченного хаоса экономики, зависит уровень противоречий, сопровождающих ее использование. На детерминацию рынка и экономики накладываются требования, генерируемые государством и обществом. Все это сопровождает и обеспечивает процесс эмердженции технологий, в котором соответственно необходимо разграничивать интересы государства, общества (в том числе человека) и отдельных производителей (собственников предприятий).
Разработка и использование технологий имеют сложное институциональное обеспечение. На всех уровнях экономики (мега-, макро-, мезо- и микро-) оно ориентировано на создание соответствующих конкурентных преимуществ. При этом технологии выступают не только как компонент общественного производства, но и как один из основных «рычагов» его развития (в контексте развития всей экономики). В этой связи должен рассматриваться технологический ресурс экономики и потенциал его развития.
На мировом рынке страна представлена несколькими отраслями промышленности, технологический уровень которых должен соответствовать и превосходить мировой уровень. Однако наряду с этим целесообразно обеспечить многоярусную систему общественного производство с высоким уровнем диверсификации. Структура отраслей, работающих на внутренний рынок, должна способствовать минимизации импортных закупок, обеспечивая при этом качественное удовлетворение потребностей общества на мировом уровне. Технологическая, а, следовательно, и продуктовая диверсификация общественного производства дает возможность использовать потенциал структурных «маневров» в обеспечении стабильных и высоких темпов экономического роста. За счет регулирования интенсивности обновления технологий существует возможность оптимизировать пропорции экономического и территориального разделения труда, решить ряд важнейших социальных и экологических проблем. Кроме этого, в рамках хозяйственного комплекса должны создаваться контуры замкнутого макроэкономического цикла общественного производства от добычи первичных ресурсов (при наличии запасов таковых), всех стадий их переработки и выпуска конечных продуктов. Это определено задачами обеспечения безопасности и стабильного воспроизводства, а также возможностью избежание негативного влияния международной среды. При этом наличие и применение эффективных технологий может повлечь приток зарубежных ресурсов, за счет которых будут достигнуты новые показатели роста. Вместе с тем, разрушать локальные производственные циклы с высокой степенью замкнутости по возможности не следует. Высокий качественный уровень технологий и количественных параметров их использования позволяет в условиях отсутствия первичных ресурсов обеспечить выпуск конкурентоспособной продукции при желаемом уровне экономической безопасности.
В условиях глобализации национальных рынков задачи развития производственного комплекса, в том числе технологической его компоненты, усложняются и актуализируются. В то же время возможности государственного регулирования по объективным причинам существенно ограничиваются. В этой связи возникает необходимость более точно обосновывать направления технологического развития и роль государства в его обеспечении. По ряду причин целесообразно, чтобы развитие хозяйственного комплекса страны было построено на моделях с эндогенным технологическим прогрессом, хотя при этом не следует ограничивать позитивное влияние экзогенных «движущих сил» обновления технологий. Более того, национальный комплекс должен быть включен в глобальные циклы производства и сбыта продукции. Целесообразно, чтобы такое включение обеспечивалось выходом национальных циклов за пределы государственных границ в той степени и формах, которые отвечают интересам развития экономики.
Внимание к технологиям как к фактору создания конкурентных преимуществ и развития системы общественного производства постоянно возрастает. Поэтому в рамках экономической политики государства постоянно активизируется технологическая политика. Она тесно связана с рядом других предметных направлений политики государства, в том числе с научно-технической (инновационной), промышленной, конкурентной, социальной, региональной, транспортной, энергетической политикой, политикой в сфере национальной безопасности и др. Такая многосторонняя интеграция технологической политики обусловлена важностью технологий во всех сферах жизнедеятельности человека и целостностью технологического уклада как экономического и даже общественного явления.
В современной науке существует различные, но весьма однообразные, трактовки понятия технологического уклада. Важно отметить, что технологический уклад – это целостная, динамичная и функционально связанная система отраслей материального и нематериального производства, в рамках которых используются технологии, соответствующие по качественному уровню и количественным параметрам. Технологическое развитие хозяйственного комплекса предполагает смены одного технологического уклада другим, более передовым и совершенным по технико-экономическим и социальным показателям. Каждый технологический уклад характеризуется определенными структурно-отраслевыми особенностями, а также требует соответствующего специфике технологического «ядра» институционального обеспечения.
Технологии лежат в основе создания поколений техники (материализация), форм организации и управления производственными процессами, а также номенклатуры создаваемых продуктов (наряду с соответствующими инновационными разработками). Это порождает основные элементы характеристики технологического уклада и его основных функциональных принципов.
В современной науке выделяют 6 технологических укладов. Помимо периода доминирования и стран-лидеров, автор выделяет такие содержательные характеристики как: ядро технологического уклада, ключевой фактор, формирующееся ядро нового уклада, преимущества данного технологического уклада по сравнению с предшествующим. Наиболее важной составляющей является «ядро» технологического уклада, то есть состав преобладающих технологий. Не останавливаясь на рассмотрении традиционных для стран-лидеров (5-й уклад) и стран-аутсайдеров (3-4 уклады) технологий представим отраслевой разрез и прогрессивные на сегодняшний день технологические новинки, которые формируют передовой 6-й технологический уклад:
· информационные технологии и электроника: многопроцессорные компьютеры с параллельной структурой; вычислительные системы на базе нейрокомпьютеров, транспьютеров и оптических компьютеров; системы искусственного интеллекта и виртуальной реальности; нано-, опто-, акусто- и криоэлектроника и др.;
· производственные технологии: лазерные, прецизионные и мехатронные технологии; электронно-ионно-плазменные технологии; робототехнические системы и микромашины; модульные технологии производства массовой продукции; технологии глубокой переработки первичных ресурсов и др.;
· новые материалы и химические продукты: материалы для микро- и наноэлектроники; композиты; полимеры; керамические материалы и нанокерамика; материалы и сплавы со специальными свойствами; сверхтвердые материалы; биосовместимые материалы; катализаторы; мембраны; дизайн химических продуктов и материалов с заданными свойствами и др.;
· технологии живых систем: биополимерные клетки; генодиагностика и генотерапия; биотехнологии на основе биоинженерии; технологии имунокоррекции; белковые препараты и композиты с заданными функциональными свойствами; трансгенные формы растений и животных; рекомбинантные вакцины; биологические средства питания и защиты растений и животных; технологии хранения продовольствия; технологии искусственного выращивания ценных объектов аквакультуры и др.;
· транспорт: авиационная и космическая техника с использованием нетрадиционных компоновочных схем; транспортные средства на альтернативных видах топлива; высокоскоростной наземный транспорт на новых принципах движения; навигационные системы; системы обеспечения безопасности движения и др.;
· топливо и энергетика: технологии углубленной переработки нефти, газа и конденсата; процессы трансформации твердого топлива в электрическую и тепловую энергию; технологии регенерации отработанного ядерного топлива, утилизации и захоронения радиоактивных отходов; технологии освоения нетрадиционных возобновляемых источников энергии и вторичных энергоресурсов; технологии электронного переноса энергии; водородная энергетика; энергосберегающие технологии межотраслевого применения и др.
· экология и рациональное использование природных ресурсов: технологии мониторинга природно-техногенной сферы; технологии прогнозирования развития климатических, экосистемных, горно-геологических и ресурсных изменений; технологии обеспечения безопасности продукции, производств и объектов; технологии неистощительного природопользования; технологии реабилитации окружающей среды от техногенных воздействий; технологии минимизации экологических последствий техногенных катастроф и трансграничных воздействий; технологии реабилитации окружающей среды от техногенных воздействий и др.
Представленный перечень передовых технологий свидетельствует о существенном возрастании их качественного и научного уровня. Их сравнение с предыдущими укладами позволяет выделить те системные условия, которые необходимы для скорейшего становления нового «ядра» общественного производства.
Совершенствование технологических укладов происходит на основе обновление состава технологий, используемых в сфере производства, и модернизации различных форм обеспечения их использования. Это касается прежде всего институционально-правого обеспечения. Оно должно содействовать разработке и притоку извне новых технологий, их скорейшему освоению в реальном секторе. В этой связи должны быть усилены прерогативы государства в области экспертизы технологий, оценки целесообразно их использования. Соответствующее законодательное и техническое обеспечение должно быть максимально полным и соответствовать международным стандартам и традициям. Институциональный прогресс (совершенствование институциональной структуры уклада) должен обеспечиваться путем генерации («выращивания») институтов, способных в полной степени раскрыть потенциал преобладающих технологий, сохраняя сбалансированность хозяйственного комплекса. Помимо этого государство должно всячески содействовать внедрению новых технологий в административном плане. Это касается, например, выдачи лицензий и как можно более быстрой реализации разрешительных мер. Экономическое стимулирование технологического развития должно включать весь комплекс мер, не запрещенных международным торговым законодательством. Кроме этого, в качестве дополнительного средства может использоваться передача технологий из государственного в частный сектор.
Как отмечалось ранее передовые технологические уклады характеризуются повышением интенсивности использования новых знаний. В этой связи государство должно всячески способствовать научной деятельности и становлению общества знаний. Наиболее прогрессивным направлением в этой сфере является создание гибридных организаций инновационной инфраструктуры и расширение информационных сетей передачи информации.
Процесс совершенствования технологических укладов сопряжен с реализацией глубоких и масштабных технологических изменений. Их благоприятное протекание изменяет подходу к управлению и развитию человеческого фактора (капитала). Необходимо обеспечить соответствующую социопсихологическую ориентацию населения и отдельных социальных групп на восприятие преобразований и инерцию инновационного роста. В этом вопросе государство объективно необходимо взять на себя ведущую роль.
С расширением роли науки в экономике объективно должна быть реализована основная ее предпосылка – стимулирование цивилизационного развития. Становление общества знаний связано с соответствующей мотивацией социума и ее воспроизводимостью на основе цивилизационных детерминант. В этой связи государство, учитывая объективные закономерности цивилизационных трансформаций, должно содействовать формированию культуры отдельных видов деятельности в сфере науки и инноваций (технологий).
Завдання біології
Завданням біології є всебічне вивчення всієї сукупності організмів як сучасних, так і викопних. Число сучасних видів організмів досягає близько 2 млн., в тому числі понад 1,5 млн. тварин. Приблизно стільки ж відомо викопних видів. Біологи досліджують будову рослин і тварин, їх життєві функції, спосіб життя та поширення на Землі, їхній історичний розвиток і значення, шляхи використання тощо. Ці дослідження дають можливість все більше і раціональніше використовувати в інтересах людини корисні форми, все успішніше знищувати шкідливі.
Питання про історичний розвиток органічного світу й походження людини є одними з найважливіших в сучасній біології; вони завжди стояли в центрі боротьби між матеріалізмом та ідеалізмом. Саме розділ біології, що охоплює ці питання, зазнавав і зазнає сильних нападок з боку реакційних сил в біології.
Біологія тепер — складна система наукових дисциплін, кожна з яких має свої завдання, свої методи й об'єкти дослідження.
2) Історія становлення і розвитку
Термін «біологія» був вперше вжитий в 1797 р. німецьким професором анатомії Теодором Рузом (1771—1803), пізніше в 1800 р. термін застосував професор Дерптського університету Карл Бурдах (1776—1847), а в 1802 р. — Жан Батист Ламарк (1744—1829) і Лудольф Тревіранус (1779—1864).
Біологія як наука виникла при пізнанні людиною оточуючої природи, у зв'язку з матеріальними умовами життя суспільства, розвитком виробничих відносин, медицини, практичних потреб людини.
У процесі поступового розвитку й у міру збагачення новими фактами біологія перетворилася в комплекс наук, що досліджує закономірності, властиві живим істотам з різних сторін. Сучасна біологія — це складний високодиференційований комплекс фундаментальних і прикладних досліджень живої природи, яка складається з багатьох біологіч-них дисциплін, що спеціалізуються на вивченні структур-но-функціональних особливостей певних організмів. Теоретичний фундамент біології був закладений еволюційним вченням Дарвіна, клітинною теорією Шванна і целюлярною патологією Вірхова.
Перші систематичні спроби пізнання живої природи були зроблені античними лікарями і філософами (Гіппократ, Арістотель, Теофраст, Гален). Їхні праці, продовжені в епоху Відродження, поклали початок ботаніці і зоології, а також анатомії і фізіології людини (Везалій і ін.). У 17 — 18 століттях в біологію проникають експериментальні методи. На основі кількісних вимірів і застосування законів гідравліки був відкритий механізм кровообігу (Вільям Гарвей, 1628). Винахід мікроскопа розсунув границі відомого світу живих істот, поглибив уявлення про їхню будову. Одне з головних досягнень цієї епохи створення системи класифікації рослин і тварин (Карл Лінней, 1735). Разом з тим переважали умоглядні теорії про розвиток і властивості живих істот (самозародження, преформації й ін.).
У 19 столітті в результаті різкого збільшення кількості біологічних досліджень (нові методи, експедиції в тропічні і малодоступні райони Землі та ін.), нагромадження і диференціації знань сформувалося багато спеціальних біологічних наук. Так, в ботаніці і зоології появляються розділи, які вивчають окремі систематичні групи, розвиваються ембріологія, гістологія, мікробіологія, палеонтологія, біогеографія тощо. Серед досягнень біології клітинна теорія (Т. Шванн, 1839), відкриття закономірностей спадковості (Грегор Мендель, 1865). До фундаментальних змін у біології призвело еволюційне вчення Чарльза Дарвіна (1859).
Для біології 20 століття характерні дві взаємозалежні тенденції. З одного боку, сформувалося уявлення про якісно різні рівні організації живої природи: молекулярний (молекулярна біологія, біохімія й інші науки, які поєднують поняттям фізико-хімічна біологія), клітинний (клітинна біологія), рівень організмів (анатомія, фізіологія, ембріологія), популяційно-видовий (екологія, біогеографія). З іншого боку, прагнення до цілісного, синтетичного пізнання живої природи призвело до прогресу наук, які вивчають певні властивості живої природи на всіх структурних рівнях її організації (генетика, систематика, еволюційне вчення тощо). Разючих успіхів починаючи з 1950-х років досягла молекулярна біологія, яка розкрила хімічні основи спадковості (будова ДНК, генетичний код, матричний принцип синтезу біополімерів). Вчення про біосферу (В. І. Вернадський) розкрило масштаби геохімічної діяльності живих організмів, їхній нерозривний зв'язок з неживою природою. Практичне значення біологічних досліджень і методів (у тому числі генної інженерії, біотехнології) для медицини, сільського господарства, промисловості, розумного використання природних ресурсів і охорони природи, а також проникнення в ці дослідження ідей і методів точних наук висунули біологію в середині 20 століття на передові рубежі природознавства.
3) Рівень – ступінь диференціації біологічного об’єкта.
Виділення рівнів організації біологічних систем має за мету розкриття сутності живої природи в її русі, у пізнанні законів розвитку.
Виділяють нижчі і вищі рівні.
Нижчі рівні організації життя:
- Клітинний - (жива матерія існує тільки на рівні клітини).
- Молекулярний (предмет молекулярної біології, будова білків, нуклеїнових кислот, жирів і інших речовин, їх роль у життєдіяльності).
- Тканинний – (жива матерія існує тільки на рівні органів)
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 95 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |