Читайте также:
|
Р. Швери в своей работе говорит, что "экономическая наука, потеряв объект, получила взамен специальный подход, который применяется к анализу как рыночного, так и сектора жизни в обществе. Это и есть истинная миссия теории рационального выбора. Он задается вопросом, почему экономика смогла "отпраздновать успех своего крестового похода, направленного на завоевание всех других наук?" ответ прост: "Она формализует логику, которой руководствуются люди, осуществляя выбор в самых разных ситуациях повседневной жизни".Но такой выбор, как мы уже узнали, не всегда рационален.
подход в основе которого лежит теория рационального вбыора имеет, несомненно, определенные достоинства. Во-первых эта теория стремится объяснить, как из широкого спектра альтернатив у индивидов возникают упорядоченные действия социального характера.
Я считаю, что результаты применения теории рационального вбыора в экономике и частично в других социальных науках впервые нашли необходимость исследования социальных процессов на микро и макро уровнях На микроуровне анализируются процессы, связанные с рациональным выбором и принятием решений отдельными индивидами, на макроуровне процессы, в которых выражается общая целостная деятельность взаимодействующих индивидов.
Однако многие противники теории рационального вбыора считают, что перенесение экономических моделей на другие спектры общественной жизни в форме классических или неоклассических представлений или тех же принципов ТРВ несет в себе, во-первых, опасность редукционизма, т. е. сведения неэкономических теорий к экономическим. Во-вторых, такой подход приводит к игнорированию сущности социума как взаимодействующих между индивидов, так и общественных институтов, определяющих правила их взаимодействия в конкретных сферах общественной деятельности.
Заключение.
Итак, хотя эгоистическому интересу явно преобладает и ему отдается проритет, тем не менее существуют оснований действия, не сводимых к этому интересу. Факторами формирования таких общественных институтов, как семья,государство, класс или организация, становится “приверженность” и действие “социальных норм” (Ю. Эльстер,). К тому же коллективное поведение надо объяснять не одним мотивом (не важно,будь то эгоизм или альтруизм), а сразу рядом факторов мотивации, которые взаимно усиливают друг друга.
В заключение хочу суммировать общие черты теорий рационального выбора. К ним относятся:
· строгое следование принципу методологического индивидуализма;
· превращение субъективной рациональности человека в основу принятия решений;
· сохранение предпосылки об автономности решений человека, опирающегося скорее на личный опыт, чем на социальные связи;
· рациональность-этопоследовательного поведения, включающего следование правилам и нормам;
· уменьшение мотивов поведения от непременных гедонистических наслоений;
· слабая информированность человека.
Давайте подведем итоги анализа методологического подхода, называемого себя "рациональным выбором", стоит сказать, что эта парадигма открыла новые, уникальные новые возможности для более высокого точного, качественного решения ряда социальных проблем. Однако утверждать об ее универсальности, как считают отдельные экстремистско- настроенные теоретики этого направления на полную замену социологии "теорией рациональным выбором" явно входят в разряд "болезней" переоценки собственной важности и своих возможностей.
Список литературы.
· Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. – 2003. – Т. 24. - № 4. - С. 31-42.
· Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм // Вопр. экономики. 1976. № 7. С. 35.
· Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении//Теория фирмы. СПб., 1995. С. 54.
· Здравомыслов А.Г. Рациональность и властные отношения// Вопросы социологии. Вып. 6. М., 1996. С. 33.
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 132 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |