Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Освободительное движение и революции в странах Азии и Африки в межвоенный период.

К началу XX в. большинство стран Азии и Африки все еще сохраняли свою национально-культурную самобытность и находились в разной степени зависимости от ведущих европейских государств. Особен­ностью восточных цивилизаций (за исключением Японии) был их аграрно-традиционный характер. Однако новые тенденции XX в. по­степенно проникали и в эти страны. Новые формы принимали нацио­нально-освободительные движения. Страны Латинской Америки, хотя и добились независимости, испытывали огромное влияние Ев­ропы и США.

Территориальный передел мира. После Первой мировой войны произошел территориальный передел мира. Побежденная Герма­ния лишилась своих колониальных владений.

В 1918 г. великие державы декларативно провозгласили право народов на самоопределение. Для его реализации была создана мандатная система управления колониями. Ее предложили Англия и Франция с целью узаконить захваченные ими германские коло­нии в Африке, Азии, на Тихом океане и владения Османской им­перии на Ближнем Востоке.

Мандат, дававшийся Лигой Наций, разрешал «передовым на­циям» осуществлять «священную миссию», т. е. опекать народы, которые «еще не в состоянии управлять собой» и собственными территориями. Такая формулировка отражала идеологию «бело­го» колониализма, которой придерживались руководители евро­пейских государств. Мандаты на управление получили главным образом Великобритания и Франция — традиционные колони­альные державы.

В конечном итоге положение колоний после Первой мировой войны мало изменилось. Колониальные страны навязывали под­властным народам модель развития, копировавшую европейские образцы и нарушавшую местные исторические традиции, что вы­зывало естественный отпор и сопротивление.

Национально-освободительное движение за независимость и мо­дернизацию. Национально-освободительное движение — это борьба угнетенных народов за национальную независимость, экономи­ческую самостоятельность, духовное освобождение и социальный прогресс. Большую роль в национально-освободительных движениях игра­ла религия (ислам на Ближнем и Среднем Востоке, индуизм в Ин­дии и т. д.). Методы борьбы зависели от конкретной исторической ситуации, соотношения политических сил, степени консолида­ции патриотических кругов общества, иных факторов и обычно включали демонстрации, митинги, восстания, акции гражданско­го неповиновения и др.

Национально-освободительные движения не только принима­ли различные формы, но и имели ряд региональных особенностей.

Китай. Китай формально был независимым государством, но за влияние в этой стране постоянно вели борьбу страны Запада, Россия и Япония. Ход модернизации здесь крайне осложнялся внутриполитической борьбой после свержения Цинской дина­стии. Основным препятствием на пути поступательного развития Китая являлись военно-феодальные клики, фактически раско­ловшие страну на ряд отдельных самостоятельных областей.

Национальная партия (Гоминьдан), созданная СуньЯтсеном еще в 1912 г., поставила своей задачей установление национального суве­ренитета, объединение страны, ликвидацию остатков феодализма и преодоление вековой отсталости. После 1917 г. Сунь Ятсен раз­работал новое содержание «трех народных принципов» (национа­лизм, народовластие и народное благоденствие), которые должны были привести к победе национальной революции и установлению демократической республики и общества «государственного социа­лизма». Началом активной борьбы Китая за национальную неза­висимость считается «движение 4мая» 1919г., когда пекинские сту­денты выступили против передачи Японии провинции Шаньдун.

Гоминьдан и Коммунистическая партия Китая (КПК, основа­на в 1921 г.) в союзе с СССР сумели создать Национально-револю­ционную армию и базу для военных действий на юге Китая. На­циональная революция против военно-феодальных клик началась с патриотического «движения 30мая» 1925 г. Завершилась она ле­том 1928 г. успешным окончанием Северного похода Националь­но-революционной армии во главе с Чан Кайши и объединением страны под властью Гоминьдана. Но раскол между коммунистами и Гоминьданом привел к длительной и жестокой гражданской вой­не. КПК боролась за превращение национально-демократической революции в социалистическую, а Гоминьдан — за буржуазно-демократический путь развития страны. До 1949 г. официальным ру­ководителем Китая являлся Чан Кайши.

Раскол в китайском революционном лагере использовала Япония, агрессивная политика которой представляла серьезную опасность для всего Китая. В середине 1930-х гг. Чан Кайши был вынужден обратиться к СССР с просьбой о помощи, а затем он и его сторонники объединились с КПК для совместной борьбы против японской агрессии.

Индия. Индия была крупнейшей колонией Великобритании. Национально-освободительное движение здесь возглавила поли­тическая партия Индийский национальный конгресс (ИНК), идеоло­гом и духовным лидером которого был Махатма Ганди. Созданная им система политических, философских и морально-этических взглядов — гандизм — выросла из крестьянской специфики Ин­дии и особенностей индуизма.

Гандизм стал официальной идеологией ИНК. Сущностью ган­дизма были общество всеобщего благоденствия и ненасильствен­

ное сопротивление (сатьяграха) как средство достижения этого общества. Классовую борьбу Ганди отрицал, поскольку считал ее фактором, разъединяющим общество. Сатьяграха включала бой­кот привозных товаров, школ, судебных и государственных учреж­дений; закрытие магазинов, принадлежавших колониальным властям; проведение религиозных акций и демонстраций в знак протеста против действий английской администрации. Даже в тех случаях, когда английские войска открывали огонь по демонстран­там или митингующим, Ганди настаивал на соблюдении принципа ненасилия. Эти формы борьбы сыграли значительную роль в до­стижении независимости Индии после Второй мировой войны.

Турция. В результате поражения в Первой мировой войне Тур­ция оказалась на грани утраты своего суверенитета и территори­альной целостности. Ряд районов страны был оккупирован ино­странными войсками. В августе 1920г. лидеры Антанты навязали султану Севрский мирный договор, но условиям которого Турция по существу была разделена между Англией, Францией, Италией и Грецией. В этих условиях освободительную борьбу турецкого народа в 1918—1923 гг. возглавил генерал М. Кемалъ.

Ценой больших жертв удалось одержать победу над «халифат­ской армией» и войсками интервентов. В 1922 г. Великое нацио­нальное собрание Турции приняло закон об упразднении султаната. В 1923 г. была создана новая политическая организация — Народно- республиканская партия (НРП). В этом же году Турция была провоз­глашена республикой. Данными актами завершился процесс слома старой политической системы и создания турецкого национально­го государства, получивший название кемалистской революции.

Во второй половине 1920-х — 1930-х гг. в Турции осуществля­лась модернизация в разных сферах культурной, социально-эко­номической и политической жизни. Еще в 1924г. был ликвидиро­ван халифат, упразднялось министерство по делам религий, были закрыты медресе (религиозные учебные заведения), из ведения духовенства изымалось судопроизводство. Вводилось новое ад­министративное деление на вилайеты (губернии), подчиненные непосредственно центру. Эти реформы заложили основу первой республиканской конституции 1924 г., оформившей господство национальной буржуазии и помещиков. В стране устанавливался однопартийный режим НРП. В 1925—1928 гг. были приняты но­вые, по европейскому образцу, уголовный и гражданский кодексы. Запрещалось многоженство, вводились европейский кален­дарь, европейская одежда и новый латинский алфавит вместо прежнего арабского. В 1934 г. был издан закон о введении фами­лий. М. Кемаль принял фамилию Ататюрк, что значит «отец ту­рок». Главным содержанием экономической политики являлся этатизм. В ходе реформ окончательно оформилась идеология кемализма — одного из течений турецкого буржуазного национализ­ма. Ключевым элементом кемализма стал принцип лаицизма, или светского государства.

С началом Второй мировой войны Турция заявила о своем нейтралитете, затем она лавировала межцу враждующими держа­вами «Оси Берлин — Рим — Токио» и государствами — членами антигитлеровской коалиции. Только в феврале 1945 г. страна объ­явила войну Германии и Японии.

Африка. На Африканском континенте национально-освобо­дительное движете и Марокко. Крупные восстания в 1919 и 1921 гг. под руковод­ством либеральной партии Вафд заставили Великобританию подписать в 1922 г. декларацию о предоставлении Египту «незави­симости», но англичане еще долго сохраняли свое влияние в этой стране. В Марокко, в горной местности Риф, в 1921—1926гг. пле­мена рифов, провозгласив республику, оказали упорное сопро­тивление Франции и Испании.

В целом освободительное движение в период между двумя вой­нами являлось важным политическим фактором. Страны Азии, Африки все более решительно поднимались на борьбу за достиже­ние подлинной независимости.

Особенности развития Японии. На фоне сложного положения в большинстве азиатских стран Япония была положительным ис­ключением. Уже на рубеже XIX—XX вв. в ней наблюдались уско­ренные темпы экономического развития. Эта страна, которая по­шла по пути относительной европеизации, избежала колониальной судьбы большинства азиатских стран. В начале XX в. японская ци­вилизация даже пыталась стать новым геополитическим центром и активизировала колониальную экспансию под лозунгом «Вели­кой Азии». Ее агрессия в основном была направлена на Корею, Китай, остров Тайвань. В 1930-е гг. правящая элита провозгласила курс на создание «новой политической и экономической структу­ры». Это означало дальнейшую модернизацию страны, усиление военно-государственного контроля над японской экономикой, а также распространение тоталитарных тенденций в политической жизни. Началось сближение Японии с нацистской Германией и фашистской Италией.

Латинская Америка. В первой половине XX в. развитие экономики Латинской Америки носило ярко выраженный экспортно-сырьевой характер. Аргентина и Уругвай вывозили мясо и зерно. Страны тропической зоны Центральной Америки и Карибского бассейна, Колумбия, Эквадор, Бразилия экспортировали фрукты, кофе и са­хар. Мексика, Венесуэла, Перу, Боливия, Чили поставляли на ми­ровой рынок минеральное сырье (серебро, нефть, стратегические металлы, олово, медь и т. д.). Сырьевая специализация экономики вынуждала латиноамериканские страны импортировать промыш­ленную продукцию и передовые технологии из Европы и США.

Мировой экономический кризис привел к резкому сокраще­нию спроса на сельскохозяйственную и сырьевую продукцию,

падению национального производства, росту безработицы и по снижению жизненного уровня населения. В странах Латинской Америки обострились социальные противоречия. В Бразилии и на Кубе произошли революции, в Никарагуа развернулась партизанская борьба. С целью выхода из кризиса правящие круги латиноамериканских стран активизировали политику государственного регулирования. В это же время американский президент Ф. Д. Руз­вельт провозгласил в отношении Латинской Америки политику «доброго соседа», означавшую отказ США от интервенции в стра­ны региона.

22.Вторая мировая война: причины, характер и основные этапы.

Версальско-Вашингтонская система международных отношений, со­зданная после Первой мировой войны, устраивала многие страны, кроме Германии, Японии и Италии. Эти три государства в дальнейшем и стали инициаторами новой мировой войны. С установлением тота­литарных режимов в Италии, а затем и в Германии все очевиднее ста­новились их агрессивные устремления. Фашистские правительства этих стран ставили своей целью пересмотреть Версальский и другие мирные договоры 1919 г. и создать «новый всемирный порядок». Лига Наций, в уставе которой были предусмотрены коллективные меры против стран-агрессоров для разрешения конфликтных ситуаций, к со­жалению, не смогла обеспечить желаемой стабильности в Европе.

Крах Версальско-Вашинггонской системы. В Германии утвер­дился агрессивный национал-социалистический режим, конечной целью которого было провозглашено завоевание «жизненного пространства» для немецкой нации. А. Гитлер почти сразу присту­пил к созданию регулярных вооруженных сил и стал проверять ре­акцию остальных держав при помощи серии неожиданных акций, сопровождаемых обязательными заверениями о мире.

В октябре 1933 г. Германия вышла из Лиги Наций. Франция и Великобритания осудили эту акцию, но так и не решили, какие меры противодействия предпринять: блокаду или вторжение. Поз­ же А. Гитлер объявил, что Германия вводит всеобщую воинскую повинность, восстанавливает свою армию и создает военно-воз- душные силы в нарушение Версальского договора. Вместо про­теста Великобритания подписала военно-морское соглашение с Германией, потому что она, как и Франция, боялась возникно­вения возможной войны в случае несогласия с Германией. США, в то время занятые внутренними экономическими проблемами, перестали контролировать положение дел в Европе.

В скором времени фашизм перешел к агрессивным действиям в международном масштабе. В 1935 г., пользуясь пассивностью демократических государств, Италия оккупировала Абиссинию (Эфиопию) — последнее независимое государство в Африке, вхо­дящее в Лигу Наций. Европейские страны выразили слабый про­тест, но отказались остановить итальянскую кампанию путем за­крытия Суэцкого канала для итальянских кораблей и введения нефтяного эмбарго. В 1936 г. А. Гитлер направил войска в Рейнскую демилитаризованную зону на границе с Францией и Бельгией. Веду­щие европейские державы вновь ограничились лишь протестами.

В июле 1936 г. часть испанской армии во главе с Ф. Франко подняла мятеж против республиканского правительства Испа­нии, которое восставшие считали чрезмерно левым и антикатоли­ческим. В гражданской войне в Испании Италия и Германия по­могали националистам (как называли себя сторонники Франко), а СССР поддерживал республиканцев. В 1936 г. А. Гитлер и Б. Мус­солини в ответ на фактический отказ демократических государств помогать испанскому правительству решили сформировать альянс, получивший название «Ось Берлин — Рим». Этот союз был создан для удовлетворения территориальных амбиций двух фа­шистских диктаторов. К 1938г. А. Гитлер решил, что немецкая ар­мия достаточно подготовлена для расширения территории Герма­нии. В марте Германия оккупировала Австрию. Большинство ее жителей были немецкоязычными и приняли присоединение своей страны к гитлеровскому «рейху» без протеста. Затем пришла оче­редь Чехословакии, где немецкоговорящее население проживало только вдоль германской границы.

Политика «умиротворения». После фактического захвата Герма­нией Австрии усилилась угроза крупномасштабной войны в Евро­пе. Ведущие страны мира — Англия, Франция, США и СССР — осудили агрессора, но ни одна из них не пожелала выступить в роли открытого противника нацистской Германии. Вместо этого правящие круги Англии и Франции взяли курс на «умиротворе­ние» А. Гитлера, безоговорочно удовлетворяя его возрастающие претензии. Высшей целью этой близорукой и крайне опасной по­литики лидеры обеих стран провозгласили поддержание мира лю­бой ценой. Кроме того, они втайне надеялись направить острие немецкой агрессии на восток, против Советского Союза.

Реализуя планы завоевания «жизненного пространства» для арийской расы, Гитлер начал выдвигать претензии на присо­единение территорий, населенных преимущественно немцами. Одним из таких районов была развитая в промышленном отноше­нии Судетская область Чехословакии. Сначала Гитлер потребовал для нее автономии, а затем присоединения к Германии. На про­тяжении лета 1938 г. он угрожал войной против Чехословакии. В этот период Советский Союз сделал предложение оказать по­мощь Чехословакии, но оно было отвергнуто из-за боязни «крас­ной опасности». Наконец, в сентябре 1938 г. на конференции в Мюнхене А. Гитлер и Б. Муссолини встретились с главами пра­вительств Англии и Франции Н. Чемберленом и Э. Даладье, кото­рые согласились со всеми требованиями германской стороны без консультации с правительством Чехословакии. Судеты передава­лись Германии в 10-дневный срок. А. Гитлер «обещал» решать все спорные вопросы мирным путем. Однако весной 1939 г. вопреки Мюнхенскому соглашению германские войска оккупировали всю Чехию. Лидеры фашистских государств снова убедились в том, что демократические державы не готовы дать им отпор.

Свой очередной успех Гитлер прокомментировал следующими словами: «Достигнуто неслыханное. Вы думаете, я сам полгода тому назад считал возможным, что Чехословакия будет мне пре­поднесена на блюдечке ее друзьями?.. То, что произошло, может быть только единожды в истории».

После аннексии Чехословакии в Европе возникла серьезная угроза агрессии со стороны Германии. Советское правительство не исключало возможности соглашения немецкой стороны с Ан­глией и Францией против СССР. В этой непростой ситуации вес­ной 1939 г. И. В. Сталин выступил с предложением заключить союз с Англией и Францией на случай немецкой агрессии в Евро­пе. Одновременно он дипломатично подготавливал почву для подписания договора о ненападении с Германией.

Однако было очевидно, что английская и французская дипло­матия по-прежнему придерживается политики «умиротворения». Об этом красноречиво свидетельствовал тот факт, что на ответ­ственные переговоры, которые проходили летом 1939 г., в Москву прибыли второстепенные британские и французские чиновники, не имевшие необходимых полномочий для заключения согла­шения. Между тем А. Гитлер, к тому времени уже принявший ре­шение о начале войны против Польши, настойчиво предлагал И. В. Сталину заключить пакт о ненападении. Немецкое руковод­ство дало понять, что в случае отказа СССР от договора Германия пойдет на совместные с Англией и Францией действия против Советского Союза. Таким образом, политика «умиротворения» подталкивала И. В. Сталина к подписанию договора с Германией. А. Гитлер победил Францию и Великобританию в их собственной дипломатической игре. Он предложил разделить Польшу и осталь­ную Восточную Европу между Германией и СССР.

23 августа 1939 г. министр иностранных дел Германии И. фон Риббентроп и нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов под­писали в Москве Договор о ненападении между СССР и Германи­ей и секретный дополнительный протокол к нему. Стороны догова­ривались не допустить военного столкновения между Германией и СССР и разграничивали «сферы государственных интересов». «Сферой интересов» Германии были признаны Западная и Цен­тральная Польша и Литва, а СССР — территории, которых лиши­лась Россия в годы Первой мировой войны (Западная Украина, Западная Беларусь, Латвия, Эстония, Финляндия, Бессарабия). После начала Второй мировой войны между Германией и запад­ными державами И. фон Риббентроп и В. М. Молотов 28сентября

1939 г. подписали Договор о дружбе и границе и новые секретные протоколы, уточнявшие «сферы интересов» двух стран.

В результате этих договоров советское руководство, не сомне­вавшееся в предстоящем военном столкновении с Германией, по­лучило два года передышки, которую стремилось с максимальной выгодой использовать для подготовки к войне.

Причины политики «умиротворения». Политике «умиротво­рения», которую проводили демократические страны Европы, трудно дать однозначное объяснение. До сих пор она вызывает вопросы, так как противоречила вековой традиции баланса власти в Европе. Историки называют три главные причины проведения этой политики.

Первая — стремление европейцев, переживших Первую миро­вую войну, не допустить новой масштабной войны. Политические лидеры демократических стран не могли игнорировать стремле­ние своих народов к миру. Все в одинаковой степени надеялись, что достаточно одного желания мира любой ценой, чтобы рассе­ять угрозу войны.

Вторая причина — глубоко укоренившееся чувство страха пе­ред коммунизмом среди консервативных политиков, управляв­ших Францией и Великобританией. Практически до последнего дня они больше боялись И. В. Сталина, чем А. Гитлера, который заявлял об уважении к христианству и частной собственности. Недоверие к СССР стало препятствием к формированию настоя­щего противовеса Германии — союза Великобритании, Франции и Советского Союза.

Третья причина — «новизна» фашистской тактики, которая заключалась в откровенном игнорировании общепринятых пра­вил международной дипломатии. Европейские политики тради­ционно исходили из того, что противоречия в отношениях между странами обсуждаются на переговорах и достигнутые договорен­ности, скрепленные авторитетными подписями, неуклонно вы­полняются. К силовому решению проблем политики обращались лишь тогда, когда разногласия не могли быть улажены путем вза­имных уступок и компромиссов. Британский премьер-министр Н. Чемберлен, например, считал политических лидеров Европы (за исключением большевиков) в целом честными людьми. Он полагал, что их подписям под документом можно доверять точно так же, как подписи делового человека под контрактом. Поэтому, когда А. Гитлер объявил, что он хочет включить в состав Германии лишь территории с немецкоязычным населением и не имеет иных территориальных притязаний, Н. Чемберлен поверил ему. Только после оккупации Чехословакии британский политик утратил дове­рие к Гитлеру. Англия и Франция обратились за помощью к СССР. Однако И. В. Сталин не доверял «капиталистам» столь же сильно, как они не доверяли «коммунистам».

Таким образом, Версальско-Вашингтонская система не толь­ко не сгладила противоречия между ведущими европейскими дер­жавами, но, напротив, усилила их, что явилось одним из показа­телей кризиса западной цивилизации, приведшего ко Второй мировой войне.