Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Гражданская война в России. Новая экономическая политика.

Интервенция и гражданская война в России (1918 — 1922). Сползание страны к гражданской войне началось в 1916 г. Непримиримость политических сил, амбиции и дик­таторские замашки лидеров партий стали отчетливо прояв­ляться во время кризиса 1917 г.

Захват власти в столице большевиками, запрещение де­ятельности правых партий и ограничение деятельности ле­вых, введение цензуры, свержение Временного правитель­ства и разгон Учредительного собрания, сепаратный Брест­ский мир — все это необратимо вело страну к гражданской войне. Экономические и социально-политические меропри­ятия Советского правительства восстановили против него не только дворян, буржуазию, состоятельную интеллигенцию, духовенство, офицерство, но и часть рабочих и крестьян.

В историографии нет единого мнения о времени начала гражданской войны. Установление Советской власти осе­нью 1917 — весной 1918 г. сопровождалось множеством антибольшевистских выступлений в разных районах Рос­сии, но все они были разрозненными и имели локальный характер. Поэтому одни историки относят начало граждан­ской войны к октябрю — ноябрю 1917 г., другие — к апре­лю — маю или лету 1918 г., когда сложились сильные поли­тические и хорошо организованные антисоветские очаги.

Против большевиков боролись разнородные силы: Ан­танта и Четверной союз, белое движение и национально- государственные образования, монархисты, республиканцы и социалисты. Они не только не стремились к согласованию своих политических и военных акций, но нередко боролись друг против друга или специально приостанавливали на­ступления, чтобы дать возможность большевикам распра­ виться с их политическими противниками. Основные про­тивники большевиков — белогвардейцы не имели общего центра, а лидеры белого движения — JI. Г. Корнилов, М. В. Алексеев, А. И. Деникин, П. Н. Врангель, Е. К. Миллер, Н. Н. Юденич не смогли скоординировать свои действия. Руководители белых совершили множество стратегических и тактических ошибок. Они неохотно сотрудничали с либе­ральными и социалистическими партиями, что сужало со­циально-политическую базу движения, не признавали Дек­рета о земле и обещали возвратить земли прежним вла­дельцам, что восстановило против них крестьян — основное население России. Лозунги единения всех политических сил до победы над большевиками и сохранения «великой и неделимой России» могли лишь временно примирить лиде­ров белого движения и воодушевить небольшую часть общества.

Большевики победили в гражданской войне и отразили иностранную интервенцию потому, что им удалось мобили­зовать все ресурсы страны и превратить ее в единый воен­ный лагерь. Они использовали доступные и привлекатель­ные для масс лозунги. ЦК РКП (б) и Совнарком создали крупную маневренную военную силу — Рабоче-Крестьянскую Красную Армию (РККА). В ней служило почти столько же бывших генералов и офицеров, сколько и в белой ар­мии. Среди них такие известные военные деятели, как М. Д. Бонч-Бруевич, А. И. Верховский, А. И. Егоров, С. С. Каменев и др.

В годы гражданской войны белый и красный террор унес тысячи человеческих жизней. ВЧК брала заложников и проводила показательные массовые расстрелы представи­телей так называемых «чуждых классов» — дворян, куп­цов, зажиточных крестьян, мещан, служителей культа и даже офицеров и солдат, которые сдались, поверив обещани­ям о помиловании.

После гражданской войны основная часть территории бывшей Российской империи была сохранена и находилась под контролем большевиков. Вместе с тем политическую независимость отстояли Польша, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония.

Война была страшным бедствием для России. Она при­вела к дальнейшему ухудшению экономической ситуации в стране, к полной хозяйственной разрухе. Материальный ущерб составил более 50 млрд руб. золотом. В боях, от голо­да, болезней и террора погибло около 8 млн человек, около 2 млн были вынуждены эмигрировать. В конечном итоге именно народ, воюя по обе линии фронта, определил победу одних и крах других политических сил, выйдя из войны и жертвой и победителем.

«Военный коммунизм». Этот термин впервые употре­бил русский философ и один из деятелей большевистского движения А. А. Богданов в ноябре 1917 г. Под «военным коммунизмом» он подразумевал распространение отноше­ний и дисциплины, характерных для армии, на все обще­ство. В мае 1921 г. в статье «О продовольственном налоге» этот термин использовал В. И. Ленин. Позднее вся внутрен­няя политика Советского правительства с лета 1918 г. до начала 1921 г. получила название «военный коммунизм».

Черты политики «военного коммунизма» прослежива­лись уже в первых экономических и социальных мероприя­тиях Советского правительства: широкая национализация промышленности (декрет от 28 июня 1918 г.), установление государственной монополии на внешнюю торговлю (весна 1918 г.), создание мощного централизованного государствен­ного аппарата (ВСНХ), введение продовольственной дикта­туры (май 1918 г.) и военно-политический нажим на де­ревню (продотряды, комбеды). Логическим продолжением продовольственной диктатуры стала продразверстка. 11 января 1919 г. продразверстка была введена на хлеб, к 1920 г. она распространилась на картофель, овощи и др. Продразверстка велась насильственными методами с по­мощью продотрядов. За изъятые продукты крестьянам оставляли квитанции и деньги.

Политика «военного коммунизма» привела к свертыва­нию товарно-денежных отношений. Ограничивалась прода­жа продовольствия и промышленных товаров, которые рас­пределялись государством в виде натуральных выплат.

Все потребление осуществлялось по принципу: «Кто не работает, тот не ест». В 1918 г. была введена трудовая по­винность для представителей бывших эксплуататорских классов, а в 1920 г. — всеобщая трудовая повинность. Урав­нительная система оплаты труда рабочих должна была со­здавать у них иллюзию социального равенства.

В период «военного коммунизма» в политической сфере установилась безраздельная диктатура Российской комму­нистической партии большевиков — РКП(б). Партия боль­шевиков перестала быть чисто политической организацией, различия между аппаратом партии и государственными структурами стирались.

В исторической науке нет единого мнения о причинах и целях политики «военного коммунизма». Одни историки считают, что она была вызвана стремлением большевиков воплотить положения К. Маркса о коммунизме как бесто­варном обществе с расчетом на быструю победу мировой революции. Другие рассматривают «военный коммунизм» как временную и вынужденную меру времен гражданской войны, обусловленную крайней разрухой в стране, наруше­нием традиционных экономических связей между городом и деревней, а также как средство мобилизации людских и материальных ресурсов для победы в этой войне. Однако практически все историки сходятся в одном: политика «во­енного коммунизма» в экономическом плане была малоэф­фективной. Эта политика вызвала нарушение рыночных отношений, развал финансов и сокращение производства.

Новая экономическая политика. Провал политики «во­енного коммунизма» большевистское правительство осозна­ло не сразу. Однако в РКП(б) находились люди, которые видели, как ухудшается отношение населения к правящей партии после окончания военных действий. Уже к началу 1920 г. в ВСНХ поступали записки от рядовых членов партии с предложениями об улучшении положения. В мар­те 1920 г. с предложениями по замене разверстки процент­ным натуральным налогом и снабжении крестьян промто­варами в соответствии со сданным количеством зерна вы­ступил председатель Революционного Военного Совета Рес­публики (РВСР) Л. Д. Троцкий. Однако В. И. Ленин жестко раскритиковал эти инициативы, подчеркнув, что свобода то­варооборота есть возврат к капитализму.

Ответ рабочих и крестьян не заставил себя ждать. Рабо­чих раздражали нехватка продуктов питания, введение при­нудительного труда и его уравнительная оплата. В городах начались забастовки, в том числе и под политическим ло­зунгом: «Советы — без коммунистов!» В конце 1920 — на­чале 1921 г. поднялись на вооруженную борьбу крестьяне. Восстания охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Поволжье и Сибирь, в них участвовало около 200 тыс. че­ловек.

В докладе на X съезде РКП(б) (март 1921 г.) В.И. Ленин предложил новую экономическую политику (нэп) — сумму мероприятий, которые способствовали частичному воссозда­нию рыночной экономики при сохранении государственной диктатуры.

Введение нэпа началось с сельского хозяйства путем за­мены продразверстки на продовольственный налог (прод­налог). Он устанавливался до посевной кампании и не мог изменяться в течение года. После выполнения государствен­ных поставок крестьянам разрешалась свободная торговля продуктами своего хозяйства. В городе допускалось созда­ние частных, акционерных и совместных с государством предприятий. В финансовой сфере, кроме единого Государ­ственного банка, появились частные и кооперативные бан­ки, страховые общества. В 1922 г. была проведена денежная реформа: сократился выпуск бумажных денег и в оборот вводилась твердая валюта — червонец (10 р.).

В результате нэпа в 1926 г. по основным видам про­ мышленной продукции был достигнут довоенный уровень. По вопросу продолжения политики нэпа в руководстве Все­союзной коммунистической партии большевиков — ВКП(б) после кризиса хлебозаготовок 1925 и 1927 гг. возникли ос­трые разногласия. Члены Политбюро ЦК Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. Н. Томский считали необходимым продол­жать нэп. Генеральный секретарь ВКП(б) И. В. Сталин на­стаивал на наступлении на «капиталистические элементы». Против нэпа выступили «выдвиженцы» (группа руководи­телей, лично преданных И. В. Сталину и обязанных ему сво­ей карьерой), большая часть партийной верхушки. Недо­вольство нэпом выражали рабочие, раздраженные соци­альным расслоением, безработицей, бандитизмом. Сторон­ники нэпа были осуждены как «группа правых», а партия взяла курс на индустриализацию и частичное возвращение методов «военного коммунизма» в отношении крестьян­ства, не отменяя при этом систему налогов, торговлю, деньги.

По вопросу о сущности и целях нэпа, о времени его окон­чания существуют различные точки зрения. Сам В. И. Ле­нин писал о нэпе по-разному: то как о «временной и вы­нужденной мере», то как о принятой «всерьез' и надолго». Одни историки трактуют нэп только как экономическую меру или как узкую антикризисную программу по преодо­лению разрухи. Другие видят в нем идеал «рыночного со­циализма» и вкладывают в это понятие либерализацию по­литической жизни, прогрессивную национальную полити­ку, восстановление внешнеэкономических связей и преодо­ление международной изоляции. Называются и различные даты окончания нэпа — 1925 г. (начало политики индуст­риализации), 1929 г. (начало «великого перелома») и др.

17.Советская модель модернизации: проведение ускоренной индустриализации и осуществление сплошной коллективизации.

Важнейшим результатом Октябрьской революции 1917 г. стало появ­ление на политической карте мира нового государства — Союза Со­ветских Социалистических Республик (СССР). В нем был построен «государственный социализм» и осуществлена невиданными до этого темпами модернизация экономики, общества и государства. «Госу­дарственный социализм» советского типа явился иной, альтернатив­ной капитализму моделью индустриального развития общества.

Гражданская война 1917—1922 гг. и ее последствия. Захватив власть в Петрограде, большевики начали утверждать ее на местах. До февраля 1918 г. этот процесс носил относительно мирный ха­рактер. Власть Советов была установлена в Украине, Беларуси, Прибалтике, Баку. Однако очаги антисоветского сопротивления на Дону, Кубани, Южном Урале свидетельствовали о неприятии новой власти значительной частью российского населения.

В начале 1918 г. положение большевиков стало ухудшаться в связи с наступлением германских войск. В марте советское руко­водство было вынуждено пойти на подписание с Германией Брест­ского мирного договора. Потеряв огромные территории с населе­нием свыше 50 млн человек, оно получило временную передышку.

Летом 1918 г. началось распространение гражданской войны, в результате которой Советская Россия оказалась в плотном окру­жении враждебных фронтов. Ожесточенная борьба красных и бе­лых армий сопровождалась военной интервенцией Англии, Фран­ции, США и Японии. Судьба России, а не революции, висела буквально на волоске.

В этот период, со второй половины 1918 по 1921 г., советское правительство проводило политику «военного коммунизма», под которой подразумевалась система чрезвычайных мер по мобили­зации всех ресурсов страны, необходимых для победы в граждан­ской войне. Важнейшими элементами данной политики были ликвидация частной собственности, свертывание товарно-денежных отношений, насильственное изъятие продуктов аграрного производства (продразверстка). В политической сфере «военный коммунизм» характеризовался господством однопартийной систе­мы, внедрением командно-приказных методов управления и пре­следованием инакомыслящих вплоть до введения красного террора. В духовной сфере он сопровождался установлением марксизма в качестве господствующей идеологии и утверждением морали, оправдывающей любые действия в интересах революции. Все эти жестокие меры достигли своей цели. Победа «красных» была обе­спечена за счет того, что политику большевиков поддерживали рабочие и многомиллионная масса беднейших крестьян.

Успеху большевиков способствовало и то, что белое движение в социальном и идейном отношении было пестрым и разнород­ным. Оно так и не смогло выдвинуть политическую программу, которая пользовалась бы массовой поддержкой населения.

Гражданская война стоила России огромных жертв. На фрон­тах войны, в «мясорубке» белого и красного террора, от голода и массовых эпидемий страна потеряла от 12 до 15 млн человек. Об­щие потери с 1914 г. составили 25 млн человек. Страна лежала в руи­нах, промышленное производство сократилось в 7 раз по сравне­нию с довоенным уровнем 1913 г., производство стали упало до уровня времен Петра I. В России начался страшный голод, рабо­чие бежали из городов, крестьяне брались за оружие.

В конце февраля 1921 г. восстали рабочие Петрограда, затем крестьяне в Тамбовской и Воронежской губерниях, в Западной Си­бири, Среднем Поволжье, на Дону и Кубани. Но особенно опас­ным для новой власти было восстание матросов и солдат Крон­штадтской крепости. Рабочие и крестьяне, солдаты и матросы — все требовали отмены продразверстки, разрешения свободной торгов­ли, ликвидации монополии большевистской партии на власть.

Советская модель модернизации. Острейший социально-эконо­мический и политический кризис начала 1920-х гг. заставил боль­шевистское руководство отказаться от политики «военного комму­низма» и перейти к новому курсу, который получил название новой экономической политики (нэп). Продразверстка заменялась фикси­рованным продналогом. Разрешались рыночные отношения, не­большие частные предприятия, наем рабочей силы, свобода тор­говли, привлечение иностранного капитала, отменялись карточная система и уравнительное распределение, трудовые армии и трудо­вая повинность. При этом государство сохраняло свои позиции в банковской сфере, на крупных и отчасти средних предприятиях.

Нэп стимулировал частную инициативу и вскоре оживил эко­номику. К 1926 г. СССР достиг довоенного уровня в большинстве отраслей производства. Однако к этому времени ведущие страны мира ушли далеко вперед в своем развитии. Перед Советским го­сударством объективно стояла задача ускоренной индустриализа­ции страны. Необходимо было создать мощную экономику, кото­рая бы позволила выдержать международную изоляцию и отразить агрессию любого противника.

Индустриализация требовала огромных средств и накоплений. Сторонники нэпа в руководстве партии и государства предлагали осуществлять необходимые накопления шаг за шагом, медленно и постепенно строить социализм, используя экономические рыча­ги. Противники нэпа, обвиняя своих оппонентов в защите частной собственности и буржуазных элементов, утверждали, что нэп не мог дать средств, необходимых для ускоренной индустриализации. Верх одержала точка зрения И. В. Сталина, поставившего задачу в корот­кий срок создать мощную индустриальную базу, опираясь на соб­ственные силы. В сложившихся исторических условиях эту задачу можно было решить только за счет усиления давления на крестьян­ство, что и было сделано в ходе сплошной коллективизации.

Итоги экономической трансформации. Отказавшись от нэпа, советское руководство перешло к политике ускоренной индустриа­лизации.

Начало ей было положено первым пятилетним планом 1928— 1932 гг., который открыл эру советской плановой экономики. Основной целью пятилетки стало превращение СССР из аграр­ной страны в ведущую промышленную и военную державу мира. Огромные ресурсы направлялись на развитие тяжелой промыш­ленности, вкладывались в добычу угля и производство железа, стали, железнодорожного оборудования, станков. Были построе­ны 1500 крупных промышленных предприятий. Индустриальную основу и гордость советской экономики составили такие гиганты первой пятилетки, как Днепрогэс, Сталинградский, Челябинский и Харьковский тракторный заводы, Магнитогорский и Кузнец­кий металлургические комбинаты, автозаводы в Москве и Ниж­нем Новгороде. В годы второй пятилетки (1933—1937) СССР вы­шел на второе место в мире после США по производству промышленной продукции. Так был создан мощный экономиче­ский потенциал для последующей победы над фашистской Герма­нией в Великой Отечественной войне.

Индустриализация сопровождалась масштабными преобра­зованиями в сельском хозяйстве — сплошной коллективизацией крестьянских хозяйств, начавшейся в конце 1929 г. Однако объеди­нение всех крестьян в колхозы было не планомерным и добро­вольным, а немедленным и принудительным. Семьи зажиточных крестьян и даже середняков раскулачивались и выселялись в вос­точные и северные районы страны. От этой политики пострадали миллионы людей. Сократилось поголовье скота, начался массо­вый исход сельского населения в город, который нуждался в рабо­чих руках. Оставшиеся в деревне 35 млн колхозников обеспечива­ли те же показатели сельскохозяйственного производства, которых ранее достигали 55 млн крестьян-единоличников. Был создан ме­ханизм перекачивания средств из сельского хозяйства на нужды промышленности.

Таким образом, индустриальный скачок во многом был осу­ществлен за счет крестьян, полностью зависимых от государства. Именно в этом заключается основной исторический результат коллективизации.