Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Почему мы превосходим либералов

Если некоторые коммунисты и проигрывают либералам на их поле, то только по причине недостаточной грамотности.

Во-первых, либерализм противоречит сам себе, когда постулирует сразу две ценности: индивидуализм (личные свободы, равноправие) и право наследства. Второе ставит крест на первом: при прочих равных условиях, ребёнок бедных родителей всегда проиграет ребёнку богатых. И чем больше неравенство доходов родителей, тем меньше шансов у бедного, даже если он более талантлив.

Коммунизм не убивает личные свободы - наоборот, именно он и освобождает индивида от оков наследства.

Во-вторых, ни коммунизм, ни социализм не ставят своей целью уравниловку и не убивают личной инициативы, так же как не убивают чувства причастности к общему делу. Человек должен получать вознаграждение по своему труду - таков постулат социализма даже в самом вульгарном виде. А если человек получает награду в зависимости от эффективности своих действий, и за них же несёт ответственность, то он, наоборот, начинает относиться к работе как к своему личному делу. Таким образом, переход к социализму - это не убийство собственников средств производства, как пытаются представить дело либералы, а превращение всех наёмных работников в собственников.

В-третьих, плановая экономика не убивает конкуренции вообще: остаётся так называемая “социалистическая” (количественная) конкуренция и соревнование идей на конкурсной основе (качественная конкуренция). Сводится к минимуму конкуренция брэндов - это правда, но что хорошего сейчас в том, что технологические соревнования подменяются соревнованием дизайнеров и образов, никак не относящихся к потребительским свойствам продукта?

В-четвёртых, централизованная плановая экономика не означает тоталитаризм. Элементы тоталитаризма в СССР были признаками отступления от социализма - это важно понимать. На деле же создание плана должно подчиняться населению:

1) Цели производства в плане должны задаваться на основе исследований спроса, а ограничения вопреки спросу (на наркотики и т.д.) - задаваться органами, также подконтрольными населению (сейчас этим, например, этим занимаются парламенты, но их “демократичность” всем давно известна)

2) Управление производством также должно быть отдано трудовым коллективам, причём вознаграждение для людей должно рассчитываться в зависимости от того, как они выполняют план. А поскольку план подчиняется спросу, то и предложение будет подчиняться спросу, и будет мотивация на удовлетворение этого спроса - с той разницей, что между спросом и предложением не будет посредничать рыночный хаос.

Современная производительность компьютеров позволяет сделать планирование гибким и пересчитывать показатели чуть ли не каждый день, что нивелирует недостатки старых командных экономик, в том числе засилие бюрократии.