Читайте также:
|
Политическая экономия изучает экономику в сфере производственных отношений, а марксисты используют её для того, чтобы показать, что производственные отношения являются базисом всей экономики (это перекликается с принципами исторического материализма).
Сама по себе политэкономия выросла на меркантилизме, изучавшим сферу обращения (главный предмет интереса торговцев и промышленников в Новое Время). Однако, политэкономия не просто сместила внимание с торговли на производство, она показала, как из роста производительности труда рождается торговля, и как развитие торговли, в свою очередь, меняет общественные отношения и оказывает влияние на производительность труда.
В частности, политэкономия ответила на вопрос о природе денег (начиная с Рикардо и продолжая Марксом), а именно: деньги являются лишь отражением вложенного в продукт труда.
Например, чтобы произвести золотой слиток, нужно затратить определённый объём рабочей силы (в том числе, на поиски, разработку месторождения, обработку золота и т.д.), который можно выразить, например, в часах неквалифицированного труда (квалифицированный труд можно приблизительно привести к неквалифицированному через множители).
Далее, золотой слиток (если он сам по себе не нужен как предмет потребления) можно обменять на другие продукты, которые нужны владельцу слитка. Насколько именно - решает как раз стоимость производства слитка. Скажем, если 1000 батонов хлеба производятся за 1000 человеко-часов, и 1 слиток золота производится за 1000 человеко-часов, то 1 слиток и 1000 батонов можно обменять как эквиваленты.
Почему нельзя обменять слиток на большее или меньшее количество батонов при той же их стоимости? На самом деле, конечно, можно - никто не отменял торг, обман и т.д. Однако на практике, если производитель золота меняет его на продукты, меньшие по стоимости, чем стоимость золота, то производство развалится, так как нечем будет кормить работников. Обменять же золото подороже будут мешать сами покупатели, так как стоимость производства золота достаточно хорошо известна - она может храниться в нём вечно и легко делиться/умножаться посредством плавления и разделения, а также транспортироваться с места на место. Серебро в этом отношении также хорошо, поэтому долго выполняло роль денег наряду с золотом, но серебро всё-таки портится со временем. Таким образом, несмотря на отдельные колебания при обмене, с точки зрения макроэкономики цена золота всё же будет располагаться где-то в районе его трудовой стоимости.
Итак, золото начинает выполнять функции денег благодаря своим физическим свойствам и ограниченной (но в то же время достаточной) доступности. Основной же функцией денег является функция всеобщего эквивалента трудовой стоимости. Другие функции (средство платежа, средство накопления и т.д.) являются следствиями главной функции.
По мере развития, в целях контроля над экономикой, власти государств начинают устанавливать монополию на производство денег (точнее, на выпуск их в обращение, изъятие из обращения и т.д.). Это открывает дорогу для введения бумажных денег и ценных бумаг. Клочок бумаги с надписью “1 слиток золота”, конечно, не стоит одного слитка золота с точки зрения затраченного труда, но является его отражением. И долгое время было важно не терять это отражение из виду.
Повсеместное распространение бумажных денег свидетельствовало, однако, о том, что золото как материал уже не подходило для выполнения роли денег. Его банально не хватало для совершения операций в многократно выросшей экономике. Бумаги всё ещё “отражали” золото, но это отражение всё больше походило на вампира-наоборот: отражение есть, а самого предмета отражения уже нет.
Всё это закончилось во время так называемого “краха Бреттон-Вудской системы”, когда доллар, выполнявший в то время роль всеобщего бумажного эквивалента (за исключением стран соц. лагеря и, пожалуй, некоторых наименее развитых), был отвязан от стоимости золота.
Это дало возможность для манипуляций с количеством бумажных денег. Раз стоимость доллара (как бумажки) теперь была крайне низка, можно было вбрасывать и забирать их из обращения практически неограниченно. Скажем, можно удвоить количество долларов в экономике, после чего цены товаров через некоторое время просто вырастут вдвое. С золотом такая махинация бы не прошла - его невозможно просто так “удвоить”, его запасы сильно ограничены.
Такая ситуация крайне отрицательно сказалась на возможности прогнозирования экономики, ведь деньги используются не только как средства быстрого обмена от товара до товара, но и как средства накопления и т.д.
Наконец, на текущий момент мировая экономика отходит даже от использования бумажных денег в пользу электронных. То есть, деньги в нынешнем виде можно множить практически бесплатно, просто сменой нескольких битов в нужном месте памяти компьютера.
Подобное положение дел для марксистов свидетельствует прежде всего о том, что деньги перестают выполнять функцию эквивалента трудовой стоимости, их рост удерживается лишь системой сложных и весьма искусственных ограничений. Иными словами, общественные отношения, связанные с деньгами, вступают в противоречие с производственными и тормозят развитие экономики (в том числе, из-за плохой прогнозируемости и стихийных колебаний стоимости денег). А это значит, что на чашу весов формационной революции ложится очень увесистый аргумент.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 162 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |