Читайте также:
|
Производство всякого товара можно разбить на создание прототипа и создание копий. Затраты на прототип включают в себя исследования, разработку и построение необходимых средств производства, а также затраты на ресурсы и труд для непосредственного создания первого экземпляра на основе уже созданных средств производства и на основе проведённых исследований.
Затраты на копирование - это только затраты на получение ресурсов и на оплату труда для непосредственного производства последующих экземпляров.
Подобное разбиение не говорило ничего интересного во времена левых классиков и упускалось ими из виду, но в современном мире оно позволяет по новому осмыслить процесс увеличения производительности труда.
В самом деле, если посмотреть на стоимость получения информации (например, фильма через интернет), то можно обнаружить, что затраты на получение копии ничтожно малы (особенно если фильм скачивается нелегально), в то время как затраты на создание прототипа (то есть, на создание самого фильма, с которого потом берутся копии) чудовищно высоки и могут стоить дохода десятков людей за всю их жизнь.
Иными словами, формула затрат на производство фильма (а также программ и всего прочего, что можно скопировать и скачать при помощи компьютера) будет выражаться как:
S = P + n*C, где P - стоимость прототипа (первичной копии, включая затраты на изобретение и создание средств производства), n - количество копий, C - стоимость одной копии (включая затраты на ресурсы, из которых непосредственно эта копия создаётся), S - общие затраты.
При чём, n*C здесь пренебрежимо мало, поэтому мы можем переписать формулу так:
S = P, то есть, затраты на производство не зависят от количества произведённой продукции - достаточно произвести хотя бы один экземпляр.
А это значит, что такой продукцией мы можем делиться с другими практически бесплатно. То, что есть у меня, может быть передано всем людям без ущерба для меня. Это положение дел выражает принцип так называемого “информационного коммунизма”. Нетрудно заметить, что человечество в целом переходит на производство именно такого типа. Также видно, что это соответствует одному из признаков классического коммунизма (правда, в вульгарной формулировке): труд при коммунизме должен быть прежде всего творческим, не рутинным.
Что касается капитализма, с его “конвейерным производством”, то там в формуле S = P + n*C нельзя пренебречь вторым слагаемым - на физическое копирование таких вещей как еда, автомобили, дома и т.д. уходят вполне ощутимые ресурсы. Однако, при этом стоимость копирования всё же в разы ниже стоимости создания прототипа. Это связано с тем, что при капитализме активно применяется автоматизация, однако автоматизировать гораздо проще рутинные операции (которые и используются при копировании), а не творчество, которое обычно нужно при создании прототипов.
Наконец, в ещё более ранних обществах люди преимущественно занимались тем, что копировали уже известную деятельность, поэтому затраты на прототипирование там были весьма малы (именно поэтому общества назывались “традиционными”, то есть копирующими традиционное поведение).
Ситуация со стоимостью копирования выявляет ещё одно противоречие современных отношений собственности и производственных отношений. Раз стоимость копирования информационных товаров близка к нулю, производитель может раздавать копии за бесценок (или, например, собирая пожертвования время от времени, как это делает Википедия), получая лишь столько средств, сколько нужно на покрытие затрат для создания прототипа. Однако корпорации зачастую продают копии своих информационных продуктов за большую цену, а людей, копирующих нелегально, преследуют так, как будто они совершают воровство (в то время как оригинал, принадлежащий корпорации, остаётся нетронутым). Разумеется, часть этих доходов пойдёт на покрытие затрат для прототипа, но и после этого погашения долга редкие компании соизволят открыть доступ к копированию своего творения.
При этом, информацию всё равно “воруют” - нынешние законы и общественные отношения едва ли могут обеспечить запросы корпораций по охране “интеллектуальной собственности”.
Наконец, отметим ещё три фактора, свидетельствующие в пользу перехода к социализму, и вытекающие из свойств информационного производства:
1) Самим корпорациям выгодна глобализация рынка сбыта, чтобы иметь как можно большую аудиторию и, соответственно, максимальную прибыль (а информацию очень легко тиражировать на весь мир через сеть). То есть, процесс производства и потребления становится глобальным, что также является одним из признаков (и предпосылок) социализма.
2) Для разрешения противоречия о стоимости информационных прототипов и копий, необходим глобальный учёт. Например, энциклопедия поможет детям Центральной Африки выбраться из первобытной нищеты, но у этих детей и их родителей, разумеется, нет денег на разработку такой энциклопедии, и нет денег даже на покупку копий за отдельную плату. В этом случае с помощью глобального планирования можно было бы выделить средства разработчикам энциклопедии от всего общества, а уж потом, от получивших квалификацию африканцев, получить обратно этот своеобразный долг обществу. Разумеется, прогнозирование пользы от информационных продуктов - задача чрезвычайно трудоёмкая, даже при условии глобального планирования и открытых информационных границ. Тем не менее, такое прогнозирование будет намного лучше стихийного рыночного регулирования.
3) Запрет на копирование напрямую тормозит прогресс, так как заставляет людей по несколько раз изобретать одни и те же велосипеды.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 79 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |