Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Анализ финансовой устойчивости ПРУП «Борисовский хрустальный завод» на основе относительных показателей

Читайте также:
  1. C.) Анализ современной среды и деятельности человека показывает, что она может быть названа
  2. F) Всестороннее изучение и анализ учебно-воспитательного процесса в целях координирования целостного педагогического процесса
  3. FMEA – АНАЛИЗ (FAILURE MODE AND EFFECTS ANALYSIS).
  4. I. Историко-философский анализ понятий «виртуальность» и «виртуальная реальность» с античного периода до XX века.
  5. II. Метод анализа оперы
  6. II. Начала математического анализа
  7. II. ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ
  8. II. Этапы сбора и анализа информации в стратегическом менеджменте
  9. II.1 Выявление показателей уровня развития мышления у детей старшего дошкольного возраста
  10. II.3 «Выявление показателей уровня развития мышления детей старшего дошкольного возраста в процессе апробации программы развивающих игр.

Устойчивость финансового состояния предприятия характеризуется системой относительных показателей – финансовых коэффициентов, которые рассчитываются в виде соотношений абсолютных показателей актива и пассива баланса.

Относительные показатели финансовой устойчивости характеризуют степень зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов[8].

Для оценки уровня финансовой устойчивости используют следующие показатели:

1 Показатели, определяющие состояние оборотных средств:

− Коэффициент обеспеченности собственными средствами

− Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами

− Коэффициент маневренности собственного капитала

2 Показатели, определяющие состояние основных средств:

− Индекс постоянного актива

− Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств

− Коэффициент накопления амортизации

− Коэффициент реальной стоимости имущества

− Коэффициент финансовой независимости

− Коэффициент финансовой устойчивости

− Коэффициент финансовой активности.

1 Коэффициент обеспеченности собственными средствами – показывает, какая часть оборотных средств предприятия сформирована за счет собственного капитала.

2 Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами представляет собой отношение собственных оборотных средств к величине материально-производственных запасов, показывает, в какой мере материальные запасы покрыты собственными источниками и не нуждаются в привлечении заемных.

3 Коэффициент маневренности собственного капитала – показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами.

4 Индекс постоянного актива характеризует долю долгосрочных активов в собственном капитале.

5 Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств показывает, долю источников формирования долгосрочных активов, который приходится на долгосрочные займы и собственный капитал.

6 Коэффициент накопления амортизации указывает, какая доля первоначальной стоимости основных средств погашена амортизационными отчислениями.

7 Коэффициент реальной стоимости имущества является одним из важнейших финансово-экономических коэффициентов, который показывает стоимость имущества предприятия производственного назначения.

8 Коэффициент финансовой независимости характеризует долю собственного капитала в общей сумме капитала.

9 Коэффициент финансовой устойчивости характеризует долю собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала предприятия.

10 Коэффициент финансовой активности показывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб. собственного капитала.

Расчеты коэффициентов приведены в таблице 2.5.1

 

Таблица 2.5.1 – Показатели финансовой устойчивости ПРУП «Борисовский хрустальный завод»

Показатель Формула расчёта Расчётные значения Абсолютное отклонение
Показатели, определяющие состояние оборотных средств: На 31.12.2011 год На 31.12.2012 год   На 31.12.2013 год   2012-2011 2013-2012
1 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами   стр.290-стр.690/стр.290   0,088   -0,123   -0,301 -0,211 -0,178
  2 Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствам     стр.290-стр.690/стр.210 0,108 -0,151 -0,041 -0,259 +0,11
3 Коэффициент маневренности собственного капитала   стр.290-стр.690/стр.490 0,031 -0,04 -0,01 -0,071 +0,03
Показатели, определяющие состояние основных средств:          
1 Индекс постоянного актива   стр.190/стр.490 0,97 1,091 1,214 +0,121 +0,123
2 Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств   стр.590/стр.590+490 -   0,049 0,102 +0,049 +0,053
3 Коэффициент реальности стоимости имуществ   стр.110+стр.211+стр.213/стр.300 0,711 0,781 0,782 +0,07 +0,001
4 Коэффициент финансовой независимости   стр.490/стр.700 0,758 0,71 0,646 -0,048 -0,064
5 Коэффициент финансовой устойчивости   стр.490+стр.590/стр.700 0,758 0,746 0,720 -0,012 -0,026
6 Коэффициент финансовой активности   стр.590+стр.690/стр.490 0,321 0,410 0,548 +0,089 +0,138
               

 

 

Коэффициент обеспеченности собственными средствами в конце 2013 года по сравнению с началом 2013 года уменьшился на 0,178 и составил

- 0,301, что не соответствует нормативному значению. Это свидетельствует о том, что предприятие не обеспечено собственными оборотными средствами, необходимыми для его финансовой устойчивости.

Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами в конце 2013 года по сравнению с началом 2013 года увеличился на 0,11 и составил - 0,41, что меньше нормативного значения. Это говорит о том, что только предприятие не имеет запасов и затрат, которые бы финансировались собственными оборотными средствами. На начало 2012 года этот коэфициент составил 0,108, что также ниже нормативного значения.

Коэффициент маневренности собственного капитала в конце 2013 года по сравнению с началом 2013 года увеличился на 0,03 и составил -0,01, что значительно ниже нормативного значения. На рост данного коэффициента повлиял рост собственного оборотного капитала, и это говорит о том, что значительная часть собственных средств организации направлена на финансирование долгосрочных активов.

Индекс постоянного актива на конец 2013 года вырос на 0,123, что говорит о возрастании доли собственных источников средств, направляемых на покрытие долгосрочных активов. На конец 2012 индекс постоянного актива вырос на 0,121 и составил 1,091.

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств в конце 2013 года по сравнению с началом 2013 года увеличился на 0,053 и составил 0,102, что соответствует нормативному значению. Это говорит о том, что 102% долгосрочных заемных средств приходится на собственные оборотные средства.

Коэффициент реальной стоимости имущества увеличился на 0,001, что свидетельствует о незначительном износе средств производства, вызванном их переоценкой.

Коэффициент финансовой независимости в конце 2013 года по сравнению с началом 2013 года снизился на 0,064 и составил 0,646, что соответствует нормативному значению по данному показателю и говорит о том, что 64,6% собственных средств предприятия авансированных в ее деятельность.

Коэффициент финансовой устойчивости в конце 2013 года по сравнению с началом 2013 года снизился на 0,026 и составил 0,720, что ниже нормативного значения. Можно сказать, что финансовая независимость предприятия ухудшилась и предприятие стало менее устойчивым.

Коэффициент финансовой активности в конце 2013 года по сравнению с началом 2013 года увеличился на 0,138 и составил 0,548, что ниже норматива, и говорит о том, что у предприятия недостаточно собственных средств для финансирования своей деятельности.

По результатам анализа финансовой устойчивости предприятия на основе относительных и абсолютных показателей можно сказать, что в 2013 и в 2012 году финансовое состояние ПРУП «Борисовский хрустальный завод» является неустойчивым. Данная ситуация прослеживается больше по абсолютным показателям, характеризующим финансовую устойчивость, поскольку проводится более точный анализ по имеющимся у предприятия собственным и заемным средствам.

Неустойчивое состояние предприятия было вызвано недостатком собственных оборотных средств для погашения краткосрочных обязательств, а также недостатком в собственных оборотных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат. И исходя из полученных результатов можно сказать, что предприятию необходимо увеличить сумму собственных оборотных средств, для лучшего финансирования запасов и затрат, необходимо увеличить их мобильность, а также увеличить количество собственных средств в активах предприятия. Таким образом, при анализе финансовой устойчивости предприятия на основе абсолютных показателей, можно сказать, что финансовое состояние ПРУП «Борисовский хрустальный завод»за 2011− 2013гг. является кризисным, что является отрицательной тенденцией в дальнейшем развитии предприятия.

Далее рассмотрим мероприятия, необходимые для достижения нормальной устойчивости предприятия, в следующем разделе.

 




Дата добавления: 2015-04-20; просмотров: 202 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

1 | 2 | 3 | <== 4 ==> |


lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав