Состояние Русской армии накануне революции: прогрессирующее разложение. Февральская революция. Двоевластие. Приказ Петросовета №1 и реакция Временного правительства. Декларация Временного правительствао от 3 марта 1917 г.: военные аспекты. Нота Милюкова. Курс на «войну до победного конца». Прогрессирование разложения войск. «Декларация прав солдата». Чистка военных кадров высшего звена
Как известно, в итоге кампании 1916 Первой мировой войны Антанта перехватила стратегическую инициативу, которой Германия владела с начала войны. Решающий вклад внесла в это Русская армия своей победой на полях Галиции и Волыни. Страны Антанты надеялись в 1917 г. одержать победу. И надежды эти зиждились на соответствующей основе, так как, в целом, Антанта находилась в лучшем положении по сравнению с Центральными державами.
Она обладала значительным превосходством в материальных и людских ресурсах. В январе 1917 г. у нее имелось 425 дивизий против 331 у противоборствующей стороны, то есть на 94 дивизии больше. Общая численность вооруженных сил стран Антанты составляла 27 млн человек, тогда как у противника – 10 млн[64].
В январе-феврале 1917 г. в Петрограде была проведена очередная встреча представителей союзных армий[65]. Участники конференции[66] ставили своей задачей уточнить те решения, которые они приняли в ноябре 1916 г. в Шантильи. Прежде всего ими была подтверждена выраженная ранее непоколебимая решимость довести войну до победного конца именно в предстоящую кампанию.
В ходе встречи был обсужден вопрос о сроке начала общих операций. После долгой дискуссии участники конференции согласились с тем, чтобы провести наступление на всех фронтах в период с 1 апреля по 1 мая 1917 г., причем последняя дата признавалась всеми союзниками как предельная.
Особое место в работе конференции заняли вопросы, связанные с необходимостью оказания России помощи оружием и военными материалами. Ставка просила союзников удовлетворить потребности русской армии в важнейших предметах боевого снабжения.
Россия запросила Запад о материальной помощи. В меньшей степени Англия, в большей – перенапрягшаяся Франция – не видели возможности оказания помощи в просимых русскими размерах. М. Палеолог, посол Франции в России, оценил запросы русского Генерального штаба как чрезмерные: вопрос заключался не в том, чего России недостает, а в контроле над имеющимися ресурсами. Зачем посылать России пушки, пулеметы, снаряды, аэропланы (столь нужные западным союзникам), если у нее нет ни возможности доставить их на фронт, ни воли воспользоваться ими?[67] Видимо, посол Франции при этом прежде всего руководствовался интересами своего государства, тем не менее, отчасти он все же прав.
Однако представители Англии и Франции направляли свои усилия главным образом на сокращение заявок русских. Они согласились поставить России
3,4 млн тонн различных военных материалов. Это было в три раза меньше того, что просила Россия (10,5 млн тонн)[68].
Отметим, что союзные делегации застали Россию в состоянии полной дезорганизации, хаоса и беспорядка, раздираемой партийной борьбой, пронизанной германской пропагандой и шпионажем, разъедаемой взяточничеством.
М. Палеолог доверяет в феврале того же года дневнику следующую запись: «Русский исполин опасно болен. Социальный строй России проявляет симптомы грозного расстройства и распада. Один из самых тревожных симптомов – это тот глубокий ров, та пропасть, которая отделяет высшие классы русского общества от масс. Не существует никакой связи между этими двумя группами; их как бы разделяют столетия»[69].
В военной компании 1916 г. Россия взяла на себя основные тяготы. Это признавалось союзными государствами[70]. Наглядной является оценка у У. Черчилля роли России: «В начале войны Франция и Великобритания во многом рассчитывали на Россию. Да и на самом деле Россия сделала чрезвычайно много. Потерь не боялись, и все было поставлено на карту. Быстрая мобилизация русских армий и их стремительный натиск на Германию и Австрию были существенно необходимы для того, чтобы спасти Францию от уничтожения в первые же два месяца войны. Да и после этого, несмотря на страшные поражения и невероятное количество убитых, Россия оставалась верным и могущественным союзником. В течение почти трех лет она задерживала на своих фронтах больше половины всех неприятельских дивизий и в этой борьбе потеряла убитыми больше, чем все прочие союзники, взятые вместе» [71].
Анализ потереть (см. табл.1., табл. 2) показывает, что Россия среди стран-союзниц понесла самые большие потери, среди Центральных стран Европы их превысила только Германия.
Таблица 1.
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 57 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |