Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

С. 23), от природы нам дана лишь возможность приобрести ее. Аристотель определяет

Читайте также:
  1. Uuml;1. Возможность совмещения реагирующих между собой ингредиентов.
  2. АНАЛИЗ ПРИРОДЫ ПСИХИЧЕСКОГО НАПАДЕНИЯ
  3. Аристотель поставил физику после первой философии, названной позже метафизикой.
  4. Аристотель. Афинская Полития. 13. 4-17, 1
  5. Аристотель. Афинская Полития. 19
  6. Аристотель. Афинская Полития. 20-22
  7. Аристотель. Афинская Полития. 5-12
  8. Аристотель. Метафізика // Соч.. 4 т. - М., 1975. -Т. 1. - С. 80, 87-88.
  9. Аристотель. Фізика // Соч. У 4т - М, 1981.- Т 3 - С. 76-77, 234-235, 242, 262.
  10. Божества, будучи самою блаженною,- говорит Аристотель,- есть созерцательная

добродетель как "похвальные приобретенные свойства души" (I, 13).

<P>Структура души и виды добродетели. Свою этику Аристотель основывает на психологии,

На известном нам уже делении человеческой души на три части. Это деление философ

повторяет и развивает и в своей работе "Этика". Человеческая душа делится на

Неразумную и разумную части. Последняя часть души, в свою очередь, распадается

На рассудок и собственно разум, иначе говоря, на разум практический и тео етический.

Теоретический и практический разум характеризуется и в трактате "О душе". Там

сказано, что "созерцательный", или "созерцаюощий ум" "не мыслит ничего относяшегося

к деятельности и не говорит о том, чего следует избегать или добиваться" (III,

9, с. 442), тогда как практический ум "от созерцающего ума отличается своей

направленностью к цели" (III, 10, с. 422), это "ум, размышляющий о цели, то

есть направлепный на деятельность" (там же, с. 442). Неразумная часть душн разделена

в "Этике" на растительную (питательную) и страстную, стремящуюся, аффективную.

Что касается растительной души, то там нет ни добродетелеи, ни пороков. Страстная

И разумная части имеют как свои добродетели, так и свои пороки. У разумной душн

Имеются свои дианоэтические, или интеллектуальные, добродетели и свои дианоэтические

Пороки. Дианоэтические добродетели - это мудрость, разумность, благоразумие,

А пороки - противоположные им состояния духа.

<P>Страстная часть души и практический разум берутся Аристотелем в единстве. Их

Добродетели - добродетели поведения, нрава, этические добродетели. Душа этически

Добродетельна в той мере, в какой практический разум овладевает аффектами. Как

Дианоэтические, так и этические добродетели даны человеку не от природы, от

Природы дана лишь возможность их. Дианоэтические добродетели приобретаются путем

обучения, а этические - путем. воспитания. Поэтому "всякий,- сказано у Аристотеля,-

в известном отношении виновник собственного характера" (III, 7, с. 49). Интересно,

Что философ рассматривает в этическом разрезе не только поведение человека,

Но и его интересы. Лишь тот человек. полностью добродетелен, кто стремится к

Мудрости, т. е. философ. Стремление к высшим ценностям, надо полагать, считал

Аристотель, возвышает душу и отвлекает ее от пороков, заставляя быть и этически

Добродетельной.

<P>Этические добродетели опрелеляются философом клк "середина двух пороков" (II,




Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 66 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

Себе знание общего заложено в разумной душе потенциально. | Же от представления к понятию у Аристотеля нет. Поэтому В. И. Ленин подчеркивал, | Появилось лишь в зллинистическо-римские времена. Сам же Аристотель называл свою | Как об основном законе бытия. Напомним, что в краткой экзистенциальиой форме | Изменение, развитие, что он метафизичен. Но возражение свидетельствует о непонимании | Выше было различено собственно противоречие и его смягченная форма - противоположность. | Говоря, имен. Любое слово, взятое обособленно, вне связи с другими словами, | Речь, в которой, если нечто предположено, то с необходимостью вытекает нечто | Еще истинность посылок, в которых связь субъекта и предиката отражала бы связь, | Сложную систему. Она выражена в том, что можно назвать классификацией наук Аристотеля, |


lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав