Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Зарождение и развитие идей о политике в Древнем мире

(Задача может быть использована для ранжирования регионов по степени важности для дальнейшего выбора, какие из регионов следует включить в зону потенциального сбыта продукции и услуг).

Общий алгоритм выбора контрагента в сбытовых каналах включает следующие этапы:

Общий алгоритм выбора логистического посредника включает следующие этапы:

1) Отбор N критериев для последующего отбора по ним контрагентов.

2) Разделение показателей (критериев) на три группы: количественные, качественные, релейные («да»\ «нет»). К релейным показателям отнесены такие, которые имеют только два показателя: «да» или «нет». Выделение релейных показателей повышает объективность процесса выбора.

3) Выбор претендентов среди логистических посредников.

4) Определение значений каждого критерия для каждого из рассматриваемых контрагентов (а_ij).

5) Проверка соответствия показателей логистических посредников основным ограничениям.

6) Исключение логистических посредников.

7) Ранжирование критериев для оставшихся логистических посредников для учета в последующих расчетах их сравнительной важности. Одним из способов ранжирования является метод парных сравнений. Метод парных сравнений предполагает построение матрицы, в строках и столбцах которой проставляются номера сравниваемых критериев, а в соответствующих ячейках – цифровое обозначение приоритета. Сравнивается элемент в строке с элементов в столбце. При равной значимости критериев в соответствующей ячейке ставится 1; если критерий в строке более важен, то ставится 2; если критерий в столбце более важен – ставится 0. После заполнения матрицы происходит суммирование чисел в строках. Критерий, для которого сумма наибольшая получает ранг = 1 (i = 1). У критериев, набравших равное количество баллов, может быть одинаковый ранг (i).

Пример матрицы парных сравнений для 5 критериев приведен на рис. 1.

Рис. 1. Заполненная матрица парных сравнений для 5-ти критериев

8) Определение весовых коэффициентов. По результатам ранжирования выбирается зависимость для расчета весовых коэффициентов ωi, учитывающих степень влияния показателей на интегральную оценку. Очевидно, что при линейной или близкой к ней зависимости весовые коэффициенты рассчитываются по формуле

ω _i = (1)

где N – количество учитываемых критериев.

i – ранг, присвоенный критерию по результатам парного сравнения. 1,2,…,N.

При нелинейной зависимости весовые коэффициенты могут быть определены по формуле

ω _i = ∆ _x exp(- x_i), (1-а)

где х _i – середина i- го интервала, i = 1,2,…,N.

∆_x – интервал, рассчитываемый с учетом количества показателей и размаха значений x.

Для определения весовых коэффициентов могут быть использованы и другие зависимости, в частности, плотности распределения вероятностей (закон Пуассона, нормальный закон и другие).

9) Расчет количественных оценок. Осуществляется приведение значений каждого i-ого критерия для j-ого посредника (а_ij) к единой системе измерения. Этот процесс называется еще нормированием.

Обработка количественных показателей осуществляется в соответствии с методами квалиметрии. Для каждого критерия определяется эталонное значение – максимальное или минимальное, в зависимости от влияния показателя на общую оценку. Если в качестве эталонного значения выбрано наибольшее А_imax, то все значения данной строки делятся на него, в клетки таблицы заносится а_ij^{`</sup> = a<sub>ij</sub> / A<sub>imax</sub>. Если в качестве эталонного значения выбрано наименьшее A<sub>imin</sub>, то эталон делится на другие значения данной строки и в клетки таблицы заносятся a<sub>ij</sub><sup>`} = A_{imi n}/ a_ij..

На этом этапе результаты расчетов следует представить в виде таблицы 3.

Таблица 3

Расчет количественных оценок

10) Расчет качественных оценок. Нормирование качественных показателей осуществляют с использованием значений функции желательности Харрингтона (данные приведены в табл. 4).

Таблица 4

Значения функции желательности Харрингтона

Функция желательности Харрингтона (рис. 2) задается уравнением:

z_i = exp (- exp (- y_i)), (2)

где z_i – значение функции желательности;

y_i – значение i -го параметра на кодированной шкале.

Значение y_i на кодированной шкале располагается симметрично относительно 0.

Использование функций желательности позволяет свести качественные оценки показателей к количественным, при этом те и другие находятся в интервале 0 – 1.

Рис. 2 Функция желательности Харрингтона

На этом этапе результаты расчетов следует представить в виде таблицы 5.

Таблица 5

Расчет качественных оценок

11) Расчет интегральных оценок для логистических посредников. Рассчитывается значение интегральной оценки для каждого из рассматриваемых j контрагентов (С_j).

С_j = ω _ia_ij. (3)

12) Выбор лучшего логистического посредника. В итоге выбирается для заключения контракта контрагент (посредник), набравший максимальное значение С_j. Расчет выполняется по формуле 3.

3. При определении формы снабжения обратите внимание на периодичность и объемы отгрузки товаров с производства и периодичность и объемы поставок в розничные точки.

4. Для того, что представить графически спроектированную логистическую систему (должна включать все звенья, начиная с контейнерной площадки в порту СПб и заканчивая розничными точками) обратите внимание на определение и пример логистической системы производственной компании, представленный ниже.

Логистическая система (ЛС) – это сложная организационно завершенная (структурированная) экономическая система, которая состоит из элементов – звеньев, взаимосвязанных в едином процессе управления материальными и сопутствующими им потоками.

Рис.1. Пример логистической системы промышленной компании

Общая рекомендация – внимательно читайте кейс, в данных вспомогательных материалах обращено внимание на большинство, но не на все «подводные камни» задачи.

[1] Менеджмент организации: Учебное пособие для подготовки к итоговому междисциплинарному экзамену профессиональной подготовки менеджера. Под общей ред. В.Е. Ланкина. Таганрог: ТРТУ, 2006

[2] Charles Dominick. The Make Or Buy Procurement Decision. PurchTips № 88

План

1. Зарождение и развитие идей о политике в Древнем мире.. 2

1.1. Мифологические представления о политике. 2

1.2. Политическая мысль Древней Греции и Древнего Рима. 3

2. Средневековье. Особенности учений о политике.. 6

3. Политические учения периода Возрождения и Просвещения.. 7

4. Политические доктрины новой времени.. 11

4.2. Антикапиталистические теории первой половины XIX в. 13

4.3. Критически-утопический социализм и коммунизм.. 14

4.3. Особенности Русской политической мысли. 15

4.4. Марксистское учение о политике. 17

4.5. Социал-демократия и марксистская теория политики. 18

4.6. Ленинская концепция политики. 19

Выводы... 20

Литература:

1. Аристотель. Политика // Соч.: В 4 т. — М., 1976. — Т. 4.

2. Гегель Г. В. Ф. Политические произведения. — М., 1978.

3. Гоббс Томас. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского

4. Локк Дж. Избранные философские произведения. — М., 1960.

5. Макиавелли Н. Избранные произведения. — М., 1982.

6. История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. О. Э. Лейста. – М.: Юридическая литература, 1997

7. Платон. Сочинения. — М., 1972. — Т. 1 — 3.

8. Погорілий О. Соціологічна думка XX століття. — К., 1996.

9. Себайн Дж„ Торсон Т. Історія політичної думки. — К., 1996.

Прежде чем приступить к изложению материала необходимо несколько слов сказать о периодизации истории западных политических учений.

Наиболее удачной является периодизация которая предусматривает два больших периода в истории западной политической мысли: 1) классический (философский) и 2) современный (позитивистский).

Эти этапы включают в себя следующие стадии:

1) античный (с V в. до н.э. до ІІ в. н.э.), который охватывает политико-философскую мысль Древней Греции и Рима;

2) просветительско-рационалистический (с XV до половине XIX вв.), который объединяет европейскую и американскую политико-философскую мысль эпохи Возрождения, Просвещения и рационалистические концепции XIX в.;

3) политико-социологический (с конца XIX в. до второй мировой войны), когда политическая проблематика развивается в контексте социологии или самостоятельно, но на основе социологических эмпирических методов;

4) политологический (после второй мировой войны), когда политология была признана ЮНЕСКО как самостоятельная наука и учебная дисциплина, которая объединяет теоретические и эмпирические исследовательские приемы.

Зарождение и развитие идей о политике в Древнем мире