Читайте также:
|
Различие в законах, регулирующих жизнь людей в отдельных государствах, интересовало ученых с момента возникновения права. В частности, древнеримские юристы отлично понимали, что законы разных государств различаются между собой и даже разделяли право на:
- естественное, «которому природа научила все живое: ибо это право присуще не только человеческому роду, но и всем животным, которые рождаются на земле и в море, и птицам; сюда относится сочетание мужчины и женщины, которое мы называем браком, сюда же порождение детей, сюда же воспитание; мы видим, что животные, даже дикие, обладают знанием этого права» [D.,I.I.I.,§4];
- право народов, «которое естественный разум установил между всеми людьми, соблюдаемое у всех одинаково, как бы то право, которым пользуются все народы» [D.,I.I.IX];
- цивильное право, «которое каждый народ установил для себя, являющееся собственным правом самого государства» [D.,I.I.IX].
Однако, при всем приближении к современному пониманию правовой системы, римские юристы не считали цивильное право других государств достойным специального исследования.
Современная система понятий, описывающих правовой строй в различных странах, начала складываться лишь в XVII – XVIII вв. Ключевым в данной системе является понятие правовая система. Несмотря на множество дискуссий по вопросу о его содержании, в современной науке уже сформировано техническое определение, которое позволяет рассматривать правовую систему как совокупность социальных институтов, их функциональных связей и качественных характеристик, посредством которых осуществляется правовое регулирование общественных отношений.
Такое определение на самом деле довольно расплывчато. Из правовой действительности, как совокупности любых правовых явлений в обществе, предполагается выделение некоторых элементов, которые непосредственно «отвечают» за правопорядок, складывающийся в данном обществе. В некоторых случаях, то, что элемент правовой действительности не входит в правовую систему очевидно (например, детективные сериалы), в некоторых случаях, это далеко не так (например, чувства отдельного человека, которые он испытывает по отношению к деятельности правоохранительных органов). Дискуссия о составе элементов правовой системы в научной юриспруденции вполне может стать предметом отдельного курса лекций. Поэтому мы ограничимся лишь мнением С.С. Алексеева.
К числу таких социальных институтов (элементов правовой системы) относятся:
1) собственно объективное (позитивное) право;
2) юридическая практика;
3) правовая идеология (как часть общественного правосознания).
Несмотря на кажущуюся простоту состава правовой системы, следует обратить внимание на то, что её элементы представляют собой весьма сложные системные образования. Так, объективное право включает в себя и корпус законодательства, и принципы права, и систему источников права. Юридическая практика охватывает собой и деятельность законодателя, и деятельность судебной и правоохранительной систем, и даже повседневные сделки, совершаемые гражданами (такие, как покупка продуктов питания). Наконец, правовая идеология охватывает и правовую политику государства, и цели профессиональной юридической деятельности, и отношение обычных людей к праву.
С учетом данных сложностей в правовой системе наряду с элементами принято выделять уровни, к числу которых относят:
1) субъектно-сущностный,
2) интеллектуально-психологический,
3) нормативно-регулятивный,
4) организационно-деятельностный,
5) социально-результативный.
Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 87 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |