Читайте также:
|
В юриспруденции глобализация рассматривается как процесс постепенной унификации содержания норм права национальных правовых систем на базе международных соглашений и договоренностей. Правовую основу процесса глобализации составляют нормативные акты ООН и прежде всего Всеобщая декларация прав человека и основных свобод, принятая ООН в 1948 г.
Кроме мирового уровня глобализации существует т.н. «региональная» глобализация, которая в юриспруденции куда более успешна, чем мировая. Достаточно вспомнить унификацию в правовых системах Европейского союза или унификацию таможенного законодательства в Таможенном союзе.
Между тем существует и альтернативное понимание глобализации как экспансии основных принципов, «ценностей» какой-либо национальной правовой системы в правовые системы иных стран.
И в том, и в другом случае глобализация неоднородный и довольно медленный процесс, что во многом связано в первом случае с добровольным характером принятия и исполнения норм международного права, а во втором случае с явным нежеланием отдельных государств воспринимать чуждые культурные ценности.
Конвергенция в правовых системах означает процесс сближения различных правовых систем между собой, который происходит не столько в силу специальных усилий по унификации, сколько в силу особенностей исторического развития и взаимодействия национальных правовых систем. В частности, это может быть связано со спецификой обучения юристов той или иной страны, с общностью их исторического развития и т.д.
Например, один из наиболее высоких уровней конвергенции наблюдается между правовыми системами России и Казахстана, что связано не только с историческими условиями развития этих двух стран в рамках СССР, но и с тем, что создатели национальных правовых систем во многом имели одинаковое юридическое образование. В частности, в разработке Конституции РФ активное участие принимали профессоры кафедры теории государства и права Свердловского юридического института С.С. Алексеев и В.Б. Исаков, в этот же период министром юстиции Казахстана стал доцент той же кафедры Н.А. Шайкенов, принявший самое активное участие в разработке Конституции Казахстана 1995 г.
Аналогичным образом высокий уровень конвергенции английской и кипрской правовых систем во многом обусловлен традиций обучения кипрских юристов в английских университетах.
В целом же конвергенционные процессы принято оценивать следующим образом. Для романо-германской правовой семьи характерно увеличение значения судебных решений, в том числе и при создании, изменении и прекращении действия нормы права (например, в России все более увеличивается значение позиций Конституционного суда).
Для англо-саксонской правовой системы, напротив, характерно увеличение значения статутного, законодательного права, в частности признание за английским парламентом права отмены судебного прецедента.
Для религиозных правовых систем характерно все большее увеличение значения светского права (в большинстве случаев романо-германского типа), при сохранении формальной приверженности традиционной религии. Так, несмотря на то, что ст. 1 Основного низама (положения) Королевства Саудовская Аравия провозглашает конституцией королевства Коран, уже в гл. 6 (ст. 36 – 43) этого акта вообще отсутствуют ссылки на религиозные нормы.
Правовые системы социалистической семьи (за исключением северо-корейской группы), сохраняя формальную идеологическую чистоту, в испытывают довольно сильное влияние романо-германской цивилистики, что особенно заметно в реформе гражданского права в Китае.
Таким образом, взаимодействие правовых семей между собой реализуется в двух направлениях: через разработку и имплементацию (включение) в национальное право норм международного права (глобализация), а также через восприятие концепций, норм или практики государств имеющих общую историческую судьбу, правовую культуру, юридическое образование и т.д. (конвергенция).
Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 476 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |