Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Сознательная деятельность людей как проявление особенностей исторического детерминизма

• Ф. Абрамов «Потомок Джима».
• Ю.Яковлев «Девочка с Васильевского острова».

Тема V СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Никакие отношения не существуют сами по себе, в отрыве от их уча­стников. Многовековый монополизм государства не требовал определе­ния того, что казалось очевидным, само собой разумеющимся: диплома­тия, внешняя политика, война и мир.

В начале XXI в. картина намного сложнее. События в мире показы­вают, что закономерный характер развития международных отношений требует иного подхода и иных оценок, которые не сразу адекватно вос­принимаются исследователями дисциплины.

Сознательная деятельность людей как проявление особенностей исторического детерминизма

Естественноисторическое развитие международных отношений не отрицает, а предполагает сознательную деятельность людей. Между при­знанием этой закономерности и жизнью человека нет никакого противо­речия. Это проблема о возможностях, методах, путях, средствах реализа­ции управления международными делами. Выше мы уже выяснили, что основной функцией международных отношений является процесс взаи­модействия субъектов. Это обособленные части или элементы социаль­ных организмов. Их предметно-практическая деятельность направлена на объекты, находящиеся по пространственно-временному месторасположе­нию в рамках других социальных организмов. Все вместе они составляют международную среду, сравнимую с огромным театром, где разыгрыва­ются свои трагедии, фарсы, драмы и даже комедии и где участвуют ог­ромные массы людей, играющих одновременно и роль актеров, и роль зрителей. Так, американские исследователи Б. Рассет и X. Старр подчер­кивают, что Шекспир представлял весь мир как большую сцену, а лю­дей - ее актерами. В этой связи необходимо отметить, что в западной ли­тературе по теории международных отношений для обозначения участ­ника таких отношений используется понятие «actor» (дословно «тот, кто действует», «проявляющий активность», «актор»). Российский исследо­ватель Н. Косолапов отмечает, что «неверно в данном случае переводить «actor» как актер: последний всегда играет чью-то роль по заранее напи­санному сценарию, «актор» же - только свою, импровизируя ее по ходу жизни. Это и не «действующее лицо»: под «актором» может пониматься как индивид, личность, так (чаше всего) некая структура вплоть до круп­нейших (государства, ТНК, блоки, союзы, партии и т. д.)».

Поскольку за «актором» признается наличие интересов и целей, то по смыслу и содержанию понятие «актор» созвучно русскоязычному «субъект» (в английском языке понятие «субъект» отсутствует, а слово «subject», при внешнем сходстве с этим термином, имеет общие с ним смысловые корни, но расходится в современном содержании). Латинское слово «subjectus» означает «находящийся в основе» и больше отражает сущность проблемы. На языке философии это, прежде всего сам человек, процесс и результат мышления. Человек способен постигать остальной мир, сам же мир, существуя реально, обречен оставаться объектом и предметом познания. К сожалению, в советский период, центр внимания переключился с личности на массы, в которых «марксисты-ленинцы» увидели силу, творящую историю и преобразующую бытие. Личность, человек, оказались в растворенной, потерянной массе.

В современной науке о международных отношениях уже сложилось определение субъекта: «личность и институт, способные познавать и действовать в собственных интересах и целях на международной арене». По­этому нельзя согласиться с точкой зрения, которая иногда встречается в литературе, что личность не может быть субъектом международных от­ношений по определению. А как же тогда деятельность таких людей, как И. Сталин, А. Гитлер, Мао Цзэдун, У. Черчилль, Усама бен Ладен и др. Можно ли считать последнего, например, не субъектом мировой полити­ки, в то время как самая мощная страна планеты и поныне не нашла его? Реальные процессы в мире ломают стереотипы мышления. Но не всякий человек может стать субъектом политики. Им нельзя родиться. Это происходит только тогда, когда личность осознает свое место в обществе, отстаивает свои интересы, осмысливает мотивы пове­дения и имеет необходимые знания, в том числе и в области международ­ных отношений. Но даже став субъектами внешней политики, люди будут участвовать в ней по-разному. Немецкий социолог М. Вебер делил таких субъектов на три группы. К первой он относил Политиков по случаю, т. е. людей, вторые участвуют в политике время от времени, в основном в качестве избирателей. Вторая группа, политики по совместительству, - люди активные в жизни. Они избираются в руководящие органы партий, парламентов, становятся депутатами, но остаются приверженцами своей основной работы, как, например, было в 90-е гг. XX в. в Беларуси: и де­путат, и чиновник в одном лице. Третья группа - «политики по профес­сии», для которых занятие политикой, в том числе внешней, является основным жизненным выбором, ремеслом и источником дохода. В раз­ных странах эта категория политиков разная, особенно в области между­народных отношений. Чем более развито общество в политическом смысле, тем больше профессиональных политиков. Республике Беларусь еще предстоит создать свой слой в этой области. Сегодня он пока очень тонкий.

Как человек реализует себя в качестве субъекта международных от­ношений? Прежде всего необходимо отметить, что наш предмет - част­ный случай общественных отношений, в ходе развития которых опреде­ляется понятийный ряд, а именно «контакты - взаимодействия - связи — отношения». Контакт быстротечен, он ограничивает потенциал участни­ков, их возможности, цели и задачи, имеет случайный характер. Взаимо­действие увеличивает возможности контакт на порядок, но не носит ста­бильного, регулярного характера и тоже может быть случайным. Связи устанавливаются на основании стабильных, постоянных, регулярных взаимодействий и продвигают проблему. Отношения же вырастают из особенно длительных, устойчивых связей между субъектами и поэтому никогда не случайны. Они допускают достижение самых высоких мас­штабов сотрудничества участников и самих отношений, продолжитель­ность и значимость решаемых задач.

В пределах больших групп людей и сложных социальных субъектов присутствуют все виды и типы контактов, взаимодействий, связей и от­ношений во времени и пространстве.