Читайте также:
|
ПІДГОТУЙТЕ АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ.
Тематика рефератів:
1. Поняття підсудності в адміністративному судочинстві.
2. Види підсудності в адміністративному судочинстві.
3. Інстанційна та предметна підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів.
4. Особливості реалізації засад адміністративного судочинства в контексті адміністративної підсудності.
5. Встановлення і розвиток інститут судових витрат в Україні.
6. Правова природа судових витрат в адміністративному судочинстві.
7. Виконання судового рішення щодо судових витрат в адміністративному судочинстві.
8. Права, свободи та законні інтереси як об’єкт захисту в адміністративному суді першої інстанції.
9. Прокурор як суб’єкт адміністративного судочинства.
10. Сутність та структура правового статусу учасників адміністративного судочинства.
Список рекомендованої літератури до теми:
Нормативно-правові акти:
1. Кодекс адміністративного судочинства від 6 липня 2005 року № 2747-IV // Офіційний вісник України. – 2005. - № 32. – Ст. 1918.
2. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 24. – С. 207.
3. Про судовий збір: Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2012. - № 14. – С. 87.
4. Про доступ до судових рішень: Закон України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 15. – Ст. 128.
5. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 13. Ст. 113.
6. Про захист прав споживачів: Закон України від 15 травня 1991 року № 1023-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 30. – Ст. 379.
7. Про судоустрій та статус судді: Закон України від 07 липня 2010 року № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2010.- № 41. – Ст. 529.
8. Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих адміністративних судах: Наказ державної судової адміністрації України від 05 грудня 2006 року № 155 // Офіційний вісник України. – 2006. - № 52. – Ст. 3548.
9.
Судова практика:
1. Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Мокляка Володимира Степановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про судовий збір» від 10 квітня 2013 року № 12-у/2013. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v012u710-13
2. Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо офіційного тлумачення положень статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 27 лютого 2013 року № 8-у/2013 // Вісник Конституційного Суду України. – 2013. - № 2. – Ст. 52.
3. Постанова Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13 грудня 2010 року № 3 // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. - № 1. – Ст. 118.
4. Постанова Вищого адміністративного суду України «Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у зв'язку із застосуванням статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 19 грудня 2011 року № 8 // Закон і Бізнес. – 2012. - № 1.
5. Постанова Вищого адміністративного суду України «Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 21 травня 2012 року № 5 // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2.
6. Лист Вищого адміністративного суду України «Щодо адміністративних спорів майнового характеру» від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12 // Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації. – 2012. - № 20. – Ст. 71.
Наукова література:
Основна література:
1. Кодекс адміністративного судочинства: науково-практичний коментар /За ред. С.В. Ківалова, О.І. Харитонової/ Ківалов С.В., Харитонова О.І., Пасенюк О.М., Аракелян М.Р. та ін. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2005. – 552 с.
2. Кравчук В.М. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства / В.М. Кравчук. - Харків: Фактор, 2011. - 798 с.
3. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України. В 2-х тт. Том 1 / За заг. ред. В.К. Матвійчука / Матвійчук В.К., Хар І.О., - К.: КНТ, 2007. – 788 с.
4. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України / О.М. Пасенюк, О.Н. Панченко, В.Б. Авер'янов, С.Є. Амєлін, В.П. Базов, Ю.П. Битяк, В.І. Бутенко, О.І. Гаманко, Л.Я. Гончар, Л.М. Горбунова; Вищ. адм. суд України. — К.: Юрінком Інтер, 2009. — 704 с
5. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України / за заг. ред. І.Х. Темкіжева. – 2 – ге вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2013. – 720 с.
Додаткова література:
1. Ватаманюк Р.В. Поняття і значення підсудності в адміністративному процесі // Актуальні проблеми адміністративного права та адміністративної діяльності: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Донецьк, 10 грудня 2010 року). – Донецьк: Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2010. – 372 с.
2. Затираха І.О. Інстанційна підсудність справ адміністративним судам // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011.- Випуск 54. –С. 159-165.
3. Кафарський В.В. Поняття та види підсудності адміністративних справ // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Випуск 37. К.: ІДП НАНУ 2007. – 748 с.
4. Кобилянський К.М. Визначення підсудності справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя цього суду // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць / Редкол.: С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін. Одеса: Юридична література, 2009. – Вип. 45. – С. 267-270.
5. Неугодніков А.О. Співвідношення компетенції та юрисдикції адміністративних судів України // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць / Редкол.: С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін. Одеса: Юридична література, 2005. – Вип. 26. – С. 259-261.
6. Осадчий А.Ю. Підсудність адміністративних справ // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць / Редкол.: С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін. Одеса: Юридична література, 2011. – Вип. 60. – 584 с. С. 344-351.
7. Пащенко К. С. Правове регулювання витрат на правову допомогу в адміністративному судочинстві України / К. С. Пащенко // Наше право. – 2012. – № 2 (ч. 2). – С. 81–87.
8. Пащенко К. С. Розподіл судових витрат в адміністративному судочинстві України / К. С. Пащенко // Україна в євроінтеграційних процесах: матеріали ХVІ Міжнародної науково-практичної конференції. – Київський міжнародний університет, 2012. – С. 155–158.
9. Пащенко К. С. Взаємозв’язок судових витрат з основними засадами адміністративного судочинства в Україні / К. С. Пащенко // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. – 2012. – № 1. – С. 68–72.
10. Прокопенко О.Б. Право на справедливий суд: концептуальний аналіз і практика реалізації: Монографія / О.Б. Прокопенко. – Харків: Видавництво «ФІНН», 2011. – 248 с.
11. Смокович М.І. Правильне визначення підсудності в адміністративному судочинстві як гарантія судового захисту // Адміністративне судочинство.- № 1. – 2011.- С. 13-28.
12. Штелик С.П. Судова ланка та судова інстанція: питання співвідношення / С.П. Штелик // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2011. - № 3. – С. 119-130.
13. Юрисдикція судів України за спеціалізацією: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / В.В. Сердюк; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2003. — 19 с.
Дата добавления: 2014-12-19; просмотров: 39 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |