Читайте также:
|
Якщо зовнішній контекст сильно вплинув на зміст електронного журналу, інші чинники також зіграли свою роль. Таким чином, благодійне фінансування вплинуло не безпосередньо на редакційну політику, а побічно на стратегію і персонал. Бурхливі політика офісу також вплинула на впровадження нових тем і результат деяких співробітників. Соціальні та культурні мережі, що подаються в електронний журнал, наклали відбиток, наприклад, на серію семінарів «Місто і село» на Бирбек, Лондонський університет є одним з ключових вербувальників письменників з "openDemocracy", у тому числі двох з трьох своїх редакторів. Щоб зосередити увагу на нібито визначальному впливові нових комунікаційних технологій, як роблять деякі студії, (наприклад, Stratton, 1997), треба дивитись на діапазон впливів, які формують використання, до яких застосовуються нові технології.
У зв'язку з обмеженим простором доступних, увага буде зосереджена головним чином на одному з цих впливів - "культурі виробництва". Три різних культурних режими можуть бути ідентифіковані, хоча насправді кожен новий режим має в собі елементи з минулого, а також має життя після смерті.
Перша культура, яка формувалась в "openDemocracy" бере початок з політичного журналу, але це змінилося з плином часу, поглинаючи інші входи. Засновник і головний редактор, Ентоні Барнетт (2001-5), був харизматичним літератором і політиком, який у редколегії провідного радикального журналу New Left Review, написав ряд книг (у тому числі Iron Britannia), керівник впливової конституційної групи реформ, був позаштатним журналістом. Люди, яких він залучив для створення електронного журналу, були засновниками експериментальної театральної групи - режисер і колишній викладач коледжу. Збільшена команда "openDemocracy" була складена з людей ще більш різноманітних фонів, у тому числі міжнародного активного громадянського суспільства та корпоративного бізнесу
Ця неоднорідність розвивала інновації, що виховувались у горизонтальній структурі управління організацією. У 2001 році "openDemocracy" був друкованим журнал у віртуальному просторі: щось середнє між New Statesman і Encounter (політичний і літературний белетристичний журнал, який закрився в 1990 році). Він навіть мав пронумеровані розділи, як звичайне друковане видання. Протягом наступних чотирьох років "openDemocracy" перетворився на оригінальне і незвичайне видання. Статті виривались із загального шаблону, і надзвичайно розрізнялись довжиною (деякі були до 5000 слів і більше). Електронний журнал був, як вхід в університетський симпозіум, спаринг учених. Одна частина походила на вхід до художньої виставки із зображеннями, що передаються світлом екрану комп'ютера (наприклад, Робінс, 2003). Ще один розділ нагадував 'коментар' з широкоформатного паперу. Ще один схожий на вхід до гучної політичної зустрічі, особливо напередодні війни в Іраку, коли форум "openDemocracy" злетів. Інші частини сайту синтезовані різноманітними темами, таками, як чудова серія статей про різні сігніфікаціі волосся як джерело краси і страху, фетиш і протест, універсальним є попит місництво, який супроводжується колажем з візуальних образів і котирування (останній отриманий з віршів, естрадних пісень, священних текстів, романів і п'єс) (наприклад, Ossman, 2002; Dikötter, 2002). У тихому куточку, була розміщена серія коротких статей про неперекладні слова, які висвітлювали внутрішнє життя різних мов і культур, з албанської до японської (наприклад, Kushova, 2004; Kamouchi, 2004). І весь час електронний журнал розвивався в космополітичній формі, з великою кількістю матеріалів, отриманих від не англійських письменників. До кінця 2004 року, "openDemocracy" перестав бути копією політичного тижневика, і сам став взірцем для копіювання. Це був гібрид, який спирався на різні культурні форми: художні інсталяції, книги, навчальні семінари та політичні зустрічі, друковану журналістику, фото-журналістику. Це було схоже на ярмарку, навантажену товарами з різних джерел, подорожами в невідомому напрямку.
Нова редакція Ізабель Хілтон (2005-7) ввела культуру широкоформатної газетної журналістики. Хілтон, успішний і розумний журналіст, яка була видатним іноземним кореспондентом, автор книги і ведуча на радіо BBC. Балакучий, децентралізований, експериментальний та іноді дезорганізований характер електронного журналу, який впровадив її попередник, абсолютно відрізнявся від звичайної обтічної структури професійної журналістики. Вона відразу ж приступила до вбудовування дисципліни і конвенцій з Фліт -стріт. Була створена централізована структура управління, заснована на щоденних ранкових редакційних конференціях (як в редакції газети). Співробітники були проінструктовані слухати новини радіо і читати газети, перш ніж йти на ці конференції, так що у них було що "корисне" розповісти. Редакція стала більш орієнтована на попередньо заплановані заходи і цикли у політичному календарі. Статті були опубліковані в більш короткому, більш послідовному об’ємі, дозволяють перевищувати 1200 слів відповідно до британської конвенції газети. Вихід журналу переходить від тижневика в добовий цикл виробництва. Склад учасників також змінився, залучались більш професійні журналісти.
Те, що вийшло з цієї реінкарнації було набагато ближче до традиційної культури друку. Заново створений електронний журнал мав більший контроль якості (з меншою кількістю слабких статей). Було краще написано більш актуальне, і менш еклектичне. Це було менш церебрально, роблячи менші вимоги до користувача. Крім того, він менше відрізняється від панівних ЗМІ, менш спритніший і менш оригінальний. Частково це було наслідком різкого занепаду секції культури і мистецтва, де скорочення бюджету впало до непропорційного ступеня тяжкості. Перед Ізабель Хілтон стояло непросте завдання у створенні проекту зі значно скороченим бюджетом. Вона знову стабілізувалала журнал в період кризи і припинила різке зниження відвідувань.
Третє переосмислення "openDemocracy" сталося під редакцією Тоні Керзона Ціна (2007 -). Він був ще більше обмежений у скороченнях бюджетних і скороченнях персоналу. Але він привіз з собою каліфорнійську, общинну культуру, яка запропонувала потенційно нове життя для електронного журналу. Керзон Ціна був паломником в Силіконовій долині, де він працював в якості інтернет- підприємця протягом 2001-4. Він взяв на себе відповідальність за електронний журнал з відносно низьким рівнем взаємодії з користувачем, і одним з його перших кроків було символічно розміщувати коментарі читачів поруч з відповідною статтею, а не в окремому місці. Бажання підробити "openDemocracy" призвело до творчих рішення про створення ' Ідеї форуму" в 2008 році. Сто чоловік були запрошені на основі своїх минулих значних внесків у журнал, щоб взяти участь онлайн обговоренні ідеї для статей, і вибору відповідних авторів. Це виходило далеко за рамки дуже невеликої групи в основному британських зовнішніх редакторів, що Ентоні Барнетт набрав на експериментальному етапі журналу. Це також виходило за рамки творення командою стажистів і волонтерів (деякі працювали за кордоном), які прийшли, щоб відігравати значну роль в управлінні, на південь від редагування та публікації з електронного журналу. По суті, Керзон Ціна прагнув використовувати чисту технологію, щоб полегшити редакційне введення в експлуатацію в якості спільного процесу (при збереженні остаточного контролю для забезпечення якості).
Тим не менше, навіть якщо всі три редактора звернулись до розбіжних культур, у них щось буле схожим. Всі три мали елітні рівні освіти (зі ступенями від Кембриджа, Единбурга і Оксфордського університетів, і, в разі Тоні Керзона Ціна - доктора Лондонського університету). Людей вони набирали, як правило, з аналогічних кіл (невеликий штат "openDemocracy" в середині 2008 року, наприклад, включав людей з Єльського і Макгільского університетів). Цей загальний освітній рівень притаманний електронному журналу, в рамках всіх трьох режимів, шукав певного видів статті - критично незалежні, основані на фактичних даних, і з аналітичним характером.
Дата добавления: 2015-02-22; просмотров: 90 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |