Читайте также:
|
Монография базируется на обширном и многообразном корпусе источников Обращение с ним требует предельной внимательности, научной порядочности, беспристрастности со стороны исследователя; умения использовать вполне конкретные приёмы, навыки, методы и принципы работы.
Иными словами, современной методологии исследования. В исторической науке имеется стройная систему источниковедческого анализа, в частности, предполагающая: изложение фактов и событий методологически верно в строгом соответствии с действительностью; определение их объективной ценности; установление связей между ними и образование комплекса источников, необходимых для получения совокупности научных фактов[46]. Мы придерживался при работе с источниками следующих принципов:
1. Не подменять исследовательский анализ иллюстративным методом использования источников.
2. Извлекая информацию из источника, помнить два существенных обстоятельства:
a) источник не является объективным отражателем события, он дает лишь ту информацию, которую в нем ищет историк, отвечает только на те вопросы, которые историк ставит перед ним, и полученные ответы всецело зависят от заданных вопросов;
б) источник не является объективным отражением истории и потому, что он передает событие через мировосприятие автора, его создавшего.
Данное обстоятельство имеет важное значение, ибо то или иное понимание картины мира, существующее в создании создателя источника, так или иначе воздействует на те или на те данные, которые он фиксирует.
3. Отдавать приоритет при исследовании источников методу компаративизма.
Используемые источники определили уровень и содержание научного поиска, правильность выбранной концепции освещения исторического опыта деятельности Временного правительства по сохранению боеспособности Вооруженных сил России в 1917 году. В то же время, классификация источников позволила рассмотреть вопрос о значимости каждого из их видов в изучении поставленной научной проблемы, выяснить, насколько полно представлены источники по исследуемому вопросу. Она помогла в привлекаемых источниках, установить полноценность данного комплекса источников и определить, какие виды их позволили полнее и глубже изучить вопрос[47].
Следует особо констатировать то обстоятельство, что учеными-источниковедами проделана значительная работа по исследованию источникового материала, имеющего прямое и косвенное отношение к проблеме монографии.
И было бы несправедливым недооценивать введенный в научный оборот фактический и аналитический материал. Он содержится во введениях (предисловиях) к опубликованным сборникам документов, изданных как центральными, так и региональными издательствами, в обзорно-аналитических фрагментах, посвященных документальным материалам, в диссертациях, в тезисах выступлений ученых на различных конференциях, симпозиумах, в диссертационных исследованиях, посвященных изучению документов, как ведущему виду исторических источников, в монографиях и статьях источниковедческого и археографического характера, а также в учебниках и учебных пособиях[48].
Однако весь урожай с источникового поля научной проблемы, освещаемой в монографии, еще не собран.
Использованные в монографии источники целесообразно разделить на шесть групп:
Архивные документы.
Сборники документов.
Труды крупных отечественных и зарубежных государственных, политических, военных, научных, общественных деятелей.
Мемуарная литература, дневники.
Эпистолярии.
Периодическая печать.
Архивные документы и материалы. Они составили наиважнейшую часть источниковой базы монографии и являются показателем достоверности.
По теме исследования изучено 5 архивных фондов Государственного архива Российской Федерации (далее ГАРФ); 16 фондов Российского государственного военно-исторического архива (далее РГВИА); 1 фонд отдела рукописей Российской государственной библиотеки (далее РГБ). Всего исследовано 22 архивных фонда.
Архивные материалы, использованные в работе, часть которых введена в научный оборот впервые, целесообразно разделить на две группы.
Первая группа архивных источников позволяет получить представление о поведении личного состава армии в дни Февральской революции и последовавших за ней событий; о кадровых изменениях в списках командного состава; взаимоотношениях офицерского корпуса и солдат; о состоянии дел в войсковых организациях; доклады и рапорты командиров различного уровня о степени боеспособности вверенных войсковых подразделений; об отношении личного состава армии к событиям, происходившим в стране и внешнеполитическому курсу, проводимому Временным правительством.
Вторая группа архивных источников позволяет судить о мерах, предпринимаемых Временным правительством с целью улучшения всех видов снабжения армий; ограничения влияния на армию политических сил, пропагандирующих пораженческие настроения; о влиянии союзников на решения правительства, а также о взаимодействии Временного правительства с высшим военным руководством Вооруженных сил, с Советами различных уровней, общественными комитетами, а также с гражданскими лицами по вопросам, касающимся повышения боеспособности войск.
Дополняют указанные группы архивных источников сведения по комплектованию армий фронтов в указанный период 1917 г.
В ГАРФ хранятся материалы, позволяющие судить о законотворческой деятельности Временного правительства в области военной политики и строительства:
Ф.1779 – Журналы заседаний Временного правительства.
Работа Временного правительства относительно подробно отражена в сохранившихся документах – указах, постановлениях и распоряжениях, материалах канцелярии Временного правительства и министра-председателя, различных министерств и ведомств, материалах совещаний, докладах, переписке и др. документах.
Ф.1807 – Министр-председатель Временного правительства; Ф. 6281 – Документы периода революции, мировой войны и Временного правительства. Указанные фонды вобрали в себя обширный по объему, самый разнообразный по содержанию пласт документов, касающихся деятельности Временного правительства в области управления Вооруженными силами в 1917 г. Особый интерес для соискателя представили материалы, по делу генерала Л.Г. Корнилова, содержащие ценные сведения об обстановке в армиях фронтов после предпринятого Верховным главнокомандующим выступления против правительства:
Ф.1780 – Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства по делу бывшего Верховного главнокомандующего – генерала Корнилова.
Уникальные документы и материалы хранятся в личном фонде А.И.Деникина (Ф.Р-5827), позволившие диссертанту составить наиболее полные представления о выступлении Л.Г. Корнилова, а также провести компаративный анализ документов и материалов, использованных А.И.Деникиным в своих произведениях и их публикации.
Работа с материалами, хранящимися в отделе рукописей Российской государственной библиотеки (Ф.218), позволила ознакомиться с воспоминаниями свидетелей и непосредственных участников рассматриваемых нами событий – В.И. Соколова, Е.З. Барсукова, Б.А. Энгельгардта.
Несмотря на то, что данные рукописи, в основном, имеют опосредованное отношение к нашей теме, тем не менее, дают возможность исследователю по отдельным деталям и эпизодам воспроизвести более целостную картину происходивших событий. Например, по дневникам Б.А. Энгельгардта мы получили сведения о деятельности Военной комиссии Временного комитета Государственной думы.
Наиболее значительная часть работы соискателя с архивными материалами и документами приходится на фонды РГВИА:
Ф.55 – Личный фонд М.В. Алексеева – небольшой по объему, но насыщенный богатейшими материалами, позволяющими судить о состоянии Русской армии, особенно в период подготовки к летнему наступлению 1917 г.;
Ф.366 – Кабинет военного министра – особый интерес вызывают резолюции съездов войсковых комитетов, аналитические материалы военных комиссаров Временного правительства, штатные расписания, списки военных комиссаров и их помощников, чинов комиссариатов. Например, проект «Временного штата канцелярии военного комиссара при главнокомандующем армиями фронта»[49], впоследствии утвержденный, а также штаты канцелярии комиссаров армий;
Ф.368 – Кабинет министра-председателя Временного правительства – содержит богатый материал, позволяющий судить о деятельности государственных органов в области военного строительства. Материалы этого фонда дают представление как об ошибках и просчетах, допущенных Временным правительством, так и предпринимаемых мерах по установлению контроля над армией;
Ф.400 – Документы Главного штаба по комплектованию офицерского корпуса. Здесь собраны сведения о кадровой политике, проводимой Временным правительством в армии;
Ф.409 – Послужные списки генералов и офицеров Русской армии конца XIX – начала XX в. (1861 – 1918 гг.). Материалы этих фондов позволяют судить о качественном и количественном составе офицерского корпуса;
Ф.868 – Журналы заседаний Совета государственной обороны – представленные документы содержат сведения о системе мер по сохранению боеспособности Вооруженных сил, предпринимавшихся правительством и Ставкой Верховного главнокомандующего;
Ф.2000 – Главное управление Генерального штаба. В него вошли документы, относящиеся к стратегическим вопросам военного строительства. Наибольший интерес вызывают материалы служебных проверок в действующей армии, которые в целом дают объективную, но не систематизированную картину состояния Вооруженных сил России в 1917 г.;
Ф.2003 – Штаб Верховного главнокомандующего – материалы фонда раскрывают сущность мер по оперативному руководству армиями фронтов, содержат богатейшую переписку с органами государственной власти, различными учреждениями и отдельными гражданами;
Ф.2015 – Управление военного комиссара при Верховном главнокомандующем – материалы раскрывают сложный процесс становления института военных комиссаров, характер их взаимоотношений с военным командованием и войсковыми комитетами;
Ф.2057 – Штаб главнокомандующего Западным фронтом; Ф.2067 – Штаб главнокомандующего Юго-Западным фронтом – содержат материалы, позволяющие судить о состоянии дел в армиях фронтов, принимавших непосредственное участие в боевых действиях;
Ф.2083 – Управление военного комиссара Временного правительства армиями Юго-Западного, 14044 - Западного; Ф.2095 – Румынского фронтов содержат материалы о мерах, предпринимаемых военно-политическими органами на уровне фронта и армий по преодолению негативных явлений в войсках - дезертирством, братанием с противником, отказали солдат идти в наступление.
По данным документам (в настоящее время в архивах РГВИА хранится около 400 дел, касающихся организации и деятельности института военных комиссаров)[50], по которым мы можем судить как о сфере деятельности военных комиссаров в 1917 г., так и о их полномочиях, взаимоотношениях с командным составом и войсковыми комитетами, ознакомиться с их оценкой состояния армии в тот период.
Опубликованные документы. Документы Временного правительства публиковались как отдельно в виде извлечений, так и полностью. Например, в известной документальной серии «Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы» в каждый том включен специальный раздел о деятельности Временного правительства, но подбор документов в них односторонен и субъективен, о чем говорят даже названия разделов: «Временное правительство – орган диктатуры буржуазии и помещиков», «Временное правительство – орган буржуазно-помещичьей контрреволюции» и др.[51] Тем не менее, они представляли определенный интерес для исследователей.
В 1970 – 1990 гг. было осуществлено издание ряда сборников документов, охватывающих период деятельности Временного правительства. В 1975 г. начался выпуск Журналов Особого совещания по обороне государства (Т.1, 1917 г.), сборник «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году»[52].
Широко представлены в сборнике официальные документы Временного правительства, опубликованные в свое время в «Собрании узаконений и распоряжений Временного правительства», «Вестнике Временного правительства», а также материалы различных совещаний. Таких документов около 400. Издание не является полным — в него не вошло большое количество документов, хранившихся в архивах СССР, но в те годы недоступных для публикации американским историкам.
Наиболее полно представлены документы Временного правительства в 4–томном издании Архива Новейшей истории России[53].
Значительное количество опубликованных документов, освещающих состояние Русской армии в 1917 г. сосредоточено в «Архиве русской революции»[54]. Они носят тенденциозный характер, подбор документов зачастую продиктован необходимостью разоблачения идеологии Советской власти. В издании отсутствует редакционный комментарий и добротный научно-справочный аппарат, оно отличается эклектичностью, поскольку в нем собраны и мемуарные и документальные сведения.
В период с 1917 по 1991 г. в нашей стране было опубликовано отдельно и в сборниках значительное количество документов, относящихся к 1917 г., отражающих состояние русской армии[55], однако они тоже отличаются тенденциозностью подбора документов – замалчивались факты, характеризующие в невыгодном свете деятельность партийно-государственных органов в области военного управления. Все это, безусловно, затрудняло возможности исследователей дать всестороннюю объективную оценку политике Временного правительства в отношении армии.
В постсоветский период для публикаторов документов тема армии, состояние ее боеспособности в 1917 г. по-прежнему представляет интерес.
По мнению соискателя, выход в свет 2-томного издания материалов Чрезвычайной следственной комиссии по делу Л.Г. Корнилова[56] стало заметным явлением для исторической науки.
За рубежом самое полное издание документов о деятельности Временного правительства вышло в 1961 г. в США, изданное Гуверовским институтом войны, революции и мира – трехтомный сборник документов «Временное правительство России»[57].
Составителями и редакторами сборников стали профессор Колорадского университета Р. Браудер и бывший министр-председатель Временного правительства А.Ф. Керенский. В основу серии были положены документы библиотеки Гуверовского института. В трехтомнике помещено 1439 документов. Большое внимание в издании уделено воспоминаниям лидеров буржуазных партий и деятелей Временного правительства (А.Ф. Керенского, П.Н. Милюкова и др.).
Труды крупных отечественных и зарубежных государственных, политических, военных, научных, общественных деятелей, мемуарная литература, дневники, эпистолярии
Среди особо значимых в рамках рассматриваемой темы источников необходимо выделить уже упоминавшуюся здесь «Историю второй русской революции» П.Н. Милюкова[58]. Тщательно анализируя предпосылки и условия революции, автор показывает всю совокупность объективных и субъективных обстоятельств, обусловивших трудности формирования и функционирования Временного правительства. Вывод автора о том, что логическим следствием паралича власти стали разложение армии и распад единой и неделимой России.
В трудах видных военачальников – А.И. Деникина, П.Н. Врангеля,
А.С. Лукомского[59], ставших затем лидерами белого движения, как и их будущих оппонентов – военачальников, поступивших на службу в Красную армию, – А.А. Брусилова, А.И. Верховского[60] проблема боеспособности Вооруженных сил в 1917 г. занимает одно из центральных мест. Несмотря на разницу идейных позиций, поставивших данных лиц по разные стороны баррикад, их мнение сходится в одном: результатом политики, проводимой Временным правительством в отношении армии, стал ее окончательный развал, начавшейся еще при самодержавном строе.
Мемуарная литература в силу субъективизма и ретроспекции выполняет в основном восполнительную функцию, подтверждая или опровергая свидетельства других источников. Воспоминания менее официозны, тем не менее, позволяют прояснить мотивы принятия важных государственных решений. В этом отношении большой интерес для компаративного анализа представляют мемуары военных министров – А.Ф. Редигера, В.А. Сухомлинова[61] и А.А. Поливанова, и оказавшихся в исследуемый период на обочине власти. Военно-историческая ценность указанных источников представляется диссертанту далеко не равнозначной, к примеру, воспоминания А.Ф. Редигера подробно и скрупулезно освещают значимые этапы русской военной истории, то В.А. Сухомлинов подбирает факты более тенденциозно, в этом прослеживается желание переломить негативную общественную оценку его прошлой деятельности на посту военного министра.
Воспоминания А.А. Поливанова в рамках исследуемой темы вызывают особый интерес в плане непосредственного его участия в разработке печально известных военных нормативных актов Временного правительства.
Воспоминания французского посла в России М. Палеолога[62] и Англии – Дж. Бьюкенена[63] представляют собой интерес в плане оценки союзниками по Антанте состояния Русской армии в 1917 г. и мер Временного правительства по сохранению боеспособности Вооруженных сил. Союзниками, например, было поддержано введение смертной казни на фронте.
Ценность мемуаров состоит в том, что они позволяют нам ознакомиться с различными точками зрения на исторические события.
Периодическая печать как источник отличается следующими особенностями: актуальностью, оперативностью и краткостью подачи информационного материала, констатацией фактов без должного анализа. Немаловажна принадлежность периодики к политическим кругам или государственным органам и выполнение ею функции публикаций официальных документов.
В настоящей научной квалификационной работе были использованы материалы периодических изданий за 1917 г.:
«Речь» - ежедневный печатный орган партии Народной Свободы (кадеты), издавалась до 26 октября 1917 г.;
«Дело народа» – ежедневная политическая и литературная газета, орган партии эсеров – выходила с марта 1917 г.;
«День» – ежедневная либеральная газета. После Февраля – орган меньшевистской партии;
«Известия» – ежедневная газета, издавалась с 28 февраля 1917 г. как орган Петроградского Совета рабочих и крестьянских депутатов; с 1августа 1917 г. – печатный орган ЦИК Советов;
«Общее дело» – издавалась В.Л. Бурцевым в Париже, после Февраля – в Петрограде. Была закрыта Временным правительством после публикации материалов Чрезвычайной следственной комиссии по делу Корнилова;
«Правда» - ежедневная газета, издание возобновлено после Февраля как центральный печатный орган РСДРП(б);
«Окопная правда» – ежедневная политическая солдатская газета, орган бюро военной организации РСДРП(б) 12-й армии;
«Рабочий» – орган ЦК РСДРП(б) выходила с 25 августа по 2 сентября 1917 г.;
«Пролетарий» - ежедневная газета, орган РСДРП(б), издавалась с
13 по 24 августа 1917 г.
Как показывает анализ, материалы периодической печати являются не только источником информации, но и своеобразным индикатором расстановки политических сил в стране, социального напряжения, демонстрирующим общественные приоритеты, в данном случае – отношение различных слоев населения к войне, состоянию боеспособности армии.
Разумеется, в состав источников базы вошли и научно-исследовательские, и учебные, и научно-справочные издания, а также и диссертационные исследования.
Особенность источниковой базы — наличие большого количества документов, которые были в советский период засекреченными.
Не будет преувеличением сказать, что архивный массив документов и материалов по проблеме монографии представляет предмет самостоятельного исторического исследования, а так же соответствующей археографической обработки.
Как только война становится реальностью, всякое мнение, не берущее ее в расчет, начинает звучать неверно
Альбер Камю
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 64 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |