Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Правовая оценка сообщений посетителей сайта

Читайте также:
  1. a. Общая итоговая оценка воздействия
  2. I. Оценка недвижимости
  3. I. Оценка обеспеченности предприятия основными средствами
  4. II. Оценка эффективности использования основных средств
  5. II. Правовая культура: понятие, функции и виды.
  6. IV. ОЦЕНКА САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПИСЬМЕННЫХ И КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
  7. V. РЕЗУЛЬТАТЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА.
  8. VII. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВ 
И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ
  9. VII. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ
  10. VIII. Оценка качества освоения основных образовательных программ бакалавриата

Согласно п. 12 Указа № 60, ответственность за содержание информации, размещаемой (передаваемой) в национальном сегменте сети Интернет, несут лица, разместившие (передавшие) эту информацию.

При этом также за нарушение требований Указа № 60, иных актов законодательства в сфере использования национального сегмента сети Интернет уполномоченные органы выносят в установленном порядке юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, допустившим такие нарушения, предписания об устранении выявленных нарушений с указанием срока, в течение которого они должны быть устранены.

Вышеуказанное означает, что в настоящее время законодательно определен круг ответственных за сообщения, размещенные в Интернете, определены полномочия государственных органов, предусмотрена законодательством соответствующая ответственность.

Специфика распространения информации при помощи Интернета предполагает большое количество анонимных публикаций, что порождает трудности определения надлежащего ответчика по делам о защите деловой репутации.

Ранее не было единообразной судебной практики об ответственности за то, кто должен нести ответственность за распространение недостоверных сведений, сведений, порочащих деловую репутацию, – владелец сайта или лицо, разместившее подобную информацию. Указ № 60 призван упорядочить решение подобных вопросов.

Пожалуй, наиболее радикальные меры по разрешению вопросов привлечения к ответственности за информацию, размещенную в Интернете, предлагают сегодня китайские власти, требуя, чтобы пользователи социальных сервисов использовали реальные имена. По мнению специалистов, эта мера призвана усилить чувства ответственности за размещение информации непосредственно пользователем и обществом.

В 2009 году по РФ прокатилась волна разбирательств за оскорбления, нанесенные посредством использования социальных сетей odnoklassniki.ru, vkontakte.ru. Наравне с обращением граждан с просьбой привлечь к административной ответственности за оскорбление в Интернете правоохранительными органами возбуждались уголовные дела.

В РБ в 2007 году вынесен приговор за клевету, распространенную на одном из интернет-ресурсов в отношении фотохудожника, с наказанием в виде штрафа в размере 4 млн. белорусских рублей. В 2010 году был вынесен приговор за оскорбление (ч. 2 ст. 189 УК РБ) на форуме сотрудника ГАИ с взысканием штрафа в размере 3,5 млн. белорусских рублей.

Домен как объект права




Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 89 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.005 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав