На наш погляд; вважаємо; ми переконані; ми дотримуємось іншої класифікації…
ПРИ НАПИСАННІ РЕЦЕНЗІЙ:
У ВСТУПІ: нова оригінальна праця з маркетингу (основ ринкової економіки), є першою спробою глобального дослідження, праця є спробою зіставного аналізу..., давно очікуваний фінансовий словник тощо
В ОСНОВНІЙ ЧАСТИНІ подається оцінка роботи, її частин, висловлюються побажання: подана до захисту дисертація — надзвичайно вагоме і скрупульозне дослідження про..., процедура аналізу дисертантки відзначається грунтовністю, виваженістю, які забезпечуються вдалим використанням статистичного методу та ін.
ЗАВЕРШЕННЯ РЕЦЕНЗІЇ
Зауваження висловлюють за допомогою таких мовних формул, які ніби «стирають» певну категоричність (це вияв наукового такту): однак, на нашу думку, аналіз... виграв би, якби дисертант послідовніше розрізняв..., очевидно, помилково.., хотілося б...
КІНЦЕВІ ФРАЗИ
При схваленні роботи: проте висловлені нами зауваження не знижують гарного враження, яке справляє дисертаційне дослідження.; із серйозним заглибленням у суть проблеми, зроблено важливі теоретичні висновки.
| Дисертація... повністю відповідає сучасним вимогам, які ставляться до дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук; таким чином є всі підстави вважати, що П. 0. Коваль — сформований науковець і цілком заслуговує присудження їй за представлену дисертацію наукового ступеня кандидата економічних наук. |
В И С Н О В О К:
• мовний етикет визначається формою наукового спілкування, його різновидом, жанром;
• він узгоджується структурою наукового тексту;
• вибір етикетної формули не залежить від віку, характеру взаємин науковців, місця й часу їх спілкування.
Задачі до теми: Розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Судові рішення
Задача-1
За результатами підготовчого засідання щодо Скузіна С.М., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України (контрабанда наркотичних засобів, якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби в особливо великих розмірах) суд відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України постановив ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору у зв’язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК України. В ухвалі суд зазначив, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв’язку з тим, що в ньому не міститься достатньо доказів, які б підтверджували винуватість обвинуваченого Скузіна С.М. Посилаючись на зазначені обставини суд вказав, що направлення такого обвинувального акту порушує засаду законності, закріплену у ч. 2 ст. 9 КПК України, відповідно до якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження…
Надайте оцінку рішенню суду?
Яке б рішення прийняли Ви на місці суду?
Які рішення може прийняти суд в підготовчому провадженні?
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 107 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |