Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Аудиторская проверка и оценка пояснительной записки

Читайте также:
  1. I. Списать отдельные части пояснительной записки.
  2. II. ОЦЕНКА ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ
  3. II.1. Оценка финансовой деятельности строительной организации с помощью финансового анализа.
  4. II.1.2.7. Оценка потенциального банкротства
  5. III. Предварительная оценка (экспертиза) проекта
  6. III. Экспертная оценка соответствия объекта туристской индустрии требованиям категории, установленным в соответствующей системе классификации
  7. IV. Оценка контрольной работы
  8. VI. Оценка реализации проекта
  9. Автоматизированные информационные ресурсы России, оценка их состояния. Фактографические базы социальных данных
  10. Агроэкологическая оценка влияния обработки семян ФАВ на урожайность ячменя.

 

Годовой отчет рассматривается как документ, позволяющий пользователям оценить реальные изменения финансового положения организации за год. В этих условиях существенно возрастает роль такой составляющей годового бухгалтерского отчета, как пояснительная записка. При проведении аудиторской проверки годовой бухгалтерской отчетности аудитор обязан высказать мнение о достоверности данных, включенных в пояснительную записку, для подготовки которой используется не только показатели периодической отчетности, но и большой объем иной информации – регистров управленческого учета, проспектов эмиссии ценных бумаг, внутренней отчетности по сегментам и др.
Аудитору следует учитывать, что объем информации, приводимой в пояснительной записке и форму подачи материала (в виде текста, таблиц, схем и т.п.) организация определяет самостоятельно, соблюдая требования действующих нормативных актов. При этом всю ответственность за формирование и представление информации несет руководство организации.
Процесс проверки и оценки пояснительной записки можно условно разделить на три этапа.

1ый этап проверки - анализ выполнения требований к содержанию записки, установленных действующими нормативными актами(они определены в п.39 ПБУ 4/99).
2ой этап проверки и оценки информации пояснительной записки заключается в изучении структуры пояснительной записки и содержания каждого ее раздела. Предполагается выделение следующих основных разделов пояснительной записки:
А) Характеристика деятельности организации (обычные виды деятельности; текущая инвестиционная финансовая деятельность), основные показатели деятельности и факторы, повлиявшие на их формирование в отчетном году, решения по итогам рассмотрения годовой бухгалтерской отчетности и распределения прибыли;

Б) Последствия изменения учетной политики организации;

В) Характеристика имущественного состояния организации: обеспеченность основными средствами (доля активной части основных средств, коэффициенты износа, обновления, выбытия и пр.), характеристика нематериальных активов, финансовых вложений, оборотных средств;

Г) Оценка финансового состояния организации на краткосрочную перспективу: текущая ликвидность, обеспеченность собственными средствами и способность восстановления (утраты) платежеспособности;

Д) Оценка финансового состояния организации на долгосрочную перспективу: степень зависимости от внешних инвесторов и кредиторов, деловая активность, эффективность использования ресурсов, динамика важнейших экономических и финансовых показателей за ряд лет;

Е) Состав совета директоров (наблюдательного совета) акционерных обществ, членов исполнительного органа, общая сумма выплаченного им вознаграждения.

3ий этап аудиторской проверки и оценки пояснительной записки – выполнение заключительных процедур. Если при проведении аудита обнаружено, что существует серьезное сомнение в применимости допущения непрерывности деятельности аудиторской организации следует убедиться, что в бухгалтерской отчетности раскрыты эти обстоятельства. Если в бухгалтерской отчетности раскрыты эти сведения и бухгалтерская отчетность достоверна, составляется положительное аудиторское заключение. При отсутствии в бухгалтерской отчетности сведений неприменимости допущения непрерывности деятельности, либо неясном (неполном) их раскрытии составляется отрицательное аудиторское заключение или заключение с оговоркой.
Если в отношении применимости допущения непрерывности деятельности имеется существенная неопределенность, аудиторская организация должна отказаться в аудиторском заключении от выражения своего мнения.

 

Аудит планирования выпуска продукции, его фактическое выполнение(извинтиляюсь, но ничего по данному вопросу не нашел)

 




Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 77 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав