Читайте также:
|
Годовой отчет рассматривается как документ, позволяющий пользователям оценить реальные изменения финансового положения организации за год. В этих условиях существенно возрастает роль такой составляющей годового бухгалтерского отчета, как пояснительная записка. При проведении аудиторской проверки годовой бухгалтерской отчетности аудитор обязан высказать мнение о достоверности данных, включенных в пояснительную записку, для подготовки которой используется не только показатели периодической отчетности, но и большой объем иной информации – регистров управленческого учета, проспектов эмиссии ценных бумаг, внутренней отчетности по сегментам и др.
Аудитору следует учитывать, что объем информации, приводимой в пояснительной записке и форму подачи материала (в виде текста, таблиц, схем и т.п.) организация определяет самостоятельно, соблюдая требования действующих нормативных актов. При этом всю ответственность за формирование и представление информации несет руководство организации.
Процесс проверки и оценки пояснительной записки можно условно разделить на три этапа.
1ый этап проверки - анализ выполнения требований к содержанию записки, установленных действующими нормативными актами(они определены в п.39 ПБУ 4/99).
2ой этап проверки и оценки информации пояснительной записки заключается в изучении структуры пояснительной записки и содержания каждого ее раздела. Предполагается выделение следующих основных разделов пояснительной записки:
А) Характеристика деятельности организации (обычные виды деятельности; текущая инвестиционная финансовая деятельность), основные показатели деятельности и факторы, повлиявшие на их формирование в отчетном году, решения по итогам рассмотрения годовой бухгалтерской отчетности и распределения прибыли;
Б) Последствия изменения учетной политики организации;
В) Характеристика имущественного состояния организации: обеспеченность основными средствами (доля активной части основных средств, коэффициенты износа, обновления, выбытия и пр.), характеристика нематериальных активов, финансовых вложений, оборотных средств;
Г) Оценка финансового состояния организации на краткосрочную перспективу: текущая ликвидность, обеспеченность собственными средствами и способность восстановления (утраты) платежеспособности;
Д) Оценка финансового состояния организации на долгосрочную перспективу: степень зависимости от внешних инвесторов и кредиторов, деловая активность, эффективность использования ресурсов, динамика важнейших экономических и финансовых показателей за ряд лет;
Е) Состав совета директоров (наблюдательного совета) акционерных обществ, членов исполнительного органа, общая сумма выплаченного им вознаграждения.
3ий этап аудиторской проверки и оценки пояснительной записки – выполнение заключительных процедур. Если при проведении аудита обнаружено, что существует серьезное сомнение в применимости допущения непрерывности деятельности аудиторской организации следует убедиться, что в бухгалтерской отчетности раскрыты эти обстоятельства. Если в бухгалтерской отчетности раскрыты эти сведения и бухгалтерская отчетность достоверна, составляется положительное аудиторское заключение. При отсутствии в бухгалтерской отчетности сведений неприменимости допущения непрерывности деятельности, либо неясном (неполном) их раскрытии составляется отрицательное аудиторское заключение или заключение с оговоркой.
Если в отношении применимости допущения непрерывности деятельности имеется существенная неопределенность, аудиторская организация должна отказаться в аудиторском заключении от выражения своего мнения.
Аудит планирования выпуска продукции, его фактическое выполнение(извинтиляюсь, но ничего по данному вопросу не нашел)
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 153 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |