Читайте также:
|
Безусловно, в нормальных условиях любой банк стремится к "разделению риска, связанного с предоставлением кредита, со своим потенциальным заемщиком. Прежде всего хотя бы часть затрат по проекту должен финансировать сам заемщик из собственных средств. Используются также залог, поручительство и другие методы, гарантирующие возврат заемных средств.
Кроме того, желательно, чтобы вне зависимости от динамики выхода проекта на полную мощность предприятие-заемщик было способно выплачивать проценты по займу за счет средств, поступающих не только от проекта, но и от других видов деятельности. При подготовке кредитного соглашения банк обычно проверяет, на сколько изменяются в процессе реализации проекта показатели платёжеспособности и ликвидности заемщика, соотношение обязательств по всем видам заемных средств и собственных средств предприятия.
Считается, что удельный вес обязательств в структуре баланса не должен превышать определенного процента (40—50). Только солидный клиент (обладатель достаточно ликвидных активов) вправе рассчитывать на получение крупного кредита.
В то же время современная российская практика не исключает ситуаций, когда возможность расплатиться по кредиту возникает только за счет средств, поступающих от реализации проекта. При этом вопросом первостепенной важности становится динамика реализации проекта. Только с момента, когда разница между поступлениями и всеми затратами становится положительной, появляются средства для выплаты процентов и возврата основного долга. В такой ситуации и банк, и заемщик стремятся к скорейшему возврату ссуды, то есть направлению всех свободных средств на погашение кредита. Для банка скорейший возврат средств означает снижение риска. Заемщик заинтересован в том, чтобы после завершения расчетов с банком всю прибыль до конца реализации проекта оставлять себе.
Как видно, этот результат внешне совпадает с результатом традиционной схемы финансирования при сроке возврата 2 шага, включая 1 шаг отсрочки с капитализацией процентов. Однако, как и в предыдущем случае, это сходство формально. Основное различие относится к порядку расчетов. В одном случае размер платежей полностью обусловлен договоренностью, выраженной в сроках, в другом — ожидаемым приростом чистых выгод.
Схема обслуживания долга, называемая проектным финансированием может быть применена и во многих случаях для банков эта схема более рисковая.
Внешне схема сходна с традиционной схемой финансирования. Основное различие в порядке расчетов. В одном случае размер выплат обусловлен долговременностью, в другом – ожидаемым приростом чистых выгод.
Часто «проектное финансирование» не только обеспечивает лучшие условия для реализации проекта, но и повышает показатели эффективности использования собственных средств п/п заемщика.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 105 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |