Читайте также:
|
Слово “оппортунизм” произошло от “opportunus” (в фигуральном переводе - “удобная возможность”) и с точки зрения политики означает поведение человека или организации, при которой они хватаются за любую возможность, только чтобы набрать политический вес.
Для любых левых движений скатывание в оппортунизм - довольно частая ситуация. Это объясняется тем, что левые идеи сами по себе непривлекательны для правых, в то время как именно у правых сосредоточенны денежные и другие ресурсы (собственно, правые идеологии зачастую нужны людям как раз для того, чтобы сохранить своё преимущество). Левые встают перед выбором (на самом деле, мнимым) - сохранять верность идеям и не иметь ресурсов либо заиметь спонсора, но отказаться от части идей.
Таким образом, проблема оппортунизма является фундаментальной проблемой левых, наряду с проблемой утопизма. При этом, полный отказ от ресурсов и пребывание в никому неизвестной левой “секте” может рассматриваться как частный случай утопизма. Иными словами, утопизм и оппортунизм - противоположные крайности, в некотором смысле.
На самом деле, проблема решается переходом на массовые взносы, то есть постановкой организации в зависимость от самих угнетённых. При этом, левые идеи будут поддерживаться заказчиками политической деятельности (принцип “кто платит, тот и заказывает музыку” будет работать на общую пользу), а организация будет иметь средства для своей деятельности.
Из трёх предложенных путей этот - самый трудный, однако только он даёт политическую перспективу. Для его осуществления нужна, во-первых, грамотно составленная программа и умелые пропагандисты, способные убеждать в своей правоте простой народ. Во-вторых, люди, поддерживающие организацию, сами должны иметь достаточно средств для этой материальной поддержки. А это значит, что у левой организации появляется отличный шанс отплатить народу добром уже на стадии развития - через помощь в отстаивании своих прав, в повышении зарплат и улучшении условий труда, и т.д. и т.п.
Примерно на такой схеме основывалась и основывается работа многих крупных марксистских организаций в капиталистических странах: они помогают профсоюзам в борьбе, профсоюзы в свою очередь снабжают их ресурсами и, в частности, кадрами. На этой схеме основывалась и работа РСДРП в дореволюционной России, правда, с той разницей, что ленинская партия не чуралась время от времени заводить и богатых спонсоров.
Очень часто непонятные заскоки в движении объясняются источником финансирования. Например, чрезмерная поддержка прав гомосексуалистов в какой-нибудь марксистской организации может объясняться наличием спонсора нетрадиционной ориентации. При этом, важно понимать, что марксисты не должны иметь ничего против равноправия людей с разными сексуальными предпочтениями, коль скоро эти предпочтения не наносят больше вреда, чем их отсутствие. Однако никакому приличному марксисту не придёт в голову тащить половой вопрос впереди вопроса классовой борьбы, так как терпимость к девиациям и все прочие “надстроечные” явления общества стоят на экономическом базисе, и если базис не даёт возможности существовать гомосексуальным семьям, то бесполезно впихивать толерантность напрямую в мозги. Это равносильно попытке разрисовать стену здания, фундамент которого ещё не заложен.
С другой стороны, нельзя скатываться в фантазёрство насчёт спонсоров тех или иных организаций. Обычно этим занимаются обыватели и “кухонные политики”, навешивающие ярлыки типа “Кремль финансирует”, “ГосДеп финансирует” и даже “жиды финансируют”. Подобные выводы можно делать только когда нет ни одного другого разумного объяснения действиям организации. В противном случае - лучше придержать язык за зубами и провести более тщательное расследование, если требуется.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 79 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |