Читайте также:
|
Третьеиюньский государственный переворот 1907 - роспуск II Государственной думы и нарушение Манифеста 17 ОК 1905. Явился завершением революции 9 ЯН 1905-3 ИН 1907, после которой установилась буржуазная третьеиюньская монархия - союз царя, дворян и крупной буржуазии, объединённый Государственной думой, конструктивную политику в интересах империи и народа в период 1907-1916. Совершён по предложению председателя Совета министров Столыпина П.А. императором Николаем II. Одновременно с роспуском II Государственной думы 3 ИН 1907 был изменён избирательный закон. Это позволило правительству получить послушную Думу, состав которой совершенно не отражал общественных настроений в стране. Издание нового избирательного закона, прозванного "бесстыжим", поскольку по нему крупные землевладельцы и буржуазия получали дополнительных выборщиков за счёт уменьшения числа выборщиков от рабочих (в III Государственной думе один депутат от дворян представлял 230 избирателей, а от рабочих - 125 тыс.), крестьян, народов национальных окраин (якобы не достигших "достаточного развития гражданственности"). Правительство не могло обходиться без Думы, хотя Николай II неоднократно высказывал желание превратить её в совещательный орган, т.е. пересмотреть Манифест 17 ОК 1905. Дума была необходима для того, чтобы создавать иллюзию единения царя с народом. Лишение Думы законодательного статуса грозило острым конфликтом с буржуазными либералами и даже умеренно правыми политиками, что вело к полной изоляции режима от общества. Поэтому историки иногда характеризуют третьеиюньский режим как "конституционное самодержавие". Это означает, что по сути политический строй оставался самодержавным (в частности, правительство по-прежнему было ответственно только перед царём, а не перед Думой), но уже не мог существовать без конституционного прикрытия.
Новый премьер-министр Столыпин П. А. поставил задачу навести твёрдый порядок и прекратить революционный хаос, без чего, по его мнению, невозможно было осуществить серьёзные преобразования. "Сначала успокоение, потом Реформы", - провозгласил он. Широко распространились карательные экспедиции и военно-полевые суды. Смертной казни в 1907-1909 подверглось более 2600 человек, что по меркам н.XX в. составляло колоссальную цифру. Резко ужесточился тюремный режим. Несмотря на провозглашённую свободу печати, продолжала действовать политическая цензура. Либеральная оппозиция и революционеры видели в Столыпине П.А. пр.всего душителя свободы. В оппозиционных газетах "столыпинским галстуком" именовали виселицу.
Столыпинская аграрная реформа - ряд мероприятий, проводившихся в 1906-1 СН 1911 под руководством Столыпина П.А. Цель реформы состояла в быстром разрушении общины. Это объяснялось, во-первых, пониманием экономической невыгодности общинного землепользования, во-вторых, стремлением создать обширный слой зажиточных крестьян-собственников, который мог бы стать прочной преградой на пути революции. Резкая смена отношения правительства к общине была вызвана массовым крестьянским движением в 1905-1906. Рассчитывая оградить от посягательств помещичью землю, правительство стремилось одновременно с формированием слоя собственников ослабить аграрное перенаселение. Одну часть наиболее радикально настроенных малоземельных крестьян предполагалось переселить на окраины, др.- превратить в наёмных работников. В МЙ 1906 была передана для продажи крестьянам часть государственных земель.
По закону 9 НЯ 1906 ("Именной указ Сенату "О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования, от 9 ноября 1906 г."), подписанному Столыпиным П.А., проводилась реформа крестьянского надельного землевладения с выходом из общины, созданием хуторов и отрубов. Ст.3 указывала: "В обществах, в коих в течение 24-х лет, предшествовавших заявлению отдельных домохозяев о желании перейти от общинного владения к личному, были переделы, за каждым сделавшим такое заявление домохозяином укрепляются в личную собственность, сверх усадебного участка, все те участки общинной земли, которые предоставлены ему обществом в постоянное, впредь до следующего общего передела, пользование. Но если в постоянном пользовании желающего перейти к личному владению домохозяина состоит земли больше, нежели причиталось бы на его долю, на основании последней развёрстки, по числу развёрсточных единиц в его семье ко времени упомянутого заявления, то за ним укрепляется в личную собственность то количество общинной земли, которое причитается ему по указанному расчёту....Излишек укрепляется в личную собственность только под условием уплаты обществу его стоимости, определяемой по первоначальной средней выкупной цене за десятину предоставленных в надел данному обществу угодий, облагавшихся выкупными платежами. В противном случае весь означенный излишек поступает в распоряжение общества..." (ПСЗ, III т. XXVI, 1906, отд. 1, № 28528). Вводилось принудительное землеустройство, расширялась деятельность Крестьянского банка, осуществлялась переселенческая политика для создания крупного крестьянского хозяйства с частной собственностью на землю.
Ставилась цель развития капитализма в сельском хозяйстве, не затрагивая при этом помещичьего землевладения. В целом, реформа была положительно встречена прогрессивной частью российского общества. Газета "Россия" писала: "Новый закон <Именной указ Сенату "О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования, от 9 ноября 1906 г.>, предоставляющий крестьянам свободный выход из общины, является, несомненно, одним из важнейших государственных мероприятий последнего времени. Не упраздняя (не отменяя) общины и не допуская резкого нарушения предшествующего хода законодательства об общине, он, вместе с тем, восстанавливает первоначальный облик общины, лишая этот союз значения союза принудительного..." (Россия (№ 294), 1906, 12 ноября). 14 ИН 1910 был принят закон, облегчивший выход из общины. 17 ИН 1910 был издан закон "Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении". Реализация столыпинской аграрной реформы продолжалась до Первой мировой войны. Реформа встретила сопротивление значительной части крестьянства, особенно среднего, опасавшегося, что разрушение общины обернётся массовым разорением. Нередко соседи избивали крестьян, выходивших из общины, поджигали их имущество и дома. Психология крестьянской массы оставалась традиционной, уважительное отношение к частной собственности ещё не сформировалось. Даже те крестьяне, которые поддерживали ликвидацию общины и переход к частной собственности на земле и индивидуальному землепользованию, требовали предварительно провести донаделение крестьянства за счёт помещичьих земель. В этом состояло принципиальное расхождение между правительством и крестьянством.
Недовольство Столыпиным П.А. высказывали и крайне правые, считавшие, что премьер слишком благоволит к "чумазым ленд-лордом", т.е. зажиточным крестьянам, в ущерб дворянству. Острую критику правых вызывала и предложенная Столыпиным П.А. реформа самоуправления, предусматривавшая усиление роли крестьянства в земстве. В целом реформа способствовала буржуазной перестройке сельского хозяйства, дальнейшему разложению крестьянства. Но по-настоящему ликвидировать аграрное перенаселение и разрешить аграрный вопрос она не смогла, тем более что после гибели Столыпина П.А. 5 СН 1911 осуществление преобразований замедлилось. В годы реформы сельскохозяйственное производство России переживало подъём. Однако урожайность в Европейской России выросла меньше, чем в Польше, где реформа не проводилась. Следовательно, рост производства был связан не столько с реформой, сколько с погодно-климатическими и иными факторами. Реформа не решила аграрный вопрос ещё и потому, что не была доведена до конца. В Думе Столыпин говорил: "Дайте нам 20 лет, и мы перевернём Россию!". Темпы проведения реформы свидетельствуют, однако, что реально осуществить переход от общинного землепользования к индивидуальному можно будет лет за 50-80. А такой срок был слишком велик для третьеиюньской системы, не имевшей массовой социальной поддержки. Не случайно поэтому в науке нередко высказывается мнение, что реформа опоздала на несколько десятков лет. Осуществлённая лишь после первой российской революции, она оказалась не в состоянии предупредить новый революционный взрыв, тем более в условиях мировой войны.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 160 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |