Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Обоснование квалификации преступления в обвинительной речи.

По объему эта часть обвинительной речи может быть большей или меньшей. Это зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела. Но необходимо помнить: каждый раз при поддержании обвинения прокурор в результате исследования доказательств должен определенно ответить на вопрос, образуют ли исследованные факты состав преступления и какого именно.

Готовясь к выступлению в суде, прокурору следует раздел речи, посвященный вопросам квалификации, строить таким образом, чтобы он был понятен не только составу суда, но и все присутствующим в зале судебного разбирательства и чтобы все смогли убедиться в правильности требований прокурора и сами поняли смысл закона. Поэтому прокурор не должен ограничиваться узкодогматическим толкованием текста статьи закона, ему необходимо показать общественное значение этого закона и на этой основе осветить и общественное значение данного уголовного дела.

При обосновании квалификации никакие вольности ни с законом, ни с установленными в суде фактами недопустимы. Отстаиваемая прокурором квалификация должна основываться на точном соответствии фактических обстоятельств дела букве и смыслу закона. И в зависимости от того, является ли квалификация очевидной или спорной, в значительной мере зависит величина раздела, посвященная вопросам квалификации. По некоторым делам квалификация преступления бывает спорной. В таких случаях прокурор в обвинительной речи должен рассмотреть все возможные варианты квалификации преступления и обосновать тот, который соответствует материалам дела и закону.

В тех случаях, когда действия обвиняемого квалифицируются по нескольким статьям УК, прокурору следует высказать и обосновать свою точку зрения по поводу применения каждой из статей. По таким делам некоторые прокуроры дают юридический анализ преступления за анализом фактических обстоятельств дела по каждому пункту обвинения.

Предложения прокурора по квалификации преступления должны быть основаны на глубоком знании закона, умении правильно применять его на практике и вполне определенными. Поэтому при изменении квалификации прокурор должен достаточно подробно изложить суду причины отказа от ранее избранной квалификации преступления и почему он предлагает новую квалификацию. Понятно, что в данном случае речь идет о квалификации, смягчающей положение. Если же необходимо изменить квалификацию на статью Уголовного кодекса, предусматривающую более суровую меру наказания или преступление иного рода, то прокурор обязан заявить требование дополнительного рассмотрения.

Выводы прокурора о квалификации преступления всегда должны быть конкретными и определенными. Ни в коем случае нельзя ставить перед судом так называемую альтернативную квалификацию, т.е. такую, когда суду предлагается на выбор одна из нескольких норм уголовного закона. Альтернатива здесь недопустима.