Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Понятие и структура политического процесса.

В толковых словарях термин процесс (лат. proccessus -про­движение) определяется в двух смыслах: 1) последователь­ная смена явлений, состояний вразвитии чего-нибудь; 2) со­вокупность последовательных действий для достижения ка­кого-либо результата. Оба указанные значения данного по­нятия отражают существеннее стороны в развитии любых социальных явлений, в том числе политических. Конкретизируем вышеизложенное понимание социально­го процесса применительно к явлениям политической сферы общества. Очевидно, если хотя бы один из участников обще­ственного процесса является политический субъектом (на­пример, представители органов власти, крупной обществен­ной группы), такой процесс называется политическим. В нем можно выделить субъективный (мотивационный) ас­пект, выражающийся в деятельности людей (личностей и об­щественных групп) и объективный аспект, или результат этой деятельности.

Т.о., политический процесс можно определить, как последовательную смену состояния социально-полити­ческой действительности, в первую очередь политической системы общества, происходящую в результате совокупной деятельности социально-политических субъектов (полити­ческих сил), направленной на завоевание, удержание и ис­пользование политической власти, на обеспечение конститу­ирования, функционирования или изменения политической системы, на воспроизводство или изменение существующей совокупности общественных отношений. Приведенное определение политического процесса позво­ляет выделить в его структуре, во-первых, частичные (со­ставные) политические процессы или группы относительно самостоятельных политических действий, образующие и своей совокупности движение политической жизни обществ в целом, во-вторых, этапы в изменении состояния политической реальности или, что, то же самое, фазы в развитии по­литических систем.

В качестве частичного политического процесса можно рассматривать любую часть относительно самостоятельных политических действий, выделенную из всей их совок-ти. Частичные процессы: -Выражение различными соц.субъектами своих потребностей и интересов; Делегирование соц.субъектами своих интересов институтам, принимающим политические решения; Формирование политической воли и принятие управленческих решений; Реализация политической воли посредством управленческой деят-ти. Обратимся теперь к рассмотрению стадий, или фаз, в по­следовательной смене состояний политической системы обще­ства. В различных источниках указываются, как правило, че­тыре такие фазы или, по иной терминологии, четыре режима протекания политического процесса: 1) конституирование, становление политической системы; 2) функционирование существующей политической системы; 3) развитие политической системы; 4) упадок, рас­пад политической системы. Стадия коиституирования политической системы явля­ется одной из важнейших в развитии политического процес­са. Она совпадает, как правило, с переломным, революционным периодом в развитии общества, когда утрачивается ле­гитимность власти одних социально-политических сил и господствующее положение занимают другие силы.

Стадия функционирования политической системы сов­падает со стабильным периодом общественного развития, когда господствующие социальные группы занимают проч­ное положение среди других социально-политических сил. На данной стадии политического процесса осуществляются процедуры по воспроизводству, поддержанию деят-ти уже конституированных органов гос-ва, политических партий, общественных организаций. Стадия развития политической системы наступает в пе­риод определенной перегруппировки в расстановке полити­ческих сил. На данном этапе политического процесса проис­ходят частичные изменения к системе органов гос-ва, реформирование деят-ти политических партий и об­щественных организаций. Стадия упадка политических систем совпадает с ростом социальных сил, заявляющих о себе новыми формулами ор­ганизации политической жизни и общества в целом.

Типы и функции соц. конфликтов. Пути их урегулирования. По­литические последствия социальных конфликтов. Соц.кофликт -Предельная стадия развития социального противоречия, выражаю­щаяся в столкновением различных социальных субъектов, в ходе которого стороны стремятся друг друга нейтрализовать, устранить или уничтожить. Как и политические действия, социальные конфликты можно классифицировать по различным основаниям:по причинам, их породившим (этот перечень может быть весь­ма обширным); по составу конфликтующих сторон - меж­личностные, внутри групповые, межгрупповые, межклассо­вые, межнациональные, международные; по динамике разви­тия - остротекущие, быстроразвивающиеся, обостряющиеся, угасающие, разрастающиеся, хронические; по формам дейст­вия сторон - с применением насилия и без применения на­силия; по социальным целям и последствиям - не затраги­вающие основ социально-политического строя и предполага­ющие преобразование социальной системы. Будучи неотъемлемым элементом социальных процес­сов, конфликты выполняют определенную роль по отноше­нию к общественному целому. Следовательно, анализ соци­ального конфликта будет неполным без выяснения его функций в обществе. Функции: Положительные: - Стимулирование динамики политических процессов, - Усиление интегрирующей роли политической системы, - объединение, интеграция, сплочение социальных общностей. Отрицательные: - Могут приводить к дестабилизации общества, - могут приводить к неблагоприятным изменениям в политико-властных отношениях, - могут повлечь гибель людей и материальных ценностей. В политической практике существуют различные пути урегулирования социальных конфликтов, т. е. снижения их остроты, прекращения открытых враждебных действий сто­рон. Однако набор используемых для этого методов весьма невелик. Все их можно снести к следующим четырем: 1) от­рицание, замалчивание имеющихся конфликтов; 2) приме­нение репрессивных мер по отношению к одной или всем конфликтующим сторонам; 3) осуществление реформ, при­званных частично устранить предпосылки, приведшие к от­крытому столкновению; 4) попытки коренного разрешения конфликтов путем полного устранения их непосредственных причин.

Что касается последствий социальных конфликтов для политической системы, то они могут быть такими же, как и при любой политической деятельности. Действительно, кон­фликт есть средство социального и политического действия, если хотя бы один из его участников является субъектом политических отношений. Вообще же последствия социальных конфликтов прогно­зировать весьма и весьма трудно. Как бы основательно ни бы­ли исследованы вопросы о причинах, течении и путях урегу­лирования конфликтов, все же нельзя с полной уверенностью предсказать, чем они могут закончиться в каждом конкретном случае.

Т.о., социальные конфликты играют весьма важную роль в жизни общества, в становлении и развитии институтов политической системы.