Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Арбитраж как способ урегулирования политических конфликтов.

Если говорить об арбитраже, то в этом случае обращение к третьей стороне либо исполнение ее решения является обязательным.

Виды:

а) формальный (на границе между регулированием и подавлением конфликта, пример референдум с правовыми последствиями или выборы);

б) неформальный (часто является референдум). обращение к 3й стороне носит не консультативный характер как в посредничестве, а обязательный. Часто такой стороной выступает общественное мнение.

Здесь идет речь о нескольких видах третейского, т.е. неофициального суда, избираемого самими сторонами. Арбитраж является состязательным процессом, направленным на решение спорных вопросов, представленных сторонами. Однако в отличие от судебного процесса здесь отсутствуют нормы регулирующие представления и оценки доказательств и саму процедуру разбирательства; имеется большая гибкость в выборе арбитров, а заседания носят закрытый характер.

В политических конфликтах роль арбитра исполняют общественное мнение, формируемое СМИ. Негативное восприятие им насильственной формы конфликта может повлиять на позиции противоборствующих сторон, побуждать их к корректировке своих действий.

Функцию рекомендательного арбитра может выполнять референдум. Он используется в том случае, если конфликтующие стороны не могут договориться между собой, несмотря на содействие посредников. Результаты референдума призваны продемонстрировать истинное отношение общества к тому или иному спорному вопросу. Но с учетом того что референдум не дает обязывающего ответа, а лишь выявляет наличие каких либо политических тенденций и соотношение сил, он сам по себе может активизировать конфликт, поскольку начнется борьба за интерпретацию его результатов.

Что касается обязательного арбитража то, по словам Дарендорфа он находится на границе между регулированием и подавлением конфликта. Этот метод может быть необходимым для сохранения или изменения формы государственного правления, для обеспечения мира в международной области.

Формой обязательного арбитража считается референдум с правовыми последствиями - например, принятие Конституции, определение статуса территории. Другая его форма это выборы. Арбитром выступают сами граждане. Цель арбитража - обеспечить устойчивую управляемость страной, обретение этой страной политической стабильности. Другим важным арбитром выступает конституционный суд. Здесь важную роль играет престиж этого института как легитимного института, а, следовательно, и степень убеждения удерживающегося в общественном мнении и в политических кругах, в том, что принимаемые им решения являются авторитетными по отношению к установленным конституционным рамкам деятельности остальных элементов государственного аппарата.