Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Специфика политологического подхода к динамике политического конфликта.

Политический конфликт это явление очень сложное обладающее собственной политической и социально психологической динамикой, поэтому одни авторы исследуют его в рамках социологического подхода т.е. через формирование конфликтных групп и динамику соотношения сил, другие авторы применяют поведенческих подход т.е. учитывают динамику настроений и массовых ожиданий и поведений противоборствующих субъектов. Социологический подход модно найти в работах Дарендорфа, у него этот процесс состоит из 3 этапов. Квазигруппы, они имеют сходство по своему положению, но общий интерес они не осознали. На первом этапе конфликта мы имеем скрытые, латентные конфликты, на втором этапе происходит кристаллизация групп, т.е. осознание скрытых интересов и превращение квазигрупп в фактические группировки. На втором этапе происходит манифестирование т.е. демонстрация интересов. на третьем этапе возникает четкая идентификация сторон как участников конфликта. Динамику политического конфликта нужно рассматривать через призму формирования субъекта этого конфликта.

Как и в других типах конфликта этот процесс начинается в сфере общественной психологии с появлением чувства неудовлетворенности в сущ. положении, симптомов раздражения, здесь возникают эмоциональные негативные реакции, в том числе агрессия, враждебность и одновременно возникают фантазии, утопии. Это скрытая стадия, которая охватывает с одной стороны обширные слои и одновременно и властные структуры, но конфликт еще не проявлен. Эту стадию можно назвать протополитической или предполитической стадией. Происходит первичное психологическое артикулирование проблемы, на уровне массовых соц. слоев артикулирование ощущается как психологический дискомфорт, вызванный и экономическими и социальными и др. причинами. А в рамках общественного мнения артикулирование выражается массовыми дискуссиями. Следующая стадия предполагает осознание предметности конфликта. К примеру несовершенство законодательства или неудовлетворенность тех или иных групп своим статусом. происходит первичное опредмечивание конфликта, сосредоточение на 2-3 проблемах вызывающих наибольший дискомфорт. Происходит переход от первоначальной интерпретации к конкретному обозначению. Мобилизация предполагает активное увлечение борьбой, цель завоевать большее количество сторонников. но проблема номинации, спорных проблем, причин этот процесс сложен с нескольких аспектов, надо проанализировать, предложить альтернативу и сделать ее достоянием широких слоев населения. Стоит огромная и сложная задача в том, чтобы убедить людей в том, что существующий политический порядок является проблематичным.

Следующий этап - политическая идентификация. Он включает два подпроцесса, с одной стороны это процесс объединения, а с другой разъединения. Расположить агента в поле политики это определить ансамбль других позиций по отношению к нему. Параллельно происходит вторичное опредмечивание конфликта, а значит вторичная субъективация. Включается несколько предметных областей, т.е. веер требований к власти. Здесь четко выявлены субъекты конфликта: политические партии, движения, происходит внутренняя консолидация жизни партий и движений, особенно важна роль лидеров которые направляют эти процессы. Три состояния у мобилизация, идентификация и вторичное опредмечивание говорит что мы получили и говорит о серьезности намерения этого субъекта, правящая элита, столкнувшись с таким противостояниям начинает испытывать смятение, растерянность, пытается завладеть ситуаций за счет частичных уступок.

На этой стадии оппозиции важно поддерживать четкую структуру организации, тогда власть будет вынуждена вступить в переговоры, а значит решить конфликт в рамках правового поля. Но не всегда развязка конфликта может быть такой благоразумной, на этой стадии у властных структур большой веер возможностей не дать усугубиться конфликту. Но властные структуры не всегда ведут себя разумно, рационально и избирают правильную стратегию для предотвращения радикализации движения и протестов. Иногда власть выбирает тактику запугать или заблокировать эту радикальную группу, арестовать лидеров или силой разогнать протестную группу. Может в последствии быть два варианта: подавит протест и может показаться, что она победила, но это не правильно не только с моральной точки зрения, это черева то международными санкциями, вмешательством, силой подавит конфликт, но тогда протестующих может стать еще больше и конфликт усугубится.

Если власти бездействуют, не пытаются правовыми методами разрешить конфликт, но и не применяют силу, наступает стадия преобладания политизации. требования участников конфликта даже если раньше они не выходили на политическую проблематику резко политизируются. Конфликт перерастает свои изначальную предметность и из социального, эконмического или правового становится именно политическим, т.е. направленным против сущ. власти и того порядка который она олицетворяет. Здесь резко расширяется предмет конфликта, он начинает втягивать в себя новые проблемные аспекты, возрастёт объём массы людей, участвующих в конфликте, давление массы раскалывает правящий класс, создает в нем трещины, которые прорывается массовое недовольство, правящий класс раскалывается на сторонников уступок и продолжению и силовому подавлению конфликта. Все зависит от того кто одержит верх. Если верх одержит рациональная часть элиты, то возможны серьезные социально- эк. и полит. реформы как способы разрешения конфликта в противном случае конфликт превращается в кризис и может завершиться революцией. если власть захочет подавить силой, то конфликт иррационализируется и на первый план у протестующих выходят экстремистские группировки и тогда никакое правовое решение конфликта не возможно. и конфликт из плоскости политической перерастет в военную. Вместе с тем такой вариант не обязателен и не предопределен окончания конфликта, он может закончиться отменой непопулярного решения, отставкой правительства, предоставление протестующим нового статуса, расширение статуса. если возникли военные действия то это банкротство политики.