Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Семінарсько-практичне заняття (2 год.).

1. По­нят­тя кон­ку­ре­н­ції кри­мі­наль­но-­пра­во­вих норм.

2. Види кон­ку­ре­н­ції кри­мі­наль­но-­пра­во­вих норм.

3. Ква­лі­фі­ка­ція зло­чи­нів при кон­ку­ре­н­ції за­галь­ної та спе­ці­аль­ної норм.

4. Ква­лі­фі­ка­ція зло­чи­нів при кон­ку­ре­н­ції ча­с­тин і ці­ло­го.

5. Ква­лі­фі­ка­ція зло­чи­нів при кон­ку­ре­н­ції спе­ці­аль­них норм:

а) юри­ди­ч­них скла­дів зло­чи­нів одного виду з об­тя­жу­ю­чи­ми та (або) осо­б­ли­во об­тя­жу­ю­чи­ми об­ста­ви­на­ми;

б) юри­ди­ч­них скла­дів зло­чи­нів одного виду з по­м’я­к­шу­ю­чи­ми та об­тя­жу­ю­чи­ми об­ста­ви­на­ми;

в) юридичних складів злочинів одного виду з пом’якшуючими та більш пом’якшуючими обставинами;

г) юридичних складів деяких однорідних злочинів.

6. Кваліфікація злочинів при особливих випадках конкуренції кримінально-правових норм.

Завдання для самостійної роботи студентів (6 год.).

1. Випишіть номери статей Особливої частини КК, в яких передбачені взаємопов’язані загальні і спеціальні норми, які передбачають відповідальнсть за:

а) умисне вбивство;

б) умисне знищення або пошкодження майна;

в) зловживання владою або службовим становищем;

г) перевищення влади або службових повноважень.

2. Випишіть номери статей Особливої частини КК, в яких передбачені спеціальні норми, які конкурують між собою (по 3 приклади).

3. Випишіть номери статей Особливої частини КК, в яких передбачені взаєпопов’язані норми, одні з яких передбачають “частину”, а інші “ціле” посягання (на Ваш вибір, але крім норм, яі передбачають основний і кваліфікований, особливо кваліфікований види одного злочину);

4. Випишіть роз’яснення щодо кваліфікації злочинів при конкуренції кримінально-правових норм, які наводяться в постановах Пленуму Верховного Суду України.

Реферати, доповіді:

1.

Нормативні матеріали, спеціальна література та судова практика:

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25 – 26. – Ст. 131.

Кримінальний процесуальний кодекс України, Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України: чинне законодавство з 19 листопада 2012 року: (Офіц. текст). – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. – 382 с.

Андрушко П.П. Поняття та види конкуренції кримінально-правових норм // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 13 – 15 квітня 2007 р. У 2 ч. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2007. – Ч. 1. – С. 42 – 47.

Брич Л.П. Закономірності розмежування суміжних складів злочинів // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. – 2004. – № 2. Додаток 2. – С. 150 – 160

Брич Л. Суміжні склади злочинів: поняття та ознаки // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 6. – С. 102 – 109.

Иногамова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. – СПб, 2001. – № 2. – С. 133 – 146.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М., 2002. – 169 с.

Марін О. Конкуренція кримінально-правових норм та способи її вирішення: результати соціологічного дослідження // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 10. – С. 67 – 70.

Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 224 с.

Навроцький В.О. Суперечності чинного кримінального законодавства та їх використання в адвокатській діяльності // Адвокат. – 2003. – № 4. – С. 3 – 7.

Ткаченко В. Парные нормы // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 63 – 64.

Сердюк П. Конкуренція загальної та спеціальної «охоронних» кримінально-правових норм: проблема концепту // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 9. – С. 116 – 120.

Сердюк П. Теорія конкуренції “регулятивних” кримінально-правових норм – забути чи змінити концепт? // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 6. – С. 110 – 114.

Сердюк П. Критика теорії конкуренції спеціальних кримінально-правових норм // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 9. – С. 68 – 72.

Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 34 – 40.