Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

I. ЗАГАЛЬНІ ПОРАДИ І РЕКОМЕНДАЦІЇ

Читайте также:
  1. I. Загальні положення
  2. Вищим керівним органом Товариства є з’їзд, його організацій – конференції та загальні збори.
  3. Глава 67. Загальні положення щодо порушень митних правил та відповідальності за них
  4. За поширеністю судоми поділяються на місцеві – обмежені певними м’язовими групами й загальні – судомні напади.
  5. Загальні вимоги до автореферату
  6. ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ ДО ПОСУДИН, ЩО ПРАЦЮЮТЬ ПІД ТИСКОМ
  7. Загальні випадки
  8. Загальні висновки
  9. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

Рассмотрим несовместные события

 

Зміст

 

· «ЦЕНЗУРА СМЕРТІ»………………………………………………………………………………………..…3-7

· ЗАГАЛЬНІ ПОРАДИ І РЕКОМЕНДАЦІЇ

o Background…………………………………………………………………………………………….8-9

o Попередня інформація про умови роботи…………………………………………..9

o Виїзд-1……………………………………………………………………………………………………9-10

o Взаємовідносини з військовими…………………………………………………………..10-13

o Виїзд-2…………………………………………………………………………………………………….13-14

o На місці……………………………………………………………………………………………………15

o Прагнення до об'єктивності………………………………………………………………….15-16

o Журналісти та міжнародне гуманітарне право…………………………………...16-19

· ПРИВАТНІ СИТУАЦІЇ І ПОРАДИ ПСИХОЛОГА

o Почуття страху……………………………………………………………………………………….19-20

o Полон або викрадення…………………………………………………………………………..20-21

o Психічні проблеми в критичних ситуаціях………………………………………….21-22

o Наслідки критичних ситуацій………………………………………………………………22-23

o Натовп, мітинг………………………………………………………………………………………..23-27

o Вибух на вулиці………………………………………………………………………………………27-28

o Загрози по телефону……………………………………………………………………………...28-30

o Міни та їх виявлення……………………………………………………………………….…….30-33

 

 

«ЦЕНЗУРА СМЕРТІ»

Проти випадкової кулі, вибухового пристрою, підкладеного в салон автомобіля, проти викрадення людей боротися складно. Журналісти можуть стати жертвами подібних ситуацій, як і інші громадяни. Однак є ще й специфіка професії, внаслідок якої подібні ризики для журналістів виявляються найбільш вірогідні. Тим більше висока ймовірність різного роду ризиків і загроз виявляється для журналістів, що працюють в зонах соціальних і військових конфліктів, в так званих «гарячих точках».

 

Крім подолання спільних загроз безпеці, необхідності залишитися живим і здоровим, перед журналістом стоїть і інша задача: незважаючи на всі перешкоди, виконати свою роботу.

 

Деякі представники нашої професії переконані, що навчитися правилам безпеки при роботі в зоні конфлікту неможливо, хтось із колег вважає, що вірне рішення завжди приходить найчастіше інтуїтивно, потрібні великий життєвий досвід і природний інстинкт, тренування і навчання марні.

 

У житті взагалі і в екстремальних ситуаціях зокрема дійсно не буває абсолютно схожих обставин, вміння знайти єдино вірне рішення в будь-якому скрутному становищі - талант індивідуальний. Однак, протягом багатьох років журналістами, працюючими в «гарячих точках», накопичений і певний досвід, деякі складові якого можуть бути корисні для тих наших колег, хто ще тільки збирається працювати в небезпечних для життя умовах. Усього різноманіття можливих ситуацій не можна охопити ніякими рекомендаціями. Зменшити ступінь ризику - можна.

 

Число злочинів проти журналістів збільшується щорічно. У 1982 році в світі було вбито 9 журналістів, в 1984 - 14, в 1990 - 32. Очевидна і тенденція до зростання числа подібних злочинів. У 1992 році загинули 65 журналістів, в 1993 році 74 журналістів було вбито і 47 викрадені, ще 265 працівників преси були побиті і 311 - заарештовано. За даними «Reporters sans frontiers» (RSF), в 1998 році у всьому світі загинули 19 журналістів

 

Станом на 28 грудня 1999 року в тюрмах знаходилося 85 журналістів, яких влада різних країн переслідують за виконання їх службового обов'язку. В сімдесяти країнах світу свобода преси залишається ілюзорною. Порівняно з 1998 роком кількість убитих в 1999-му журналістів збільшилася вдвічі. Основна причина - численні збройні конфлікти. 28 журналістів загинули в зонах військових конфліктів: в Сьєрра-Леоне - 10, в Югославії - 6, в Колумбії - 6, в Чечні - 3, в Східному Тиморі - 2, в Лівані - 1. З 6 по 12 січня 1999 року в Сьєрра Леоне були по-звірячому вбиті 9 журналістів. В Колумбії шість журналістів стали жертвами збройних угруповань. Спеціальні кореспонденти німецького журналу «Stern» Габріель Грюнер і Волкер Кремер були вбиті за нез'ясованих обставин в Косово незабаром після введення армії KFOR. Жертвами військових екстремістів стали троє журналістів в Шрі-Ланці, один - в Індії і один - в Туреччині. Троє журналістів з Нігерії загинули під час зіткнень на ґрунті етнічної ненависті. В Конго 40 журналістів протягом минулого року були затримані секретною службою. З моменту приходу до влади Лорана Дезіре Кабула в 1997 році близько сотні журналістів провели за гратами більш-менш тривалий час. На Кубі протягом року на тюремних нарах побувало 46 журналістів. З них в грудні залишилися в ув'язненні «тільки» четверо. В Бірмі знаходяться в ув'язненні 13 журналістів, в Сирії - 10, у Китаї - 9, в Ефіопії - 9. В бірманських і сирійських в'язницях умови утримання особливо жорстокі.

 

«Чорним» же роком для журналістики «Репортери без кордонів» вважають 1994-й - тоді загинули 103 співробітника ЗМІ. «Вбивства журналістів як засіб цензури та тиску на пресу все менше і менше використовуються тими, кому не подобається свобода друку», - вважають «Репортери без кордонів». У доповіді організації наголошується, що 11 із загиблих в 1998 році репортерів займалися розслідуваннями корупції та зв'язків представників влади з організованою злочинністю. 4 журналісти були вбиті в Колумбії, два - в Росії. По одному репортеру загинули в Бангладеш, Бразилії, Мексиці, Таїланді і на Філіппінах. Вісім журналістів були вбиті в різних конфліктах. Організація зазначає, що збільшилася кількість заарештованих журналістів - якщо в 1997 році їх було 90, то тепер стало 93. Серед країн, де найбільше порушується свобода інформації, лідирує Туреччина. Тут 260 журналістів затримувалися поліцією, а на 60 було здійснено напади. У Туреччині - країні, що претендує на членство в Європейському союзі, - четверо журналістів піддавалися жорстоким тортурам. Серед них Айдоган Инал з прокурдської тижневика «Hevi». Роздягненого, його змушували співати національний турецький гімн, обливали крижаною водою, жорстоко били і намагалися задушити.

 

У 1999 році в світі було вбито 34 журналіста, більшість - навмисно, зазначають експерти Міжнародного комітету із захисту преси. Найбільше (8 осіб) загинуло в Сьєрра-Леоне під час бойових дій проти повстанців у столиці країни. Шестеро журналістів були вбиті в Югославії, п'ятеро - в Колумбії. Два представника преси були вбиті і кілька десятків зазнали нападу з боку противників незалежності Східного Тимору. За даними російського Фонду захисту гласності, за 1999 рік у Росії при виконанні професійних обов'язків загинули 15 журналістів. Ці дані не цілком вписуються в статистику Міжнародного комітету із захисту преси, але не суть важливо. Важлива тенденція. Віце-президент комітету Террі Андерсон заявив, що все частіше як уряду, так і антиурядові організації різних країн намагаються впливати на висвітлення в пресі тих чи інших гострих подій, нападаючи на журналістів і навіть вбиваючи їх. Однак журналістів набагато менше стали заарештовувати, зазначається в доповіді. У 1999 році за гратами перебували 87 представників преси з різних країн світу, що на 31 особи менше, ніж у 1998 році. Найбільше журналістів виявилося за 1999 рік у в'язниці в Китаї (19 осіб), друге місце за даним показником у Туреччини (18 осіб). За даними комітету, всього за останні 10 років в світі було вбито 458 журналістів у зв'язку з їх професійною діяльністю. Перуанська журналістка Соня Гольдберг назвала це «цензурою смерті».

 

Втім, значне число ситуацій, коли життя журналістів піддається небезпеці, не пов'язані зі спробами держав або недержавних структур чинити тиск на журналістів. Найчастіше причиною загибелі або поранення стають умови, в яких опиняються журналісти, що висвітлюють конфлікти. На війні - як на війні, і журналісти такі ж люди, як і всі інші.

 

Однак похмура статистика приведена тут зовсім не з метою відвернути когось від улюбленої професії. Швидше, вона повинна нагадати колегам про небезпеку їх роботи і зайвий раз звернути їх увагу на необхідність виконання певних заходів, які покликані потенційну небезпеку якщо й не усунути, то хоча б зменшити. А заодно і просто допомогти в непростій роботі.

 

Історія військової журналістики на пострадянському просторі веде свій початок від традицій російської журналістики XIX століття, яка, на думку істориків журналістики, в свою чергу, починається приблизно з подій Кримської війни. І вже тоді стосунки влади з пресою в умовах війни складалися неоднозначно. Тоді виникла парадоксальна ситуація: читачі центральних газет майже не мали достовірної, нехай навіть запізнілої інформації про бойові дії - вона відтиналася пильною цензурою, тоді як щасливі передплатники видавалася в Тифлісі газети "Кавказ" отримували більш-менш правдиву картину подій, оскільки кавказький намісник Михайло Воронцов не давав розгулятися своїм запопадливим цензорам. Авторами багатьох кореспонденцій були офіцери діючих частин, хоча не всі військові начальники схвалювали таку діяльність своїх підлеглих, багатьом доводилося ховатися під псевдонімами.

 

Вперше представники вітчизняної та зарубіжної періодичної преси з'явилися у великій кількості в російській армії в роки російсько-турецької війни 1877-1878 років. В ході цих подій з'являється поняття допуску кореспондентів в район бойових дій. Втім, був і один скандал. Він був пов'язаний з кореспондентом "The Times" Уокером, який у ряді репортажів, опублікованих в декількох британських виданнях, досить безсторонньо відзивався про порядки в російській армії і звинувачував деяких її солдатів і офіцерів в жорстокому ставленні до полонених, мародерстві і грабежах. При цьому він "забув" розповісти читачам, що більшість допустили безчинства по відношенню до супротивника були представниками християнських націй Закавказзя - зі зрозумілих причин вони не відчували до турків особливих симпатій. Замовчував Уокер і про те, як зверталися турки з полоненими росіянами. У підсумку англійський кореспондент, кажучи сучасною мовою, позбувся акредитації при штабі.

 

В роки російсько-японської війни ситуація складалася зовсім по-іншому: військові цензори здійснювали грубі промахи - допускали, наприклад, публікацію листівки з фотографією військ і підписом "Частини 20-го армійського корпусу на позиції при Ляохе", або повідомлень в центральній пресі про відбуття на війну тих чи інших офіцерів. В результаті японська ставка, що мала в своєму розпорядженні відкрито публікувалися списки офіцерів Генерального штабу, легко могла встановити, які частини через деякий час прибудуть на театр військових дій.

 

Злість за військові поразки цензори і невдачливі воєначальники зганяли на журналістах. Василь Немирович-Данченко (брат режисера) писав в квітні 1905 року в "Русском слове": «Деякі кореспонденти попросили вказівок, про що можна і про що не можна писати. Головний штаб відповів на це, що не знаходить можливим заводити переписку з ними. Чи не правда, як характерно це бюрократичне презирство до всього, що не входить в межі їх касти! Навіть тепер, після ряду невдач, намагаються, насамперед, затиснути роти, точно в загальному мовчанні - порятунок і якщо все суспільство зробиться сліпо й глухо - бойове щастя повернеться до нас обличчям, японці будуть розбиті і військова честь наша буде виправдана ". Деяких журналістів просто висилали з театру військових дій. Фронтові кореспонденти були наперечет.

 

Становище змінилося в кращу сторону в ході першої світової війни, коли на полях битв і в штабах фронтів і армій знаходилися десятки і навіть сотні кореспондентів газет з усієї Росії. Хоча час від часу військова цензура, що знаходилася в той час в підпорядкуванні одного з управлінь Генерального штабу, вживала свою владу проти можливого розголошення військової таємниці, смуги навіть таких газет, як "Русское слово", "Русские ведомости" і "Новий час", нерідко виходили із значними купюрами.

 

Нові зміни з'явилися незабаром після приходу до влади більшовиків, які вже влітку 1918 року поставили цензуру, в тому числі і військову, під строгий контроль ВЧК і заборонили публікувати відомості про дійсний перебіг операцій до їх закінчення, дані про антибільшовицьких повстаннях до їх придушення, а також відомості про прихід і відхід суден з портів Радянської Росії і навіть ... прогнози погоди. Про іноземні корреспондентах не могло бути й мови, радянських не пускали далі штабів дивізій. Схожа ситуація складалася і в роки Великої Вітчизняної війни. Звичайно, на поля битв допускали наших і навіть окремих іноземних кореспондентів, проте їх репортажі часто були далекі від реальності. Однак деякі журналісти завдяки хорошим відносинам з військовими домагалися майже неймовірного: Костянтин Симонов, наприклад, відправлявся в тил противника з розвідувальною групою в Заполяр'ї, а до цього ходив на бойове завдання у складі екіпажу підводного човна Чорноморського флоту.

 

В цілому, за радянських і в дореволюційний час, особливістю вітчизняної військової журналістики був той факт, що висвітленням подій війни з безпосереднім перебуванням на місцях подій займалися, як правило, власне військові журналісти, що знаходяться на дійсній військовій службі. Масова участь цивільних журналістів, що представляють величезну різноманітність ЗМІ, в освітленні подій воєнних конфліктів є на пострадянському просторі вже чертою останнього десятиліття.

 

У 1991 році двоє журналістів були вбиті в Латвії і троє загинули в Азербайджані (Карабахський конфлікт). Журналістський мартиролог 1992: Таджикистан - 22 загиблих, Грузія - 3, Азербайджан - 2, Росія - 1. У 1993 році в Таджикистані було вбито 17 журналістів, в Грузії - 15. У Росії вбито 10, на Україні - 3, в Казахстані - 2. По одному журналісту вбиті в Литві та Туркменістані. У 1994 році в Росії було вбито 10 (з них 4 - у Чечні), в Таджикистані - 6, в Білорусії та Грузії - по двоє, у Вірменії - 1. У 1995 році, з початком першої чеченської кампанії, Росія стає на чолі мартирологу . У перші місяці війни убито 14 журналістів.

 

У 1996 році в Чечні було вбито 19 осіб. У наступні роки в списку країн СНД, де вбивали журналістів - Росія, Вірменія, Таджикистан, Узбекистан, Україна, Казахстан.

 

За даними російських правозахисних організацій, у 2000 році при виконанні або у зв'язку з виконанням професійних обов'язків на території країн СНД загинув 31 журналіст, у тому числі на території Росії - 20, Таджикистану - 3, Україна - 6, Грузії - 1, Казахстану - 1 . Уже в перші місяці 2001 року в Росії були вбиті троє журналістів. Вважаються зниклими без вести 17 журналістів. За перший рік першої чеченської війни на території республіки було поранено 30 журналістів, побиті 23, військовослужбовці федеральних військ затримали 146 журналістів і навмисно обстріляли 100, піддалися погрозам 27, відео- і фотообладнання, аудіокасети та диктофони вилучалися 60 разів. У 1995 році в Чечні загинуло 14 журналістів ... У ході громадянської війни і подальшого процесу національного примирення в Таджикистані загинули 76 журналістів.

 

Природно, що в професійних журналістських колах ці факти не залишаються без уваги. Ставлення до них різне. У багатьох російських ЗМІ, наприклад, безпека журналіста для керівництва багатьох редакцій стала «головним болем», щоб уникнути подібних проблем журналістам часто відмовляють у відрядженнях на війну, або вимагають складання розписки, в якій репортер звільняв би рідну редакцію від відповідальності за те, що може статися з ним під час небезпечної відрядження. У 1997 році, після взяття в заручники чергової групи журналістів в Чечні, керівництво найбільших російських телеканалів прийняло рішення взагалі в Чечню кореспондентів не посилати. Наслідком подібної «принципової» позиції став на деякий час інформаційний голод: інформація про ситуацію в Чечні бралася з різних другорядних або офіційних джерел, картина того, що відбувається опинялася серйозно спотворена, в результаті через деякий час про «принципах» потихеньку забули.

 

Де ж вихід з цієї непростої професійної та моральної ситуації?

 

Дана проблема аж ніяк не вирішена раз і назавжди і в інших країнах світу. Один з багатьох варіантів вирішення знайшли англійці - колишні спецназівці Ендрю Кейн і Пол Браун. Вони створили в Лондоні фірму, яка проводить лікнеп для людей, що виїжджають на війну. Їх школу вже пройшли журналісти багатьох західних компаній - CNN, NBC, BBC. Ці компанії тепер не відпускають своїх журналістів в «гарячі точки» без закінчення «спецкурсу». Кейн і Браун проводять заняття в Англії, а також проводили їх в Чорногорії, і організовували семінар в Азербайджані - для журналістів з Пакистану, Афганістану, Таджикистану та Узбекистану.

 

Крім небезпек бувають і труднощі. І тут теж навряд чи доцільно в черговий раз винаходити велосипед, долаючи їх кожному з нуля. І стартовим майданчиком тут також може послужити тільки досвід, накопичений вашими колегами.

 

Досвід показує, що особливе значення для виживання і продовження журналістської роботи в екстремальній ситуації в зоні військового конфлікту мають два фактори. Перший з них - вміння правильно поводитися в такій ситуації. Другий - безпосередня підготовка, наприклад, володіння навичками невідкладної медичної допомоги або наявність аптечки.

 

Надзвичайно важливі юридичні аспекти подібної журналістської роботи. Хоча тут основні завдання вирішуються не окремо взятими репортерами, а керівниками ЗМІ та відповідних державних структур. Свого часу, показавши приклад «безпрецедентного співробітництва між конкуруючими гравцями галузі», провідні міжнародні мовні компанії та інформаційні агентства об'єдналися навколо проблеми забезпечення безпеки журналістів, які висвітлюють «небезпечні теми». Associated Press, British Broadcasting Corporation, CNN, ITN Network і Reuters спільно прийняли правила, що вимагають спеціального навчання самозахисту і безпеки всіх штатних і позаштатних співробітників, що працюють під «ворожому середовищі». Ці правила пропонують роботодавцям зробити таке навчання обов'язковим і передбачають також обов'язкове страхування і надання журналістам «захисного устаткування». Правила закликають інформаційні агентства об'єднувати при висвітленні небезпечних регіонів свої зусилля, а також організовувати добровільне консультування з психологами журналістам, який повертається з важких завдань. Дослідження, проведене Університетом Торонто, виявило, що третина журналістів, які висвітлювали війни і конфлікти, можуть страждати посттравматичним стресовим синдромом. За консультацією же до психолога зверталися лише небагато з них, часто побоюючись, що їх «спишуть з рахунків», якщо вони зізнаються, що їм потрібна допомога психолога.

 

Ця книга побудована на узагальненні досвіду багатьох журналістів, які пройшли не одну війну. Включені ж у зміст книги довідкові матеріали можуть послужити підмогою в роботі і в тій самій нестандартної ситуації, де, якби подібне, вам доведеться приймати рішення і діяти, покладаючись лише на себе.

Олександр КНЯЗЕВ

I. ЗАГАЛЬНІ ПОРАДИ І РЕКОМЕНДАЦІЇ

 


Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2020 год. (0.012 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав