Читайте также:
|
ГО – индивидуализированная форма существования социальности в ее противопоставлении политическому, фиксирует определенный уровень и степень зрелости общества в целом, специфическую историческую его форму. Является относительным результатом исторического, культурного и политического развития социальности, раскрывая возможности понимания и освоения личностью и группами всей гаммы общественных отношений и являясь системой удовлетворения человеком непосредственных жизненных потребностей и интересов.
Гражданское общество — это совокупность общественных отношений, формальных и неформальных структур, обеспечивающих условия политической деятельности человека, удовлетворение и реализацию разнообразных потребностей и интересов личности и социальных групп и объединений.
Основы гражданского общества(их типы и они сами):
Типы (основы):политико-правовые (децентрализация властных полномочий
принцип разделения властей, независимые СМИ, политический плюрализм, обеспечение прав человека во всех сферах и т.п.), экономические (развитая многоукладная экономика, регулируемые рыночные отношения), духовные и культурно-нравственные (базовые человеческие ценности, идеалы: самостоятельность, ориентированность на созидание; плюрализм идеологии, духовность, нравственность)
В начале ХХ в. Россия представляла образец, близкий к идеалу развивающегося общества, т.е. такого, где отработаны механизмы новации; равно возможен и рывок вперед и риск стремительного отката; где сочетаются традиции и новации. Но 1МВ и революции остановили этот процесс. Многие говорят, что при коммунизме не было ГО, но не стоит забывать о кружках, ассоциациях, комсомоле, профсоюзах и советах, где люди выражали свою гражданскую, неполитизированную позицию. Главным ограничителем развития гражданских инициатив были идеологические рамки, выход за которые при Сталине – расстрел, при Хрущеве и Брежневе – административные меры. К началу 90-х были разрушены зачатки новых социальных отношений и структур ГО. Произошел распад так называемых «групп солидарности», разрушение жизненных установок и ориентиров индивида, утратила значение его автобиография, посредством которой человек выстраивал свою «Я-концепцию». Важнейшим условием является фактор доверия, как на межличностном уровне, так и к институтам государственной власти. На конец 90-х уровень доверия к федеральным властям был ниже, чем к региональным, сейчас – наоборот.
О себе дали знать и социальные движения – антивоенные, экологические, правозащитные. Они отличаются от старых профсоюзов большей связью с партией. Они пытаются заставить партии проводить свою политику.
Существующие институты гражданского общества (речь идет о «традиционных столпах» гражданского общества – независимых СМИ, общественных организациях и т.д.) очень слабо ориентированы внутрь России. Они ориентируются на средний класс Запада, а соотечественники из "большой России" воспринимаются как рудименты "тяжелого настоящего". Плюс к этому - отсутствие серьезной политической активности. Как результат - непонятно, будет ли эта среда заниматься формированием условий для своего существования и развития в России (то есть адаптировать к себе "большую Россию", вкладывать в нее деньги, время и усилия, чтобы закрепиться в ней) или же при первых "заморозках" готова будет сняться с насеста и эмигрировать, как значительная часть интеллигенции в 20-е гг.
Сегодня перед гражданским обществом в России три пути, три сценария:
1. сценарий уничтожения: в рамках этого сценария нас уже через пару-тройку лет настигнет ресурсный кризис (то есть вслед за нехваткой газа мы обнаружим, что у нас не хватает нефти, а потом еще чего-нибудь). Государство в таком случае должно резко усилиться для выполнения собственных социальных функций, причем в ущерб общественному развитию. Другого пути здесь нет. В этом случае гражданское общество в России обречено вместе со всей средой, в которой оно зарождается.
2. реформаторский сценарий: его представляет известная модернистская модель: импульсы развития, идущие из мегаполисов, достигают цели и творчески преобразуют всю страну или хотя бы ее большую часть (условно говоря, Россия повторяет путь послевоенных Южной Кореи или Японии).
3. стабилизационный сценарий: медленное продвижение вперед через трудный процесс постепенного выращивания новых российских институтов, которые учитывали бы и национальные традиции, уже устоявшиеся методы сотрудничества общества и государства.
Сейчас очень много разных объединений, НО от западных их отличает:
несравненно меньшее влияние на государство и общественную жизнь;
практически отсутствие сетей;
преимущественно негражданственная ориентация большинства спонтанно Институты гражданского общества – совокупность негосударственных структур и создаваемых ими учреждений, которые в своем единстве характеризуют гражданскую жизнь общества.
Структура:
Политические - политические партии и организации (Левый фронт)
Экономические - некоммерческие организации (Агентство по защите прав потребителей)
Духовно-культурные - церковь, СМИ
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 93 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |