Читайте также:
|
СМИ выступают гарантом информационного обеспечения демократического процесса, за счет полного информирования граждан обо всех значимых событиях в обществе, о действиях властей и их позиции по поводу тех или иных вопросов. Всесторонне информирование предполагает представление точек зрения различных общественных групп и сил. Также СМИ могут делать достоянием общественности все значимые случаи отклонения от закона, норм общественной морали не только криминальных элементов, но и представителей бизнеса и властных структур, тех или иных социальных институтов.
Таким образом, по отношении к власти они могут выступать в роли не парламентской оппозиции. Однако нередко СМИ выступают представителями интересов власти или бизнеса. П. Бурдье(«О телевидении и журналистике»), отмечая растущую роль СМИ, увеличение их ресурсов и возможностей воздействия на процессы внутри общества, одновременно подчеркивает и увеличивающуюся степень зависимости СМИ как от властных, так и от бизнес структур. СМИ оказываются в положении, когда культурные блага и информация рассматриваются как любой другой товар. Последствием этого становится невидимая цензура, обращение СМИ к манипуляторским методам воздействия на зрителя.
Свободные и независимые СМИ являются неотъемлемым атрибутом развитого гражданского общества. Свобода информации достигается через плюрализм информационных каналов, когда наряду с государственными существуют и частные и акционерные СМИ.
Этапы:
o с середины 80-х гг. на страницах изданий поднимаются ранее недоступные для обсуждения темы (теневая экономика, бедные, сироты, разрастание преступности), и допускаются различные социально-политические точки зрения. В этот период СМИ инициируют процесс раскрепощения мысли и становятся важнейшей социально-политической силой. Уровень доверия к ним предельно высок. После горбачевского закона о печати наблюдается «информационный» бум. СМИ выполняют информационную, просветительскую функции, а также функцию социальных преобразований;
o период 1992-1993 гг. характеризуется политическим противостоянием руководства страны и относительной деполитизацией СМИ, стремящихся защитить интересы общества в сложных условиях реформирования и «шоковой терапии». Руководство страны разделилось на два противоборствующих лагеря, что привело к борьбе за влияние над СМИ и главным образом за телевидение, самым влиятельным средством массовой информации из-за падения тиражей и экономической неспособности населения выписывать журналы и газеты;
o в последующие три года (1994-1996) наблюдалась временная стабилизация в политической сфере, что привело к оттоку политизированного капитала из СМИ. Активно развивается журналистика и рынок деловой прессы. Большинство изданий «пожелтело», а часть из них вернулись под учредительство органов власти.
o в течение 1995-1996гг. произошли значительные изменения в системе функционирования СМИ. Газеты и журналы становятся рычагом борьбы за политическую власть, но при этом движущей силой становится финансовая заинтересованность отдельных журналистов и крупных собственников СМИ. Происходит сращение политики и масс-медиа. Информационная функция и функция четвертой власти сменяется на манипулятивную функцию;
o в 1997-1998гг. проявляется тенденция концентрации и корпоративизации российских СМИ. Мощью в этот период обладают не сами СМИ, а те, кто за ними стоит, то есть финансовый и промышленный капитал. В жизнь вошло понятие «информационные войны». 8 мая 1998г. Президент подписывает указ «О совершенствовании работы государственных электронных средств массовой информации», что стало началом борьбы за возвращение государственного контроля над принадлежавшими государству СМИ. Обозначилось резкое падение доверия общественности не только к сообщениям прессы, но и к деятельности СМИ в целом;
o после выборов 1999-2000гг. процесс усиления государственных СМИ продолжается. В 2000г. Президент подписывает «Доктрину информационной безопасности Российской Федерации». Таким образом, политические дискуссии в прессе были сведены к минимуму, а так же расширился круг лояльных государству СМИ.
Итого: усиление государственного контроля над СМИ дало и положительные (прекращение «информационных войн», способность государства противостоять информационным атакам со стороны бизнес структур, направленных на достижение узкокорыстных интересов), и отрицательные (сужение числа каналов и программ, обсуждающих оппозиционные точки зрения, и не совсем легальные методы воздействия на собственников крупных масс-медийных корпораций) результаты.
Модификация общественного поведения в интересах господствующего класса - вот основная роль, отводящаяся СМИ в современном российском обществе. Реализация этой роли отводится новому общественному институту - медиаполитической системе. Медиаполитическая система - сбалансированная система информационных потоков и каналов коммуникации, целью которой является формирование общественного мнения по тем или иным вопросам.
Функции медиаполитической системы:
v Функция активации. СМИ в рамках медиаполитической системы не изменяют отношение аудитории к какому-либо событию или процессу, однако подталкивают людей к действию в том направлении, в котором происходит объективное информирование.
v Функция усиления. Эта форма воздействия старается не столько привлекать новых сторонников к какой-нибудь точке зрения, сколько удерживать старых. В этом случае СМИ обновляют и подтверждают уже сформированное мировоззрение и мнения.
v Функция конверсии. Эта форма воздействия способствует переходу сторонников одного политического актора к другому, например, членов одной партии в другую.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 113 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |